数据库内核月报 - 2015 / 09-MySQL · 特性分析 · 5.6 并行复制恢复实现

本文涉及的产品
RDS MySQL DuckDB 分析主实例,集群系列 4核8GB
RDS MySQL DuckDB 分析主实例,基础系列 4核8GB
RDS AI 助手,专业版
简介:

在上一期的月报中,我们分析了 MySQL 5.6 并行复制是如何实现的,介绍了主要数据结构、Coordinator 线程的分发、Worker 线程的执行和checkpoint过程,读者朋友可以回顾下,本篇将对恢复逻辑进行介绍。

在并行复制之前,SQL线程的恢复很简单,从 relay-log.info 中取得上次执行到的位点,然后从这个位点开始执行即可。有了并行复制之后,情况就变得稍微复杂了些,worker 线程各自执行自己队列的事务,在stop slave或者 mysqld crash的时候,队列中的事务很可能没有执行完,比如crash时GAQ的状态如下图1所示,中间存在空隙(gap),先分发给 worker a 的事务还未完成,而后分发给 worker b 的事务已经完成,对应就是 relay log 中间有一部分event没执行。我们知道,SQL执行或者分发是顺序读relay log的,如果恢复时从 2 开始执行,3 和 4就会重复执行,如果从4开始执行,2就会被跳过,都不行。并行复制恢复的逻辑就是把 2 找出来执行,把空隙给填上,然后SQL线程就可以 5 开始愉快地跑下去了。

GAQ中的空隙

图1. GAQ中的空隙

信息持久化

恢复离不开信息的持久化,每个worker线程对应一个worker.info,定期将执行位点信息刷入worker.info。类似于relay-log.info,worker.info 可以存在表中,也可以存在文件中,取决于配置relay_log_info_repository,刷写频率由 sync_relay_log_info 控制。

下面是relay-log.info中存的信息:

  Number_of_lines: 后面有多少行(文件)或字段(表)
   Relay_log_name: 执行到的relay log 的文件名
    Relay_log_pos: 执行到的relay log 的位置
  Master_log_name: 执行到的对应在主库 binlog 的文件名
   Master_log_pos: 执行到的对应在主库 binlog 的位置
        Sql_delay: SQL线程必须落后master的时间,通过 CHANGE MASTER TO MASTER_DELAY=X 指定
Number_of_workers: worker线程个数
               Id: 内部用的

下面是worker.info中存的信息:

                        Id: worker 的 id
            Relay_log_name: 执行到的relay log 的文件名
             Relay_log_pos: 执行到的relay log 的位置
           Master_log_name: 执行到的对应在主库 binlog 的文件名
            Master_log_pos: 执行到的对应在主库 binlog 的位置
 Checkpoint_relay_log_name: 上次 checkpoint 后,分发到的第一个 group 所在的 relay log 文件名
  Checkpoint_relay_log_pos: 同上,对应 relay log 中的位置
Checkpoint_master_log_name: 同上,对应在主库 binlog 的文件名
 Checkpoint_master_log_pos: 同上,对应在主库 binlog 中的位置
          Checkpoint_seqno: 当前执行到事务序列,从上次checkpoint后开始算
     Checkpoint_group_size: checkpoint_group_bitmap 的长度,多少个BYTE
   Checkpoint_group_bitmap: 从上次 checkpoitn 执行事务的标记

每个字段对应Slave_worer类的一个成员(Checkpoint_group_size除外),这其中比较重要的就是 Checkpoint_group_bitmap,记录哪些事务是执行过的,下面会介绍对bitmap的操作。

bitmap 记录执行事务

本节介绍对 Slave_worker::group_executed 这个bitmap的操作,在此之前需要介绍另一个变量 Relay_log_info::checkpoint_seqno,对 Coordinator 线程来说,表示从上次checkpoint调整后,下一个分发的事务编号,同时对应GAQ中事务(Slave_job_group)的个数,我们在上期介绍过,GAQ中存的是Coordinator 线程分发的、尚未被checkpoint出队的事务(可能已经被worker执行完了);对woker线程来说,这个对应当前worker执行到的事务编号。

Coordinator 线程每分发一个事务,checkpoint_seqno 加 1;每次checkpoint后,会将 checkpoint_seqno 减去cnt(cnt为checkpoint时GAQ中出队的事务的个数)。worker 线程每执行完一个事务,会将 group_executed 的 checkpoint_seqno 位置1;如果遇到checkpoint,会将bitmap向左移位。

如下图所示,GAQ中第0、2、5个事务分发给了worker a,第0个已经执行完成,所以 worker a 的 bitmap 中,第0位置1;worker b 和 worker c 的 bitmap 同理,标识已经执行的事务。

worker线程的bitmap

图2. worker的bitmap

假设这个时候 Coordinator 线程做了一次 checkpoint,将队列头部2个已经完成的事务出队,然后将rli->checkpoint_seqno减2,同时将2累加到每个 worker->bitmap_shifted 中,当Coordinator 线程将新的事务分给worker的时候,会将 worker->bitmap_shifted 取出,存人当前Slave_job_group.shifted 中,当worker执行到这个group,就开始对 group_executed 进行偏移,偏移量就是Slave_job_group.shitfed (再一次说明了GAQ中的Slave_job_group,充当了Coordinator 线程和worker线程通信的角色)。bitmap的变化就如下图所示,checkpoint后,原来的0和1出队,然后新的4、5、6加入进来,新分发给worker b 和 worker c 的 4 和 6 已经执行完成,所以bitamp和上图相比,已经向左路偏移了2位,而新分发worker a的5并示执行,所以worker a 的bitmap还未偏移。


group_executed bitmap的长度和GAQ大小一样,由配置slave_checkpoint_group决定。

恢复逻辑

恢复的主要逻辑是mts_recovery_groups() 这个函数。

在启动slave的时候,如果relay-log.info中存的Number_of_workers不为0,就说明之前是并行复制,然后调用 mts_recovery_groups(),进入恢复逻辑。如前所述,mts_recovery_groups() 的目的就是根据 slave_worker_info 和 slave_info 中信息,把空隙事务找出来。

首先会创建 Number_of_workers 个 worker,依次把每个worker.info的信息读出来,然后把worker执行位点信息和relay-log.info中记录的位点信息(低水位)相比,如果比后者小,说明崩溃前已经被checkpoint出队,不可能造成空隙,直接跳过;如果比后者大,就把worker存入 above_lwm_jobs 数组。
above_lwm_jobs收集完成后,初始化bitmap rli->recovery_groups,用来汇总每个worker的bitmap。对 above_lwm_jobs 中的每个worker,设置一个计数器recovery_group_cnt,从低水位位点开始扫relay log,每扫完一个事务,recovery_group_cnt加1,直到扫到worker.info中记录的位点为止,之后把worker的bitmap汇总到rli->recovery_groups中,其间会统计一个最大的 recovery_group_cnt,记入rli->mts_recovery_group_cnt,这个对应高水位。 bitmap 汇总逻辑如下:

sql/rpl_slave.cc:8965
for (uint i= (w->checkpoint_seqno + 1) - recovery_group_cnt,
     j= 0; i <= w->checkpoint_seqno; i++, j++)
{
  if (bitmap_is_set(&w->group_executed, i))
  {
    DBUG_PRINT("mts", ("Setting bit %u.", j));
    bitmap_fast_test_and_set(groups, j);
  }
}

之后SQL线程就可以从低水位往高水位扫relay log,对于每个事务,如果 rli->recovery_groups 对应bit为1,说明崩溃前已经执行过,就跳过;反之,就对事务中的每个event调用 do_apply_event()执行。扫描到高水位后整个恢复逻辑结束,后面SQL线程就进入正常的执行逻辑,执行(串行)或者分发(并行)event。

相关实践学习
每个IT人都想学的“Web应用上云经典架构”实战
本实验从Web应用上云这个最基本的、最普遍的需求出发,帮助IT从业者们通过“阿里云Web应用上云解决方案”,了解一个企业级Web应用上云的常见架构,了解如何构建一个高可用、可扩展的企业级应用架构。
MySQL数据库入门学习
本课程通过最流行的开源数据库MySQL带你了解数据库的世界。 &nbsp; 相关的阿里云产品:云数据库RDS MySQL 版 阿里云关系型数据库RDS(Relational Database Service)是一种稳定可靠、可弹性伸缩的在线数据库服务,提供容灾、备份、恢复、迁移等方面的全套解决方案,彻底解决数据库运维的烦恼。 了解产品详情:&nbsp;https://www.aliyun.com/product/rds/mysql&nbsp;
目录
相关文章
|
5月前
|
缓存 关系型数据库 BI
使用MYSQL Report分析数据库性能(下)
使用MYSQL Report分析数据库性能
440 158
|
5月前
|
关系型数据库 MySQL 数据库
阿里云数据库RDS费用价格:MySQL、SQL Server、PostgreSQL和MariaDB引擎收费标准
阿里云RDS数据库支持MySQL、SQL Server、PostgreSQL、MariaDB,多种引擎优惠上线!MySQL倚天版88元/年,SQL Server 2核4G仅299元/年,PostgreSQL 227元/年起。高可用、可弹性伸缩,安全稳定。详情见官网活动页。
1028 152
|
5月前
|
关系型数据库 MySQL 数据库
阿里云数据库RDS支持MySQL、SQL Server、PostgreSQL和MariaDB引擎
阿里云数据库RDS支持MySQL、SQL Server、PostgreSQL和MariaDB引擎,提供高性价比、稳定安全的云数据库服务,适用于多种行业与业务场景。
812 156
|
5月前
|
缓存 监控 关系型数据库
使用MYSQL Report分析数据库性能(中)
使用MYSQL Report分析数据库性能
417 156
|
5月前
|
关系型数据库 MySQL 分布式数据库
阿里云PolarDB云原生数据库收费价格:MySQL和PostgreSQL详细介绍
阿里云PolarDB兼容MySQL、PostgreSQL及Oracle语法,支持集中式与分布式架构。标准版2核4G年费1116元起,企业版最高性能达4核16G,支持HTAP与多级高可用,广泛应用于金融、政务、互联网等领域,TCO成本降低50%。
|
5月前
|
关系型数据库 分布式数据库 数据库
阿里云数据库收费价格:MySQL、PostgreSQL、SQL Server和MariaDB引擎费用整理
阿里云数据库提供多种类型,包括关系型与NoSQL,主流如PolarDB、RDS MySQL/PostgreSQL、Redis等。价格低至21元/月起,支持按需付费与优惠套餐,适用于各类应用场景。
|
5月前
|
SQL 关系型数据库 MySQL
Mysql数据恢复—Mysql数据库delete删除后数据恢复案例
本地服务器,操作系统为windows server。服务器上部署mysql单实例,innodb引擎,独立表空间。未进行数据库备份,未开启binlog。 人为误操作使用Delete命令删除数据时未添加where子句,导致全表数据被删除。删除后未对该表进行任何操作。需要恢复误删除的数据。 在本案例中的mysql数据库未进行备份,也未开启binlog日志,无法直接还原数据库。
|
5月前
|
关系型数据库 MySQL 数据库
自建数据库如何迁移至RDS MySQL实例
数据库迁移是一项复杂且耗时的工程,需考虑数据安全、完整性及业务中断影响。使用阿里云数据传输服务DTS,可快速、平滑完成迁移任务,将应用停机时间降至分钟级。您还可通过全量备份自建数据库并恢复至RDS MySQL实例,实现间接迁移上云。
|
5月前
|
缓存 监控 关系型数据库
使用MYSQL Report分析数据库性能(上)
最终建议:当前系统是完美的读密集型负载模型,优化重点应放在减少行读取量和提高数据定位效率。通过索引优化、分区策略和内存缓存,预期可降低30%的CPU负载,同时保持100%的缓冲池命中率。建议每百万次查询后刷新统计信息以持续优化
522 161
|
6月前
|
存储 运维 关系型数据库
从MySQL到云数据库,数据库迁移真的有必要吗?
本文探讨了企业在业务增长背景下,是否应从 MySQL 迁移至云数据库的决策问题。分析了 MySQL 的优势与瓶颈,对比了云数据库在存储计算分离、自动化运维、多负载支持等方面的优势,并提出判断迁移必要性的五个关键问题及实施路径,帮助企业理性决策并落地迁移方案。

相关产品

  • 云数据库 RDS MySQL 版
  • 推荐镜像

    更多