为什么不能用memcached存储Session?-阿里云开发者社区

开发者社区> 数据库> 正文
登录阅读全文

为什么不能用memcached存储Session?

简介:

Memcached创建者Dormando很早就写过两篇文章[1][2], 告诫开发人员不要用memcached存储Session。他在第一篇文章中给出的理由大致是说,如果用memcached存储Session,那么当 memcached集群发生故障(比如内存溢出)或者维护(比如升级、增加或减少服务器)时,用户会无法登录,或者被踢掉线。而在第二篇文章中,他则指 出,memcached的回收机制可能会导致用户无缘无故地掉线。

 

Titas Norkūnas是DevOps咨询服务提供商Bear Mountain的联合创始人。由于看到Ruby/Rails社区忽略了Dormando那两篇文章所指出的问题,所以他近日撰文对此进行了进一步的阐述。他认为问题的根本在于,memcached是一个设计用于缓存数据而不是存储数据的系统,因此不应该用于存储Session。

 

对于Dormando的那两篇文章,他认为第一篇文章给出的原因很容易理解,而人们经常会对第二篇文章给出的原因认识不足。因此他对这个原因进行了详细地阐述:

 

Memcached使用“最近最少使用(LRU)”算法回收缓存。但memcached的LRU算法针对每个slab类执行,而不是针对整体

这意味着,如果所有Session的大小大致相同,那么它们会分成两三个slab类。所有其它大小大致相同的数据也会放入同一些slab,与 Session争用存储空间。一旦slab满了,即使更大的slab中还有空间,数据也会被回收,而不是放入更大的slab中……在特定的slab 中,Session最老的用户将会掉线。用户将会开始随机掉线,而最糟糕的是,你很可能甚至都不会注意到它,直至用户开始抱怨……

 

另外,Norkūnas提到,如果Session中增加了新数据,那么Session变大也可能会导致掉线问题出现。

 

有人提出将Session和其它数据分别使用单独的memcached缓存。不过,由于memcached的LRU算法是局部的,那种方式不仅导致内存使用率不高,而且也无法消除用户因为Session回收而出现随机掉线的风险。

 

如果读者非常希望借助memcached提高Session读取速度,那么可以借鉴Norkūnas提出的memcached+RDBMS(在有些情况下,NoSQL也可以)的模式:

  • 当用户登录时,将Session “set”到memcached,并写入数据库;

  • 在Session中增加一个字段,标识Session最后写入数据库的时间;

  • 每个页面加载的时候,优先从memcached读取Session,其次从数据库读取;

  • 每加载N页或者Y分钟后,再次将Session写入数据库;

  • 从数据库中获取过期Session,优先从memcached中获取最新数据。

 

关于memcached的更多信息,可以查看这里。]














本文转自UltraSQL51CTO博客,原文链接: http://blog.51cto.com/ultrasql/1658772,如需转载请自行联系原作者




版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。

分享: