1.类似于C中的#define

　　在C++中，提供了inline函数来代替C中的宏定义。（通常可以使用const来代替单纯变量的宏定义，它可以提供类型检查。对于形似函数的宏，最好改用inline函数来替换宏定义。）

　　编译器最优化机制通常被设计用来浓缩那些“不含函数调用“的代码，所以当你inline某个函数时，或许编译器就因此有能力对它执行语境相关最优化。

2.效率问题

　　inline函数同#define宏定义一样，都是以函数本体做替换，这样做可能增加你的目标码（object code），从而可能造成代码膨胀（代码膨胀会导致额外的换页行为，降低指令高速缓存装置的击中率，带来效率损失）。

　　如果inline函数本体很小，编译器针对“函数本体”所产生的码可能比针对“函数调用”所产生的码可能更小。

3.是申请，而不是强制，也不一定要带inline

　　注意，inline只是对编译器的一个申请，不是强制命令。这项申请可以隐喻提出，也可以明确提出：

class person{
public:
    int age() const { return  m_age; } //隐喻提出inline申请
private:
    int m_age;
};

4.虚函数可以inline吗？

　　大部分编译器都回拒绝太复杂的inline函数，而对所有的virtual虚函数都不能申请为inline函数，这是因为虚函数意味着”等待，直到运行期间才能确定调用哪个函数“，而inline意味着”执行前，先将调用动作替换为函数本体“。

5.构造函数和析构函数一般不应该是inline的

　　通常在继承类中，即使是空的构造函数和析构函数，也会调用基类的构造函数和析构函数，如果是多重继承的话代码就会更加复杂。这样如果再把它设为inline函数的话，出现的地方都回替换函数本体，那代码量务必会增加的。

6.templates函数不一定要inline

　　templates通常放在头文件中，编译器将它具现化才能知道函数本体的内容。inline需要成本，所以要多加考虑，否则可能导致代码膨胀。

7.程序升级与inline函数

　　inline函数无法随程序库的升级而升级，故需要升级的函数不要采用inline函数。

　　假如f是一个inline函数，这时如果把f编进程序中，一旦程序决定修改f函数，所有用到f的客户端程序都必须重新编译，这往往是不被接受的。如果是非Inline函数，一旦它有修改升级，程序只需要编译这部分重新连接就好。

降低文件间的编译依存关系

　　C++没有把接口从实现中分离出来，为了实现接口与实现的分离，要使用声明式，不要使用定义式。基于此构想的两个手段是handle classes和interface classes。

int main()
{
    int x;
    Person p(params);
}

　　当编译器看到x的定义式，它知道必须分配多少内存才能够容下一个int。但当编议器看到p的定义式，如何知道一个person有多大？唯一的办法就是询问class的定义式。然而如果class定义式不列出实现的细节，该怎么办？

int main ()
{
    int x;
    Person *p;
}

　　只定义一个指向Person对象的指针。这里将不需要class的定义式，如果class Person的任何修改都不需要从新编译这个函数文件。

　　也就是说，通过声明的依赖性替代定义的依赖性，来实现接口与实现的分离。

所以需要注意：

如果使用object reference或object pointers能完成的任务，就不要使用object。references 和pointers只依靠类型声明式，但object就要依靠类型的定义式了。

　　如果可以，尽量以class声明式替换class定义式。

不知道从何时开始，在这里记笔记已经成为了一个习惯，不记下来总觉得就忘记了

本文转自cococo点点博客园博客，原文链接：http://www.cnblogs.com/coder2012/archive/2013/06/07/3118363.html，如需转载请自行联系原作者