物料主数据中日期对MRP影响测试

简介: 测试结论: 订单完成日期= 需求日期—收货处理时间 订单开始日期= 订单完成日期—自制生产日期 计划转换日期= 1.1 测试数据: 当然日期:2011-2-25 成品料号:100000025  策略40 独立需求:2011-3-10   数量 100 1.

测试结论:

订单完成日期= 需求日期—收货处理时间

订单开始日期= 订单完成日期—自制生产日期

计划转换日期=

1.1 测试数据:

当然日期:2011-2-25

成品料号:100000025  策略40

独立需求:2011-3-10   数量 100

1.2 1、采购视图

1.2.1 收货处理时间(这个时间和MRP2中收货处理时间相同)

收货处理时间  2

期望结果(这个应该考虑)

计划订单

计划转换日期2011-3-8    订单开始日期 2011-3-8  订单完成日期 2011-3-8       GR处理时间 2

实际结果:

计划转换日期2011-3-8    订单开始日期 2011-3-8  订单完成日期 2011-3-8  GR处理时间 2

期望和实际相同

1.2.2 MD04中将会增加一行“技术补充提前期”,日期=当前日期+收货处理时间

1.2.2.1 测试结论:

订单完成日期= 需求日期—收货处理时间

订单开始日期= 订单开始日期—自制生产日期

计划转换日期=

1.3 2MRP2

1.3.1 自制生产

自制生产    1  收货处理时间  2

 

设置了自制生产时间的MD04,多出了红色部分的一行“技术补充提前期”,日期=当前日期+自制生产+收货处理时间

 

期望结果(这个应该考虑)

计划订单

计划转换日期2011-3-7    订单开始日期 2011-3-7  订单完成日期 2011.03.08    GR处理时间 2

实际结果:

计划转换日期2011-3-7    订单开始日期 2011-3-7  订单完成日期 2011-3-8  GR处理时间 2

期望和实际相同

1.3.1.1 测试结论:

订单完成日期= 需求日期—收货处理时间

订单开始日期= 订单完成日期—自制生产日期

计划转换日期=

1.3.2 收货处理时间(这个时间和采购视图中收货处理时间相同,略)

收货处理时间

1.3.3 计划交货时间(这个是外部采购时间,用户使用 SAP 零售系统,该计划的交货时间能从在买主主记录的供应商子范围中获取。)

1.3.3.1 测试结论:

对成品不起作用,对外购的才可能起作用

 

1.3.4 安全时间/作业覆盖(未测试)

 

1.4 MPR3

1.4.1 总计补货提前时间

1.4.1.1 测试结论:

不参与MRP运算,在可用性检查时考虑

维护 总补充提前期 用于内部采购物料字段的点,在外部采购中,系统加入来自采购,计划发货时间和收货处理时间的时间,并使用这个总和作为用于带有补充提前期的用于可用性检查的补充提前期。

1.5 工作计划视图

1.5.1 厂内生产时间(这个和MR2中的自制生产相同,测试略)

 
目录
相关文章
|
3月前
|
测试技术 API C#
C#使用Bogus生成测试数据
C#使用Bogus生成测试数据
53 1
|
23天前
|
存储 测试技术 数据库
数据驱动测试和关键词驱动测试的区别
数据驱动测试 数据驱动测试或 DDT 也被称为参数化测试。
|
1月前
|
SQL 分布式计算 Hadoop
Hadoop-14-Hive HQL学习与测试 表连接查询 HDFS数据导入导出等操作 逻辑运算 函数查询 全表查询 WHERE GROUP BY ORDER BY(一)
Hadoop-14-Hive HQL学习与测试 表连接查询 HDFS数据导入导出等操作 逻辑运算 函数查询 全表查询 WHERE GROUP BY ORDER BY(一)
32 4
|
30天前
|
SQL 消息中间件 大数据
大数据-159 Apache Kylin 构建Cube 准备和测试数据(一)
大数据-159 Apache Kylin 构建Cube 准备和测试数据(一)
45 1
|
30天前
|
SQL 大数据 Apache
大数据-159 Apache Kylin 构建Cube 准备和测试数据(二)
大数据-159 Apache Kylin 构建Cube 准备和测试数据(二)
72 1
|
1月前
|
SQL
Hadoop-14-Hive HQL学习与测试 表连接查询 HDFS数据导入导出等操作 逻辑运算 函数查询 全表查询 WHERE GROUP BY ORDER BY(二)
Hadoop-14-Hive HQL学习与测试 表连接查询 HDFS数据导入导出等操作 逻辑运算 函数查询 全表查询 WHERE GROUP BY ORDER BY(二)
32 2
|
1月前
|
存储 监控 网络安全
内网渗透测试基础——敏感数据的防护
内网渗透测试基础——敏感数据的防护
|
1月前
|
SQL 关系型数据库 MySQL
SQL批量插入测试数据的几种方法?
SQL批量插入测试数据的几种方法?
80 1
|
1月前
|
存储 SQL 分布式计算
大数据-135 - ClickHouse 集群 - 数据类型 实际测试
大数据-135 - ClickHouse 集群 - 数据类型 实际测试
32 0
|
3月前
|
存储 人工智能 自然语言处理
知识库优化增强,支持多种数据类型、多种检索策略、召回测试 | Botnow上新
Botnow近期对其知识库功能进行了全面升级,显著提升了数据处理能力、检索效率及准确性。新版本支持多样化的数据格式,包括PDF、Word、TXT、Excel和CSV等文件,无需额外转换即可直接导入,极大地丰富了知识来源。此外,还新增了细致的文本分片管理和编辑功能,以及表格数据的结构化处理,使知识管理更为精细化。 同时,平台提供了多种检索策略,包括混合检索、语义检索和全文检索等,可根据具体需求灵活选择,有效解决了大模型幻觉问题,增强了专业领域的知识覆盖,从而显著提高了回复的准确性。这些改进广泛适用于客服咨询、知识问答等多种应用场景,极大提升了用户体验和交互质量。
72 4