[翻译]——SQL Server使用链接服务器的5个性能杀手

本文涉及的产品
RDS SQL Server Serverless,2-4RCU 50GB 3个月
推荐场景:
云数据库 RDS SQL Server,基础系列 2核4GB
简介: 原文:[翻译]——SQL Server使用链接服务器的5个性能杀手 前言: 本文是对博客http://www.dbnewsfeed.com/2012/09/08/5-performance-killers-when-working-with-linked-servers/的翻译, 如有翻译不对或不好的地方,敬请指出,大家一起学习进步。
原文: [翻译]——SQL Server使用链接服务器的5个性能杀手

 前言: 本文是对博客http://www.dbnewsfeed.com/2012/09/08/5-performance-killers-when-working-with-linked-servers/的翻译, 如有翻译不对或不好的地方,敬请指出,大家一起学习进步。尊重原创和翻译劳动成果,转载时请注明出处。谢谢!

 

当使用链接服务器(Linked Servers)时,最昂贵的代价就是网络带宽间大量数据的传输。在正确的服务器书写正确的代码是非常重要的,因为每一个错误都会导致在网络带宽上付出非常昂贵的代价。 下面是使用链接服务器(Linked Servers)时的几个常见错误:

1:使用推送方式而不是拉方式取数

   出人意料之外的是,使用链接服务器推送数据比拉取数据慢得多。Linchi Shea写了一篇很好的博客讨论这个。

   Linchi Shea 使用openquery来说明两者间的差异,但是这个也会发生在使用链接服务器的SQL语句中(这里不好翻译,其实就是查询中使用Linked Server需要用到 LinkServer.DatabaseName.dbo.TableName)

2: 使用JOIN

    跨服务器查询时,为了在两台服务器之间的数据集之间执行JOIN操作,SQL Server需要将数据从一台服务器传送到另外一台服务器。如果传送的数据是一个非常大的表,这个过程可能会非常痛苦。通常来说,数据会从远程服务器传送到本地服务器。为了防止大量数据在服务器之间大传送,你可以通过在查询条件中过滤数据,通过一个远程存储过程只取回相关数据来达到目的,万一你需要使用INNER JOIN关联两个不同服务器之间的数据集,而且本地表的数据量远小于远程服务器的那个表。你可以使用REMOTE JOIN HINT, 这样就会将数据从本地服务器将数据传送到远程服务器,从而提高性能

3:使用UNION

    正如JOIN操作,UNIION不同服务器之间的两个数据集必定导致从远程服务器传送数据到本地服务器。即使你执行远程查询合并(UNION)同一个远程服务器的两个数据集,还是会先将两个数据集传送到本地服务器,然后UNION两个数据集,可以通过远程存储过程,函数或视图先UNION数据库来阻止这个

4:书写太复杂的查询语句

  优化器不能总是能明白你需要做什么,尤其是你的SQL语句中使用了链接服务器(Linked Server)时,例如, 我遇到过一个类似如下SQL语句,执行了10分钟

   1: SELECT *
   2: FROM LocalTable
   3: WHERE SomeColumn <
   4: (SELECT COUNT(*)
   5:  FROM RemoteServer.SomeDB.dbo.SomeTable
   6:  WHERE SomeColumn > 100)

我像这样修改了查询语句

   1: DECLARE @Count INT
   2: SELECT @Count = COUNT(*)
   3: FROM RemoteServer.SomeDB.dbo.SomeTable
   4: WHERE SomeColumn > 100
   5:  
   6: SELECT *
   7: FROM LocalTable
   8: WHERE SomeColumn < @Count


这样重写SQL后,查询语句只跑了一秒就查询出结果了,保持SQL脚本简单。


5:当数据库位于同一个实例时使用链接服务器(Linked Server)
  

这种场景的性能损耗可能不像其它场景那样明显,但是这种方式比使用数据库前缀(Database.dbo.TableName)要慢

如果你想区别这两种情形,可以在测试数据库测试、对比这两种方法的性能,然后决定性能的提升是否值得在生产环境修改代码。在某些情况下,它是会提升性能的。

 

---------------------------------------自己的体会、理解----------------------------------------------

    关于SQL SERVER的链接服务器(Linked Servers)这项功能,跨数据库/跨服务器查询时非常有用(比如分布式数据库系统中),开发人员尤其喜欢使用它连接到远程数据源查询数据,甚至都到了滥用的地步。正所谓很多东西都具有两面性,链接服务器(Linked Servers)给跨服务器查询、分布式查询带来方便、简单化的同时,也带来了性能、安全等一系列问题。

1:性能问题

    在复杂环境下(大数据时代更是如此),可能需要在多个不同服务器之间的数据库进行数据交互。由于数据可以无处不在,开发人员自然要编写一个查询联接尽可能多的数据可以不考虑它是本地的还是远程的。于是链接服务器的大量使用应运而生,但是链接服务器的滥用和不合理使用可能会导致数据库出现很多ASYNC_NETWORK_IO等待事件。另外,书写不好的SQL有可能导致严重的性能问题。

  解决方法:你可以通过发布-订阅或者作业将数据集(表)数据先同步到本地服务器,然后将SQL脚本中的链接服务器去掉,这样对SQL查询性能有非常大的提升,尤其是查询比较频繁或数据量大的SQL语句。但是这样随之而来了其它问题: 同步数据的及时性(作业同步数据)、额外的精力去管理、监控数据同步(发布-订阅)。

  SQL里面使用了Linked Servers导致性能低下,一方面是由于网络数据传送的延时,另外一方面则是优化器不能很好的生成最佳的执行计划. 解释:由于权限问题,使用了链接服务器(Linked Servers)的SQL导致SQL SERVER优化器不能利用远程服务器这些表的统计信息,从而不能生成最优的执行计划。如果SQL SERVER优化器可以利用到远程服务器相关表的统计信息,则链接服务器使用的账号必须拥有sysadmin、 db_owner, db_ddladmin这样的角色,但是很多时候处于安全考虑,创建链接服务器时使用的账号往往没有这么大的权限。在SQL SERVER 2012 SP1中这个问题已经解决了,只需要拥有SELECT权限就可以使用远程服务器相关表的统计信息。

 

下面这段摘自TOP 3 PERFORMANCE KILLERS FOR LINKED SERVER QUERIES

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. INSUFFICIENT PERMISSIONS

Without a doubt this is the number one reason for why linked server query performance suffers. Historically in order for SQL Server to take advantage of using statistics on the remote server then the login used to make the connection on the remote servers needed sufficient rights. The role needed would have been one of the following:

sysadmin db_owner db_ddladmin

If you don’t have sufficient permissions then you aren’t able to use stats, and this is killing your performance across that linked server connections. So for everyone that has been assigning the db_datareader role to remote logins you are sacrificing performance for security. While that may be an acceptable tradeoff in your shop, I am willing to wager that most admins have no idea about this silent performance killer.

A good example of identifying these symptoms are contained in this article: http://www.sql-server-performance.com/2006/api-server-cursors/

In SQL 2012 SP1 the permissions to view the statistics on an object have been modified so that a user with SELECT permission would be able to use the stats on the remote tables. Check this link for more details in the ‘Permissions’ section towards the bottom.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------

2:安全问题

    滥用链接服务器会导致一个数据库实例跟N个数据库实例之间建立Linked Server,导致数据库管理、监控的变得越来越复杂,管理问题是一个,另外一个则是数据库的安全问题。这个最是头痛。

 

参考资料:

http://www.dbnewsfeed.com/2012/09/08/5-performance-killers-when-working-with-linked-servers/

http://thomaslarock.com/2013/05/top-3-performance-killers-for-linked-server-queries/

相关实践学习
使用SQL语句管理索引
本次实验主要介绍如何在RDS-SQLServer数据库中,使用SQL语句管理索引。
SQL Server on Linux入门教程
SQL Server数据库一直只提供Windows下的版本。2016年微软宣布推出可运行在Linux系统下的SQL Server数据库,该版本目前还是早期预览版本。本课程主要介绍SQLServer On Linux的基本知识。 相关的阿里云产品:云数据库RDS&nbsp;SQL Server版 RDS SQL Server不仅拥有高可用架构和任意时间点的数据恢复功能,强力支撑各种企业应用,同时也包含了微软的License费用,减少额外支出。 了解产品详情:&nbsp;https://www.aliyun.com/product/rds/sqlserver
目录
相关文章
|
8天前
|
UED
判断iframe链接页面 服务器状态
判断iframe链接页面 服务器状态
102 58
|
1月前
|
存储 编解码 网络协议
阿里云服务器通用型g8y实例与通用型g7收费标准与性能区别参考
阿里云服务器通用型g7、通用型g8y实例都是阿里云目前活动中可选的通用型实例规格,它们同属于通用型实例,但是他们之间是有一些区别的。通用型g7属于第七代云服务器,而通用型g8y属于倚天云服务器,是最新一代的云服务器实例。本文为大家介绍一下它们在收费标准及性能方面的一些区别,以供参考。
阿里云服务器通用型g8y实例与通用型g7收费标准与性能区别参考
|
23天前
|
机器学习/深度学习 存储 人工智能
阿里云GPU云服务器实例规格gn6v、gn7i、gn6i实例性能及区别和选择参考
阿里云的GPU云服务器产品线在深度学习、科学计算、图形渲染等多个领域展现出强大的计算能力和广泛的应用价值。本文将详细介绍阿里云GPU云服务器中的gn6v、gn7i、gn6i三个实例规格族的性能特点、区别及选择参考,帮助用户根据自身需求选择合适的GPU云服务器实例。
阿里云GPU云服务器实例规格gn6v、gn7i、gn6i实例性能及区别和选择参考
|
1月前
|
存储 机器学习/深度学习 安全
阿里云服务器计算型c8i和通用型g8i实例性能、收费标准和适用场景参考
阿里云不断推出高性能云服务器实例以满足不同用户的需求。其中,计算型c8i与通用型g8i实例凭借卓越的性能和灵活的配置,成为企业级用户的热门选择。计算型c8i和通用型g8i实例采用阿里云全新CIPU架构,可提供稳定的算力输出、更强劲的I/O引擎以及芯片级的安全加固,单台实例最高支持100万IOPS,CPU采用Intel®Xeon®Emerald Rapids或者Intel®Xeon®Sapphire Rapids,主频不低于2.7 GHz,全核睿频3.2GHz。本文将深入探讨这两款实例的性能特点、最新收费标准以及适用场景和活动价格情况,以供大家了解和选择。
阿里云服务器计算型c8i和通用型g8i实例性能、收费标准和适用场景参考
|
16天前
|
弹性计算 人工智能 安全
阿里云推出第九代ECS实例,最高提升30%性能
阿里云推出第九代ECS实例,最高提升30%性能
123 14
|
2月前
|
弹性计算 负载均衡 数据库
阿里云轻量应用服务器收费标准、性能及适用场景全面解析
阿里云轻量应用服务器(Simple Application Server)作为面向个人开发者、中小企业等用户的入门级云产品,凭借其易用性、高性价比以及一站式服务体验,受到了广泛的欢迎。本文将全面解析阿里云轻量应用服务器的收费标准、最新活动价格以及适用场景,帮助用户更好地了解和选择这一产品。
阿里云轻量应用服务器收费标准、性能及适用场景全面解析
|
1月前
|
弹性计算 固态存储 NoSQL
阿里云服务器系统盘和数据盘ESSD Entry、ESSD AutoPL和ESSD云盘区别、性能和价格整理
阿里云服务器系统盘有ESSD Entry、ESSD云盘及ESSD AutoPL三种选择,各自在性能和适用场景上有所不同。ESSD Entry云盘性价比高,适合开发与测试业务;ESSD AutoPL云盘实现容量与性能解耦,支持自定义预配置性能,适用于时延敏感或IO密集型场景;ESSD云盘则提供多种性能级别,适用于大型OLTP数据库和NoSQL数据库等。详情及价格参见阿里云官网。
|
8天前
|
关系型数据库 MySQL 网络安全
5-10Can't connect to MySQL server on 'sh-cynosl-grp-fcs50xoa.sql.tencentcdb.com' (110)")
5-10Can't connect to MySQL server on 'sh-cynosl-grp-fcs50xoa.sql.tencentcdb.com' (110)")
|
8天前
|
网络协议 Windows
[收藏]优化基于Win 2000系统的Web服务器性能
[收藏]优化基于Win 2000系统的Web服务器性能
|
2月前
|
缓存 NoSQL 数据库
Web服务器与数据库优化:提升系统性能的最佳实践
【8月更文第28天】在现代的Web应用中,Web服务器与后端数据库之间的交互是至关重要的部分。优化这些组件及其相互作用可以显著提高系统的响应速度、吞吐量和可扩展性。本文将探讨几种常见的优化策略,并提供一些具体的代码示例。
64 1
下一篇
无影云桌面