tcp 三次握手和四次断连深入分析:连接状态和socket API的关系-阿里云开发者社区

开发者社区> 开发与运维> 正文
登录阅读全文

tcp 三次握手和四次断连深入分析:连接状态和socket API的关系

简介:

说到tcp协议,凡是稍微看过的人都能顺口说出三次握手和四次断连,再牛逼的一点的就能够把每个状态(SYNC_SENT、CLOSE_WAIT。。。。。。等)都能背出来,

而说道socket编程,基本上写过网络编程的人都会熟悉那几个标准的API:socket、connect、listen、accept。。。。。。等


但是,我敢打赌很少有人明白tcp状态和socket编程API之间的关系。不信? 看看如下几个问题你是否知道吧:

1)什么时候客户端才能够连接上server端, 是server端调用bind后还是listen后还是accept后 ?

2)什么情况下会出现FIN_WAIT_2状态

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


本周打破砂锅问到底的精神以及实事求是的精神,我用python脚本写了一些脚本测试这些情况,看完后你一定会大呼过瘾,对tcp的协议和socket编程的理解又更上层楼。


注:以下测试是在Linux(2.6.18)平台上用python(2.7)脚本测试,其它平台没有测试,有兴趣可以自己测试一下。


【连接过程测试和验证】

第1种情况:client调用connect,server只是调用了socket + bind,没有调用listen

tcpdump抓包如下:


抓包结果显示:server端直接回复了RST包

此时使用netstat或者ss命令去查看,无论是client还是server,都查不到连接


第2种情况:client调用connect,server调用了socket + bind + listen

tcpdump抓包如下:


抓包结果显示:三次握手完成

使用ss工具去查看,client和server都显示ESTAB

[liyh@localhost ~]$ ss  -t -n | grep 50000
ESTAB      0      0                10.1.73.45:55354           10.1.73.76:50000 

第3种情况:client调用connect + send,server调用了socket + bind + listen + accept + recv + send

tcpdump抓包如下:


抓包结果显示:三次握手完成,并且双方都可以发送和接受数据了

使用ss工具去查看,client和server都显示ESTAB

[liyh@localhost ~]$ ss  -t -n | grep 50000
ESTAB      0      0                10.1.73.45:41363           10.1.73.76:50000 

【连接过程总结】

1)可以看到,只有当server端listen之后,client端调用connect才能成功,否则就会返回RST响应拒绝连接

2)只有当accept后,client和server才能调用recv和send等io操作

3)socket API调用错误不会导致client出现SYN_SENT状态,那么只能是网络设备丢包(路由器、防火墙)才会导致SYNC_SENT状态


【断连过程测试和总结】

第1种情况:client调用close,但server没有调用close

tcpdump抓包如下:


抓包结果显示:client发送了fin包,server端应答了ack包


使用ss工具去查看,client显示FIN_WAIT_2状态:

[liyh@localhost ~]$ ss  -t -n | grep "10.1.73.76:50000"
FIN-WAIT-2 0      0                10.1.73.45:47630           10.1.73.76:50000

server显示CLOSE-WAIT状态

[jws@jae_test ~]$ ss  -t -n | grep 50000
CLOSE-WAIT 1      0                10.1.73.76:50000           10.1.73.45:47630 
而且有一个值得注意的现象是:client的连接过一段时间就没有了,而server的连接一直处于CLOSE_WAIT状态

原因在于Linux系统内核中有一个参数可以控制FIN_WAIT_2的时间:tcp_fin_timeout

第2种情况:client调用close,server调用close

tcpdump抓包如下:


抓包结果显示:熟悉的四次断连来啦

使用ss工具去查看,client显示TIME-WAIT状态

[liyh@localhost ipv4]$ ss -a -n | grep 50000
TIME-WAIT  0      0                10.1.73.45:39751           10.1.73.76:50000 


server端使用ss工具去看已经看不到连接了

第3种情况:server端被kill了

tcpdump抓包如下:


抓包结果显示:熟悉的四次断连来啦

咦,怎么会和正常的server close一样呢?答案就在于操作系统的实现:

close函数其实本身不会导致tcp协议栈立刻发送fin包,而只是将socket文件的引用计数减1,当socket文件的引用计数变为0的时候,操作系统会自动关闭tcp连接,此时才会发送fin包。

这也是多进程编程需要特别注意的一点,父进程中一定要将socket文件描述符close,否则运行一段时间后就可能会出现操作系统提示too many open files


第4种情况:client端调用shutdown操作

shutdown操作有三种关闭方式:SHUT_RD、SHUT_WR、SHUT_RDWR,分别测试后发现有趣的现象。

1)如果是SHUT_RD,则tcpdump抓包发现没有发送任何包;

2)如果是SHUT_WR或者SHUT_RDWR,则client会发送FIN包给server,

    若server收到后执行close操作,则server发送FIN给client,最终连接被关闭。

SHUT_WR或者SHUT_RDWR抓包显示如下:



使用ss命令查看,client显示如下:

[liyh@localhost ~]$ ss -a | grep 50000
TIME-WAIT  0      0              10.1.73.45:45641           10.1.73.76:50000 

server显示连接已经被关闭了。


关于shutdown的详细解释可以参考:http://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Closing-a-Socket.html

归纳一下SHUT_RD的处理:

1)client端不再接收数据,如果有新的数据到来,直接丢弃(reject)

2)没有发送任何tcp包,所以server端并不知道这个状态,server端可以继续发送数据,但由于1)的原因,发了也白发


归纳一下SHUT_WR或者SHUT_RDWR的处理:

1)停止传送数据(不能再调用write操作),丢弃缓冲区中未发送的数据(已调用write但底层tcp协议栈还没发送的)

2)停止等待已发送数据的确认消息,已发送未确认的数据不再重发


【断连过程总结】

1)close只是减少socket文件的引用计数,当计数减为0后,操作系统执行tcp的断连操作

2)client端close后server端不close,会导致client端连接状态为FIN_WAIT_2,server端连接状态为CLOSE_WAIT

     正常编程肯定不会这样处理,一般都是在异常处理跳转(C++/JAVA等)导致没有close,或者整个系统异常导致没有close(例      如JVM内存出现out of memory错误)

3)shutdown的处理逻辑比较复杂,非特殊情况不要乱用,很容易出问题

4)进程退出后操作系统会自动回收socket,发起tcp关闭流程操作






版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。

分享:
开发与运维
使用钉钉扫一扫加入圈子
+ 订阅

集结各类场景实战经验,助你开发运维畅行无忧

其他文章