这是一篇两年前 Twitter 开发团队写的文章，今天挖出来研究了一下。原文地址 http://engineering.twitter.com/2010/06/announcing-snowflake.html
Twitter 早期用 MySQL 存储数据，随着用户的增长，单一的 MySQL 实例没法承受海量的数据，开发团队就开始用 Cassandra 和 sharded MySQL 替代原有的系统。然而和 MySQL 不同的是，Cassandra 没有内置为每一条数据生成唯一 ID 的功能，因为在一个分布式环境下，很难有完美的 ID 生成方案。
对于 Twitter 而言，这样的 ID 生成方案要满足两个基本的要求，一是每秒能生成几十万条 ID 用于标识不同的 tweet；二是这些 ID 应该可以有个大致的顺序，也就是说发布时间相近的两条 tweet，它们的 ID 也应当相近，这样才能方便各种客户端对 tweet 进行排序。
第一个要求意味着 ID 生成要以一种非协作的（uncoordinated）的方式进行，例如不能有一个全局的原子变量。
第二个要求使得 tweet 按 ID 排序后满足 k-sorted 条件。如果序列 A 要满足 k-sorted，当且仅当对于任意的 p, q，如果 1 <= p <= q - k (1 <= p <= q <= n)，则有 A[p] <= A[q]。换句话说，如果元素 p 排在 q 前面，且相差至少 k 个位置，那么 p 必然小于或等于 q。如果 tweet 序列满足这个条件，要获取第 r 条 tweet 之后的消息，只要从第 r - k 条开始查找即可。
Twitter 解决这两个问题的方案非常简单高效：每一个 ID 都是 64 位数字，由时间戳、节点号和序列编号组成。其中序列编号是每个节点本地生成的序号，而节点号则由 ZooKeeper 维护。
具体的参数可以在这个 IdWorker.scala 中看到。序列编号有 12 位，意味着每个节点在每毫秒可以产生 4096 个 ID。节点号在源码中被分成两部分，数据中心的 ID 和节点 ID，各自占 5 位。时间戳则是记录了从 1288834974657 (Thu, 04 Nov 2010 01:42:54 GMT) 这一时刻到当前时间所经过的毫秒数，占 41 位（还有一位是符号位，永远为 0）。
