阿里云百炼平台推出的 Token Plan 与 Coding Plan，是两款面向不同用户群体、采用不同计费模式的 AI 大模型订阅服务。理解二者的核心区别，对于个人开发者和企业团队选择合适的 AI 辅助工具至关重要。
Token Plan：面向团队的统一计量订阅服务
Token Plan（团队版）是阿里云百炼为团队或企业用户设计的一款 AI 大模型订阅服务。其核心在于采用“Credits”作为统一的计费单位，用户通过按月订阅不同档位的坐席，即可获得相应的 Credits 额度，用于调用平台整合的多种文本及图像生成模型。
- 定位与适用场景：Token Plan 主要面向团队或企业用户，旨在提供企业级的席位管理、成本管控和数据安全保障。它承诺不使用用户的对话数据进行模型训练，满足企业对数据隐私的要求。该服务适用于需要在多种主流 AI 编程工具和智能体（Agent）工具中灵活使用 AI 的团队。
- 计费模式：采用包月订阅制，以 Credits 统一计量和抵扣所有模型调用消耗。单次请求消耗的 Credits 数量由模型类型、Token 用量等因素动态决定。
- 支持模型：Token Plan 支持更广泛的模型谱系，不仅包括 qwen3.6-plus、glm-5、MiniMax-M2.5、deepseek-v3.2 等文本生成模型，还涵盖了 qwen-image-2.0、wan2.7-image 等图像生成模型，实现了多模态能力的支持。
- 套餐与定价：提供三种不同使用强度的坐席套餐，并可选配共享用量包以应对弹性需求。
- 标准坐席：198 元/坐席/月，含 25,000 Credits，适合轻度使用者。
- 高级坐席：698 元/坐席/月，含 100,000 Credits，适合日常高频使用者。
- 尊享坐席：1,398 元/坐席/月，含 250,000 Credits，适合重度依赖者。
- 共享用量包：5,000 元/个，含 625,000 Credits，可供团队内跨坐席共享使用。
Coding Plan：为个人开发者定制的编程套餐
与 Token Plan 不同，Coding Plan 是专为个人开发者在 AI 编程场景下进行交互式编码而设计的订阅套餐。
- 定位与适用场景：Coding Plan 明确服务于个人开发者，旨在为其在使用 Qwen Code、Claude Code、Cline 等 AI 编程工具时提供成本更优、体验更流畅的编码辅助。其使用条款严禁用于 API 自动化调用或非交互式批量场景。
- 计费模式：采用按月固定费用，提供的是“请求次数”额度，而非 Credits。这意味着其计费与具体的 Token 消耗量解耦，更直观。但套餐通常设有使用频次限制，例如每 5 小时、每周或每月的请求上限。
- 支持模型：主要聚焦于文本生成模型，特别是针对代码和语言任务优化的模型，如 qwen3.5-plus、qwen3-coder-next、GLM-4.7、Kimi K2.5 等。
- 套餐与定价：目前主要提供 Pro 高级套餐，定价为 200 元/月，提供高达 90,000 次的月度请求额度，并设有相应的频次限制以保障服务公平使用。
核心差异总结
为了更清晰地对比，可以将二者的核心差异总结如下：
| 对比维度 | Token Plan (团队版) | Coding Plan |
|---|---|---|
| 目标用户 | 团队或企业用户 | 个人开发者 |
| 计费模式 | 按月订阅，按 Credits (Token) 消耗计费 | 按月订阅，按请求次数计费 |
| 核心优势 | 多模型（含图像）、团队管理、数据安全 | 专注编程、请求次数直观、成本可控 |
| 支持模型 | 文本模型 + 图像生成模型 | 主要为文本/代码生成模型 |
| 使用限制 | 受限于 Credits 总额度 | 受限于请求次数及频次 |
总而言之，个人开发者若主要需求是 AI 辅助编程，且偏好按请求次数计费的直观模式，Coding Plan 是更专注的选择。而企业或团队用户，若需要整合文本与图像等多模态能力，并看重席位管理、成本分摊和数据安全等企业级功能，则应选择功能更全面、扩展性更强的 Token Plan。
