2024年诺贝尔奖:AI科学家的辉煌时刻 | AI大咖说

简介: 在今年的诺贝尔物理学奖和化学奖颁奖典礼上,AI科学家分别摘得了这两项殊荣,这无疑为AI技术的发展和应用注入了新的动力【10月更文挑战第5天】

2024年的诺贝尔奖再次将科技界的目光聚焦于人工智能(AI)领域。在今年的诺贝尔物理学奖和化学奖颁奖典礼上,AI科学家分别摘得了这两项殊荣,这无疑为AI技术的发展和应用注入了新的动力。作为一名计算机科技博主,我将为大家详细介绍这些获奖者的生平、获奖理由,以及围绕这一现象的争议和思考。

一、诺贝尔物理学奖:霍普菲尔德与辛顿

image.png

获奖者生平

  • 约翰·J. 霍普菲尔德(John J. Hopfield):1933年出生于美国伊利诺伊州,1958年获得康奈尔大学博士学位。他是美国物理学家和神经科学家,现任普林斯顿大学教授。霍普菲尔德在1982年发明了著名的霍普菲尔德神经网络(Hopfield neural network),这是第一个能够储存多种模式并具备记忆功能的神经网络模型,为递归神经网络的发展铺平了道路。

  • 杰弗里·E. 辛顿(Geoffrey E. Hinton):1947年出生于英国伦敦,1978年获得爱丁堡大学人工智能博士学位。他是英裔加拿大计算机科学家和神经科学家,现任加拿大多伦多大学教授,前“谷歌大脑”负责人。辛顿是神经网络早期的重要研究者之一,为将反向传播算法(backpropagation)引入多层神经网络训练做出了重要贡献,并发明了“玻尔兹曼机”。

获奖理由

两位科学家因奠定借助统计物理学思想训练人工神经网络的基础而获得2024年诺贝尔物理学奖。他们的工作推动了机器学习的发展,使得计算机能够模仿记忆和学习等功能。具体来说,霍普菲尔德神经网络能够存储和重构图像以及其他模式类型,而辛顿的玻尔兹曼机则可以学习给定数据类型的特征元素,用于分类图像或创建新材料。

争议

尽管两位科学家的贡献被广泛认可,但诺贝尔奖的颁发仍然引发了一些争议。有人认为,虽然他们的工作在AI领域具有里程碑意义,但物理学奖通常授予在物理现象和理论方面做出重大突破的科学家。将物理学奖授予AI科学家,可能会让一些人觉得这是对物理学传统领域的偏离。

二、诺贝尔化学奖:贝克、哈萨比斯与詹珀

image.png

获奖者生平

  • 大卫·贝克(David Baker):美国科学家,现任华盛顿大学蛋白质设计研究所所长,是蛋白质设计领域的“鼻祖级”人物。

  • 德米斯·哈萨比斯(Demis Hassabis)约翰·M. 詹珀(John M. Jumper):均任职于谷歌DeepMind,是AlphaFold模型的主要开发者。哈萨比斯曾是创立DeepMind的关键人物,开发了震惊世界的AlphaGo。

获奖理由

贝克因在计算蛋白质设计方面的贡献而获得诺贝尔化学奖的一半奖项,而哈萨比斯和詹珀则因在蛋白质结构预测方面的成就共同分享了另一半奖项。贝克的工作使得蛋白质设计从实验室的试管搬进了计算机的虚拟世界,通过计算机模拟氨基酸的相互作用,推导出最稳定、最有效的蛋白质折叠结构。而哈萨比斯和詹珀的AlphaFold模型则利用深度学习和海量数据,彻底改变了蛋白质结构预测领域,将预测准确率从40%提高到90%以上。

争议

诺贝尔化学奖颁发给AI科学家同样引发了一些争议。虽然AI在化学研究中的应用越来越广泛,但一些人认为,化学奖应该更多地关注传统化学领域的突破,而不是过多地依赖于AI技术。然而,不可否认的是,AI在加速化学研究、提高研究精度和效率方面发挥了重要作用。

三、对这个现象的思考和总结

今年的诺贝尔物理学奖和化学奖都颁给了AI科学家,这无疑是AI技术发展和应用的重要里程碑。这些奖项不仅是对科学家个人贡献的认可,更是对整个AI领域的肯定。AI已经在许多领域取得了显著进展,包括机器学习、自然语言处理、计算机视觉等。通过借鉴物理学和统计学的思想,AI科学家们开发出了一系列强大的算法和模型,推动了科学技术的进步。

然而,这些奖项的颁发也引发了一些关于学科边界和奖项评选标准的争议。一些人认为,将物理学和化学奖颁给AI科学家可能会让传统学科的科学家感到不公平。但我认为,这些争议恰恰反映了AI技术在跨学科领域中的广泛应用和深远影响。AI已经成为连接不同学科、推动科学进步的重要桥梁。

总之,2024年的诺贝尔奖再次证明了AI技术在科学研究和应用中的重要地位。这些奖项的颁发不仅是对科学家个人贡献的认可,更是对整个AI领域的鼓励和肯定。未来,我们可以期待AI在更多领域取得突破和进展,为人类社会的发展和进步做出更大的贡献。

目录
相关文章
|
18天前
|
人工智能
AI科学家太多,谁靠谱一试便知!普林斯顿新基准CORE-Bench:最强模型仅有21%准确率
【10月更文挑战第21天】普林斯顿大学研究人员提出了CORE-Bench,一个基于计算可重复性的AI代理基准,涵盖计算机科学、社会科学和医学领域的270个任务。该基准旨在评估AI代理在科学研究中的准确性,具有多样性、难度级别和现实相关性等特点,有助于推动AI代理的发展并提高计算可重复性。
37 4
|
1月前
|
人工智能 自然语言处理
召唤100多位学者打分,斯坦福新研究:AI科学家创新确实强
【10月更文挑战第6天】斯坦福大学最新研究评估了大型语言模型(LLMs)在生成新颖研究想法方面的能力,通过100多位NLP专家盲评LLMs与人类研究人员提出的想法。结果显示,LLMs在新颖性方面超越人类(p < 0.05),但在可行性上略逊一筹。研究揭示了LLMs作为科研工具的潜力与挑战,并提出了进一步验证其实际效果的设计。论文详见:https://arxiv.org/abs/2409.04109。
39 6
|
2月前
|
人工智能 数据处理
Nature:AI让抄袭问题更加复杂,科学家该如何应对?
【9月更文挑战第16天】《自然》杂志一篇文章指出,AI在科研领域的应用日益增长,带来了加速数据处理、提升计算效率等益处,同时也引发了对科学标准、数据偏见及研究诚信的挑战。一项针对1600多名研究人员的调查显示,超半数认为未来十年AI将成为其研究领域不可或缺的工具。AI能够显著提升科研效率,但也可能增加对模式识别的依赖,加剧数据偏见,并引发研究不可重复性等问题。尤其是大型语言模型如ChatGPT,虽有助于改进论文语法和翻译,但也可能传播错误信息。此外,部分科学家面临计算资源和高质量数据不足等使用障碍。
42 3
|
6月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 机器人
Meta首席科学家Yann LeCun:AI毁灭人类的概率为零
【2月更文挑战第22天】Meta首席科学家Yann LeCun:AI毁灭人类的概率为零
49 2
Meta首席科学家Yann LeCun:AI毁灭人类的概率为零
|
机器学习/深度学习 人工智能 算法
新的「AI科学家」结合理论和数据来发现科学方程
新的「AI科学家」结合理论和数据来发现科学方程
125 0
|
机器学习/深度学习 人工智能 算法
|
机器学习/深度学习 存储 人工智能
科学家会梦见“贾维斯”吗?AI和科研如何在云端汇合
在《达摩院2022十大科技趋势》报告中,AI for Science被列为年度十大趋势之一,达摩院认为,“人工智能与科研深度结合,将成为科学家继计算机之后的新生产工具”。这意味着,如果科学家拥有超级智能助手“贾维斯”,人类的科学发展将进入新世代。日前闭幕的2022北京智源大会,阿里云基础设施大计算集群部总监曹政,从云端算力供给、科研开发平台入手,探讨云上的“AI for Science”。科学活动
科学家会梦见“贾维斯”吗?AI和科研如何在云端汇合
|
机器学习/深度学习 人工智能
AI:2020年6月24日北京智源大会演讲分享之机器学习前沿青年科学家专题论坛——10:40-11:10金驰《Near-Optimal Reinforcement Learning with Sel》
AI:2020年6月24日北京智源大会演讲分享之机器学习前沿青年科学家专题论坛——10:40-11:10金驰《Near-Optimal Reinforcement Learning with Sel》
AI:2020年6月24日北京智源大会演讲分享之机器学习前沿青年科学家专题论坛——10:40-11:10金驰《Near-Optimal Reinforcement Learning with Sel》
|
机器学习/深度学习 人工智能
AI:2020年6月24日北京智源大会演讲分享之机器学习前沿青年科学家专题论坛——10:10-10:40鬲融教授《Towards a theoretical understanding of l 》
AI:2020年6月24日北京智源大会演讲分享之机器学习前沿青年科学家专题论坛——10:10-10:40鬲融教授《Towards a theoretical understanding of l 》
AI:2020年6月24日北京智源大会演讲分享之机器学习前沿青年科学家专题论坛——10:10-10:40鬲融教授《Towards a theoretical understanding of l 》
|
机器学习/深度学习 人工智能 云计算
科学家会梦见“贾维斯”吗?AI和科研如何在云端汇合
科学家会梦见“贾维斯”吗?AI和科研如何在云端汇合
科学家会梦见“贾维斯”吗?AI和科研如何在云端汇合

热门文章

最新文章