问题一：在huawei mate 8上，某业务case的单帧渲染整体耗时从优化前的67ms降低到了多少？
在huawei mate 8上，某业务case的单帧渲染整体耗时从优化前的67ms降低到了多少？
参考回答：
在huawei mate 8上，某业务case的单帧渲染整体耗时从优化前的67ms降低到了45ms。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/666256
问题二：在macbook m1上，对于测试用例，jit模式下的执行时间是多少？相比原版提升了多少？
在macbook m1上，对于fibonacci(40)测试用例，quickjs在jit模式下的执行时间是多少？相比原版提升了多少？
参考回答：
在macbook m1上，对于fibonacci(40)测试用例，quickjs在jit模式下的执行时间是2.95s，相比原版9.03s，提升了大约67%。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/666257
问题三：microbench在quickjs jitless和jit模式下的执行时间分别是多少？
microbench在quickjs jitless和jit模式下的执行时间分别是多少？
参考回答：
microbench在quickjs jitless模式下的执行时间是2.19s，在jit模式下的执行时间是1.88s。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/666258
问题四：为何在microbench测试中，jit优化带来的提升不明显？
为何在microbench测试中，jit优化带来的提升不明显？
参考回答：
在microbench测试中，jit优化带来的提升不明显是因为gc优化上有负向的影响，但这部分对整体业务影响不大。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/666259
问题五：根据测试结果，为何业务case上vm优化带来的提升远大于jit优化？
根据测试结果，为何业务case上vm优化带来的提升远大于jit优化？
参考回答：
根据测试结果，业务case上vm优化带来的提升远大于jit优化，原因在于jit目前引入的优化方式较少，仍有大量优化空间，而vm优化已经相对成熟。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/666260
问题六：在jit的实现中，为何单项优化带来的提升可能很小？
在jit的实现中，为何单项优化带来的提升可能很小？
参考回答：
在jit的实现中，单项优化带来的提升可能很小，因为jit的优化效果需要堆积多个不同的优化项才能达到显著的性能提升，如从1%不到的单项提升到最终如30%的整体性能提升。
关于本问题的更多回答可点击原文查看：https://developer.aliyun.com/ask/666262
