15分钟面试被5连CALL，你扛得住么？

最近一个朋友跳槽找工作，跟V 哥说被15分钟内一个问题5连 CALL，还好是自己比较熟悉的技术点，面试官最后跟他说，面了几十个人，你是第一个回答比较满意的，我好奇都是什么问题，原来是关于锁的问题连环问，整理出来给需要的兄弟们参考。

第1问：Java 项目中为什么需要锁？

在Java项目中，锁（Locks）是并发编程中非常重要的一个概念，主要用于控制对共享资源的访问以保证数据的一致性和线程安全。以下是Java项目中需要锁的一些原因：

• 避免数据竞争：在多线程环境中，如果多个线程同时访问并修改同一个资源，可能会导致数据不一致。锁可以确保在任何时刻只有一个线程可以访问特定的资源。

• 保证操作的原子性：原子性是指一个操作要么完全执行，要么完全不执行，中间不会被其他线程中断。锁可以保证在执行一个操作的过程中，不会有其他线程介入。

• 维护程序的执行顺序：锁可以控制线程的执行顺序，确保某些操作按照预期的顺序执行。

• 提高性能：在某些情况下，锁可以减少线程之间的上下文切换，从而提高程序的整体性能。

• 实现同步：锁是实现线程同步的一种机制，它允许线程在某些条件下等待或通知其他线程。

• 避免死锁：虽然锁本身可能导致死锁，但正确使用锁和锁管理策略可以避免这种情况的发生。

• 实现高级并发控制：Java中的锁机制支持更高级的并发控制，如可重入锁、读写锁等，它们提供了更灵活的控制方式来适应不同的并发需求。

• 保护共享资源：在分布式系统中，锁也用于保护共享资源，确保在分布式环境中数据的一致性和完整性。

举个例子，618马上到了，在0点这一刻，如果有几十万甚至上百万的人同时去查看某个商品的详情，这时候会触发商品的查询，如果我们不做控制，全部走到数据库去，那是有可能直接将数据库打垮的。

在这种情况下，数据库成为了一个共享资源，所有用户都试图同时访问它。如果不进行任何控制，数据库可能会因为并发请求过多而崩溃，导致服务不可用。

使用锁（例如，通过缓存机制实现的分布式锁）可以限制同时访问数据库的线程数量。一个线程获取锁后，可以执行数据库查询，其他线程则需要等待这个线程完成查询并释放锁后才能继续。

此外，还可以通过缓存技术来优化性能，将商品详情缓存起来，这样大部分请求可以直接从缓存中获取数据，减少对数据库的直接访问。

在Java中，锁的实现可以通过多种方式，包括但不限于synchronized关键字、ReentrantLock类、ReadWriteLock接口等。正确地使用锁对于构建高效、可靠的并发应用程序至关重要。

第2问：Java 项目中为什么需要锁？

分布式锁是分布式系统中用于确保跨多个节点或服务的多个进程能够安全地访问共享资源的一种同步机制。以下是为什么需要分布式锁的一些原因：

• 跨多个节点的一致性：在分布式系统中，服务可能部署在多个服务器上，每个服务器都有自己的本地资源。分布式锁可以确保在这些不同的节点上对共享资源的访问是一致的。

• 防止资源冲突：在多个服务或进程尝试修改同一资源时，分布式锁可以防止它们之间的冲突，确保资源的一致性和完整性。

• 提高系统的可扩展性：分布式锁允许系统在多个节点上水平扩展，因为锁可以跨多个节点进行协调。

• 避免单点故障：与单一节点上的锁相比，分布式锁可以设计为高可用的，避免因单个节点故障而导致整个系统无法访问共享资源。

• 支持复杂的业务场景：在复杂的业务场景中，如跨服务的事务处理，分布式锁可以确保操作的原子性和一致性。

• 实现分布式缓存的一致性：在分布式缓存系统中，分布式锁可以用来同步不同节点上的缓存更新，保证缓存数据的一致性。

• 解决分布式环境下的竞态条件：在分布式系统中，由于网络延迟和节点之间的独立性，竞态条件可能更加复杂。分布式锁提供了一种机制来解决这些问题。

• 支持高并发操作：在高并发场景下，分布式锁可以有效地控制对共享资源的访问，防止过载和数据不一致。

• 实现分布式事务：在需要跨多个服务或数据库进行事务处理的情况下，分布式锁可以用来确保事务的一致性和原子性。

• 提供灵活的锁策略：分布式锁可以支持不同类型的锁策略，如重入锁、读写锁等，以适应不同的业务需求。

实现分布式锁的技术包括基于数据库的锁、基于Redis的RedLock算法、基于ZooKeeper的分布式锁等。正确地实现和使用分布式锁对于构建可靠、可扩展的分布式系统至关重要。

第3问：实现分布式锁的方式有哪些？

实现分布式锁的方式主要有以下几种：

• 基于数据库实现分布式锁：使用数据库的唯一索引来实现锁的功能。当尝试插入一条新记录时，唯一索引会保证只有一个操作可以成功，其他操作会因唯一性冲突而失败。

• 基于缓存实现分布式锁：使用如Redis这样的缓存系统来实现分布式锁。Redis的SETNX命令可以用来设置键，如果键不存在，则操作成功，可以认为获取了锁；如果键已存在，则操作失败，表示锁被其他进程持有。

• 基于Zookeeper实现分布式锁：Zookeeper作为一个分布式协调服务，可以用来实现分布式锁。通过在Zookeeper上创建临时顺序节点，可以保证在所有试图获取锁的进程中，只有一个能够成功创建节点并获取锁。

• 基于Redisson实现分布式锁：Redisson是一个基于Redis的Java实现的分布式协调服务，它提供了多种分布式锁的实现，如InterProcessMutex、InterProcessSemaphoreMutex和InterProcessReadWriteLock等。

• 基于分布式一致性协议实现分布式锁：例如使用Paxos或Raft这样的一致性算法来确保锁的安全性和一致性。

• 基于分布式锁服务：使用现成的分布式锁服务，如Amazon DynamoDB的条件表、Google Cloud的分布式锁服务等，这些服务通常提供了易于使用的API来管理锁。

每种实现方式都有其特点和适用场景，选择合适的实现方式需要根据具体的业务需求和系统架构来决定。

第4问：分布式锁如何实现？请详细举例和说明？

分布式锁的实现通常需要满足以下条件：互斥性、安全性、性能、死锁预防机制、高可用性和容错性。

以下是几种常见的分布式锁实现方式，每种方式都通过具体的例子来说明：

1. 基于数据库的唯一索引实现分布式锁

例子：
假设有一个电商系统，需要对库存操作进行加锁以防止超卖。

• 建表：创建一个锁表lock_table，其中lock_key字段上有唯一索引。

  CREATE TABLE lock_table (
  id INT AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
  lock_key VARCHAR(255) NOT NULL,
  owner_id INT NOT NULL,
  UNIQUE KEY unique_lock_key (lock_key)
  );
  

• 加锁：当需要锁定库存时，尝试插入一条记录。

  INSERT INTO lock_table (lock_key, owner_id) VALUES ('inventory_123', 1);
  

  如果插入成功，则认为获取了锁；如果因为唯一性冲突而失败，则需要等待或重试。

• 解锁：操作完成后，删除该记录以释放锁。

  DELETE FROM lock_table WHERE lock_key = 'inventory_123' AND owner_id = 1;
  

  2. 基于Redis的SETNX命令实现分布式锁

例子：
使用Redis缓存来实现一个分布式锁，以控制对某个资源的并发访问。

• 加锁：

  redis-cli SETNX lock_key unique_value
  

  SETNX命令会原子性地检查lock_key是否存在，如果不存在，则设置其值为unique_value并返回1，表示成功获取锁；如果存在，则返回0，表示锁被其他进程持有。

• 设置超时：为避免死锁，设置锁的超时时间。

  redis-cli EXPIRE lock_key 10
  

• 解锁：使用一个Lua脚本来确保解锁操作的原子性。

  redis-cli EVAL "if redis.call('get', KEYS[1]) == ARGV[1] then return redis.call('del', KEYS[1]) else return 0 end" 1 lock_key unique_value
  

  3. 基于Zookeeper的临时顺序节点实现分布式锁

例子：
使用Zookeeper来实现一个分布式锁，适用于需要高可用性和一致性的系统。

• 加锁：客户端向/locks节点下创建临时顺序节点，如/locks/lock000001。
  客户端获取/locks下所有子节点，并比较自己创建的节点序号是否最小。

• 解锁：
  任务完成后，删除自己的临时节点，释放锁。

• Watcher机制：如果节点不是最小的，客户端会对自己节点序号前一个节点注册Watcher，等待其释放锁。

4. 基于Redisson的分布式锁

例子：
使用Redisson框架简化Redis分布式锁的实现。

• 配置Redisson：

  Config config = new Config();
  config.useSingleServer().setAddress("redis://127.0.0.1:6379");
  RedissonClient redisson = Redisson.create(config);
  

• 加锁和解锁：

  RLock lock = redisson.getLock("lock_object");
    try {
       
      lock.lock();
      // 执行业务逻辑
    } finally {
       
      lock.unlock();
    }
  

  Redisson内部使用了Redis的原子命令和Lua脚本来确保锁的安全性和性能。

每种实现方式都有其适用场景和潜在的问题，例如基于数据库的锁可能受到数据库性能的限制，基于Redis的锁需要处理网络分区和超时问题，基于Zookeeper的锁可能涉及到复杂的Watcher管理。在实际应用中，需要根据具体需求和环境来选择最合适的实现方式。

第5问：分布式锁如何选型？

分布式锁的选型是一个复杂的问题，需要考虑多个因素，包括但不限于性能、可靠性、可扩展性、维护成本以及特定场景的需求。以下是一些常见的分布式锁实现方案及其特点，以及如何根据CAP模型进行选型：

1. 基于Redis的分布式锁：

• 优点：高性能，支持丰富的原子操作，易于实现。
• 缺点：在网络分区的情况下可能存在数据不一致的风险，属于AP模型（优先保证可用性和分区容忍性）。

2. 基于ZooKeeper的分布式锁：

• 优点：基于其节点特性和Watcher机制，具有较高的可靠性和一致性，属于CP模型（优先保证一致性和分区容忍性）。
• 缺点：性能相对较低，可能会影响系统的可用性。

3. 基于数据库的分布式锁：

• 优点：利用数据库的唯一索引来实现，具有较高的可用性和一致性。
• 缺点：在高并发场景下可能会受到数据库性能瓶颈的影响，且可能需要处理死锁和锁的自动续期问题。

在选择分布式锁时，需要根据CAP模型来权衡：

• 一致性（Consistency）：所有节点在同一时刻的数据副本都是一致的。
• 可用性（Availability）：系统提供的服务必须始终可用，即使部分节点发生故障。
• 分区容忍性（Partition tolerance）：系统能够在网络分区或节点故障的情况下继续运行。

例如，在对一致性要求较高的场景下，如电商、银行支付等，可能更倾向于选择ZooKeeper或数据库分布式锁。而在对可用性要求较高的场景下，可能会选择Redis分布式锁。此外，如果系统可以容忍少量数据丢失，出于维护成本等因素考虑，可能会优先选择基于Redis的AP模型的分布式锁。

最终的选型需要综合考虑业务场景的具体需求和上述因素，以找到最适合的分布式锁方案。