产品介绍
说到流水线，想必大家第一能想到的势必是装配厂里的情形，着实，流水线这个词也来自于工业，它是工业上的一种生产方式，指每一个生产单位只专注处理某一个片段的工作，可节约工厂生产成本，一定程度上节约生产工人数量，实现一定程度的自动化生产，从而提高工作效率及产量。
在介绍流水线前很有必要知道DevOps是啥，DevOps这个词，其实就是Development和Operations两个词的组合。维基百科上的定义，是一组过程、方法与系统的统称，用于促进开发、技术运营和质量保障（QA）部门之间的沟通、协作与整合。从目标来看，DevOps就是让开发人员和运维人员更好地沟通合作，通过自动化流程来使得软件整体过程更加快捷和可靠。（有想进一步了解DevOps前世今生的可以阅读下这篇博文，非常详细。）
而我们这里介绍的流水线其实是DevOps中非常重要且必须的一环，是一个自动化的过程，它将软件开发的各个阶段连接起来，从代码的编写、构建、测试，到部署和交付给最终用户的全过程。
云效流水线 Flow 是一款企业级、自动化的持续集成和持续交付工具，通过构建自动化、集成自动化、验证自动化、部署自动化，完成从开发到上线的CI/CD全流程，帮助企业高质量、高效率的交付业务。
下面的产品全景图非常直观地展现了云效流水线 Flow的结构，如下：
领取试用
评测活动首页很清晰地提供了试用连接，点击这里就可以前往获取对应的免费资源了。如下：
这里我们直接点击左侧云效DevOps的“立即开启”,来到云效设置页，如下：
根据实际需要，填写名称及规模，随后点击“立即创建”，来到云效工作台，如下：
这里页面会根据选择的不同角色呈现不一样的工作台预览效果，比如选择研发者，首页是这样的：
点击页面上的“开始工作”，便来到了云效的工作平台，如下：
继续点击云效产品“流水线”，便来到了本次评测活动的产品工作后台，如下：
到这，领取试用就结束了，接下来将通过具体实践来体验产品功能。
产品体验
在云效工作台中，点击右侧的“新建流水线”按钮，如下：
提供了两种创建方式，可视化编排和YAML编排。并内置了31个企业级的模板供直接使用，非常方便高效。当然，你还可以点击“新手快速配置引导”，通过引导式来创建你的流水线。接下来就通过两个小实践看看Flow是如何工作的。
JAVA构建应用
- 创建流水线
在选择流水线模板对话框，单击Java，选择Java·构建、部署到阿里云ECS/自由主机，单击创建。如下：
- Java构建上传
展开任务步骤里面的Java构建，选择正确的JDK版本和Maven版本。展开任务步骤里面的构建物上传，其它默认，打包路径可以修改为自己实际的项目路径。如下：
- 主机部署
选好制品，然后新建主机组，然后写好下载路径。如下：
保存并运行，耐心等待流水线完成，通过访问站点即可浏览到java-web应用了，如下：
Node.js部署小游戏
- 上传源码
前往并登录云效代码管理Codeup，在代码库页面，单击导入代码库或导入库。如下：
在导入代码库对话框中，选择URL导入，在源代码库地址中输入如下地址，单击确定。如下：
耐心等待片刻并刷新页面，返回如下页面，表示代码导入成功。如下：
- 创建流水线
在选择流水线模板对话框，单击Node.js，选择Node.js·ECS部署【人生重开模拟器】小游戏模板，单击创建。如下：
- 添加流水线源
在流程配置页面，单击添加流水线源。在添加流水线源面板，选择Codeup，单击添加服务连接。代码仓库选择lifeRestart，默认分支选择master，然后单击添加。如下：
- 主机部署
在流程配置页面，单击主机部署。在编辑面板，制品选择默认构建的制品。在编辑面板，主机组选择新建主机组。如下：
在主机组管理页面，单击新建主机组。在新建主机组面板，主机组名称改为flow测评，单击确定。如下：
在flow测评主机组中，单击添加新主机。如下：
在接入新主机面板，添加方式选择阿里云ECS，单击添加服务连接。如下：
在新建服务连接面板，在服务授权/证书右侧单击新建，然后选择使用范围，单击创建。如下：
在接入新主机面板，地域选择云服务器ECS所在区域，这里我选择华东1（杭州），在可添加的主机列表中选择您的云服务器ECS，单击保存。如下：
在flow测评主机组中，等待添加的云服务器ECS实例的安装进度为成功。返回云效Flow页面，主机组选择刚才新建的flow测评主机组。如下：
- 运行流水线
在编辑面板中下滑，您可以看到默认的部署脚本和部署策略。这里无需改动，直接单击保存并运行。输入ECS的公网IP。如下：
部署过程完成可视化，你可以通过页面看到部署各阶段的全过程，每个步骤都能看到耗时情况，如下：
部署耗时1分34秒，成功部署的流水线如下图所示，单击活动校验下方的访问站点或者手机扫描二维码，即可看到成功部署的人生模拟器游戏啦。
竞品分析
下面就当下使用率较高的几款流水线工具进行对比，看看谁是你心目中的NO.1。
产品形态
Jenkins的图形化界面是这样的，对于小白来说并不友好，需要比较熟悉操作才可以上手。如下：
腾讯的蓝鲸持续集成平台(蓝盾)提供了流水线、代码检查、代码库、凭证管理、环境管理、研发商店、编译加速、制品库 8 大核心服务。整个界面的调调还是熟悉的海洋蓝，如下：
Kubesphere是在Kubernetes之上构建的以应用为中心的多租户容器平台，提供全栈的IT自动化运维的能力，提供了运维友好的向导式操作界面。如下：
Rainbond的WEB控制台构建在Kubernetes之上，利用其分布式系统的基础能力，提供了一层更加友好的抽象接口。如下：
Zadig 基于Kubernetes研发的自助式云原生DevOps平台，界面如下：
从产品形态上来看，云效Flow体现就是一个简约直观实用、我个人比较倾向于Kubesphere的界面设计风格，整体体现的就一个清爽。
产品规格
阿里云 云效Flow针对不同服务提供了不同的规格，如下：
- 公有云产品
- 公有云服务
- 专有云
腾讯的蓝鲸持续集成平台(蓝盾)产品规格相对简单，只有社区版和企业版。
产品功能
Jenkins的功能包括：
- 持续集成：Jenkins可以自动拉取代码、构建应用程序并运行测试，确保每次代码提交都能及时检查和集成到主干。
- 持续部署：它支持自动部署应用程序到目标环境，如测试、预生产和生产环境。Jenkins通过插件和脚本的方式提供了灵活的部署配置。
- 扩展性：Jenkins的插件生态系统非常丰富，开发团队可以通过安装插件来扩展其功能。这些插件覆盖了各种用例，从构建工具、版本控制系统到通知和报告工具等。
- 可视化界面：Jenkins提供了直观的用户界面，可以查看构建历史、日志输出和测试报告等信息，帮助团队进行故障排查和性能分析。
云效流水线 Flow 是一款企业级、自动化的研发交付流水线， 提供灵活易用的持续集成、持续验证、 持续发布功能，帮助企业高质量、高效率的交付业务。流水线是持续交付的载体，通过构建自动化、集成自动化、验证自动化、部署自动化，完成从开发到上线过程的持续交付。
腾讯蓝盾提供了流水线、代码检查、代码库、凭证管理、环境管理、研发商店、编译加速、制品库 8 大核心服务，多重组合，满足企业不同场景的需求。
KubeSphere 为用户提供构建企业级 Kubernetes 环境所需的多项功能，例如多云与多集群管理、Kubernetes 资源管理、DevOps、应用生命周期管理、微服务治理（服务网格）、日志查询与收集、服务与网络、多租户管理、监控告警、事件与审计查询、存储管理、访问权限控制、GPU 支持、网络策略、镜像仓库管理以及安全管理等。
Rainbond 是一个云原生应用管理平台，使用简单，主要功能包括应用开发环境、应用市场、微服务架构、应用交付、应用运维、应用级多云管理等。
Zadig 支持定制的企业级 XOps 敏捷效能看板，深度集成多种企业级平台，并通过项目模板化批量快速接入，实现数千个服务的一键纳管治理。
分析总结
- Jenkins：Jenkins 是一个开源的 CI/CD 工具，拥有庞大的插件库和可扩展性。然而，Jenkins 的配置和管理可能相对复杂，需要一定的学习成本。此外，Jenkins 在处理大规模项目时可能需要更多的系统资源。
- 腾讯的蓝盾：蓝盾是腾讯推出的免费并开源的 CI 服务，提供了丰富的功能和灵活的配置选项。然而，对于中小企业来说，可能需要考虑其学习曲线和与现有系统的集成成本。
- Rainbond：Rainbond 是一个云原生应用管理平台，提供了从开发到部署的全流程管理。然而，它可能更适用于云原生应用的开发和管理，对于传统应用的支持可能有限。
- KubeSphere：KubeSphere 是一个基于 Kubernetes 的容器平台，提供了全面的容器应用管理服务。然而，KubeSphere 的安装和配置可能相对复杂，需要一定的技术背景。
- Zadig：Zadig 是一个面向开发者的自助式云原生 DevOps 平台，提供了简洁易用的界面和强大的功能。然而，Zadig 可能更适用于云原生应用的开发和部署，对于传统应用的支持可能有限。
通过如上对比分析，可以很直观地得出云效Flow优劣势，如下：
- 云效 Flow 的优势：
- 企业级功能：云效 Flow 作为一个企业级的一站式研发协同平台，提供了丰富的功能和强大的性能，满足企业复杂的业务需求。
- 易用性：云效 Flow 提供了直观的用户界面和简洁的操作流程，使得用户可以快速上手，减少学习成本。
- 集成性：云效 Flow 支持与多种主流开发工具和框架的集成，方便用户进行统一的研发管理。
- 可视化：云效 Flow 提供了可视化的流水线编排和管理功能，使得用户可以直观地查看和管理整个研发流程。
- 云效 Flow 的不足：
- 成本：相比 Jenkins 这样的开源工具，云效 Flow 作为商业产品，可能需要一定的成本投入。
- 灵活性：由于云效 Flow 提供了较为完善的功能和界面，可能会在某些特定场景下略显笨重，不够灵活。
试用总结
1）角色、CI/CD工具使用经验及团队需求
- 我的角色：作为软件开发团队的项目经理，我负责协调和管理团队的开发流程。
- CI/CD工具使用经验：之前我们的团队使用过Jenkins、GitLab CI等CI/CD工具及KubeSphere。
- 团队对CI/CD工具的要求：
- 简单易用：工具需要易于上手，减少学习成本。
- 稳定性：工具需要稳定可靠，避免频繁出现问题影响开发进度。
- 灵活性：支持自定义配置，满足团队特定的开发流程需求。
- 安全性：提供必要的安全措施，保护代码和构建过程的安全。
2）Flow的新人上手体验
- Flow在新人上手方面相对简单，其界面友好且提供了清晰的引导，这主要得益于其直观的可视化界面和拖拽式构建流程。这种设计大大降低了新手的上手难度，使得用户可以通过简单的拖拽和配置来构建CI/CD流水线，而无需深入了解底层的构建和部署细节。
- 可能的阻碍包括对于新工具的固有抵触心理，以及对于特定配置项的不熟悉。为了降低新人上手的阻碍，云效Flow提供了一些入门指导和教程，帮助用户更好地理解和使用CI/CD工具。同时，用户也可以参考社区中的其他用户的经验和分享，来更快地掌握云效Flow的使用技巧和方法。
3）Flow的产品功能、性能、开放性
- 产品功能：Flow提供了丰富的功能，包括代码管理、构建、测试、部署等，能够满足我们团队的大部分需求。特别是其可视化配置界面，使得配置过程更加直观和方便。
- 性能：Flow在性能方面表现良好，能够满足我们团队的构建和测试需求。在高并发情况下，Flow也能保持稳定的性能。
- 开放性：Flow支持多种插件和扩展，使得我们可以根据团队需求进行定制。同时，Flow也提供了API接口，方便与其他系统进行集成。
- 满意的地方：Flow的可视化配置界面和丰富的插件库是其最大的优点，使得配置和管理变得简单和灵活。
- 不足的地方：Flow在某些特定功能方面可能不如某些商业CI/CD工具强大，例如对于复杂的部署场景的支持可能有所不足。
4）Flow与其他CI/CD工具的对比及推荐意愿
- 成本：相比一些商业CI/CD工具，Flow在成本方面更具优势，尤其是对于中小型团队来说。
- 功能：Flow在功能方面已经足够强大，能够满足大部分团队的需求。但在某些特定领域，如复杂的部署场景，可能需要结合其他工具使用。
- 性能：Flow在性能方面表现良好，能够满足大部分团队的构建和测试需求。
- 竞争力：综合考虑成本、功能和性能，Flow在CI/CD工具市场上具有一定的竞争力。
- 推荐意愿：我愿意推荐团队使用云效流水线Flow。其简单易用、功能丰富、性能稳定的特点使得它成为我们团队的首选CI/CD工具。同时，其开放性和可扩展性也使得我们能够根据团队需求进行定制和扩展。
