首先，我们需要明确一点，即AI本身不能是作者。按照我国法律规定，AI并非民事主体，因此无法成为AIGC的作者。那么，AIGC的作者可以是谁呢？让我们从法律和技术的角度来进行思考。
根据我国法律，作品的作者是那些付出智力投入、进行安排，并与AI进行交互的自然人、法人或非法人组织。这就意味着，AIGC的作者可以是其研发者或使用者。
从技术的角度来看，AIGC的生成通常依赖于先进的机器学习算法和大量的训练数据。这些算法通过学习大量现有的文本、图像或音频数据，能够模拟出对应领域的创作风格和内容。因此，AIGC的生成过程实际上是研发者通过算法和数据提供的框架来引导的结果。一些观点认为，由于研发者在AIGC的生成中发挥了关键作用，他们应当被视为主要的创作者，并享有相关的知识产权。这是因为研发者不仅决定了使用哪种算法，还提供了训练数据，对AIGC的生成过程起到了至关重要的指导作用。
另一方面，一些人认为AIGC的生成过程实际上是一种与AI系统的交互，而不仅仅是单一研发者的创作。在这种情况下，使用者也可能对AIGC的生成结果进行一定程度的影响和调整。因此，使用者应当被视为AIGC的作者。这是因为他们通过与AI系统的互动，参与了创作的过程，对最终的生成结果产生了一定的影响。
在未来，随着人工智能技术的不断发展和应用，关于AIGC的创作者归属的讨论将更加复杂和深入。这也需要法律体系和知识产权制度不断地进行更新和适应，以确保对于AIGC的合理创作者认定和知识产权保护。随着时间的推移，可能会出现新的法规和规定，以适应人工智能领域的变化。
