前段时间接到某项目中关于虚拟机所在宿主机上最大支撑连接数的
测试需求。应用场景类似于在物理机上运行着多个虚拟机，这些虚拟机对外提供服务，来自于任何地方的客户端都可能向这些应用服务发起连接和请求。也许单个虚拟机并发的连接数十分有限，但对提供虚拟机服务的物理机或宿主机来说连接数就可能达到十万、几十万甚至百万。在这样的情况下，宿主机是否能够稳定运行呢？同时项目方也提出了明确的测试目标，支撑300万连接，这就需要我们着手进行测试验证了。
首先，我们先做一个假设，即这300万连接里同时只有少数活动连接，测试场景可以简化为保持300万长连接的测试。明确了这一点，我们继续分析测试可能出现的瓶颈点，是CPU、内存还是网络？借鉴以往长连接或者消息推送类服务的测试经验，由于保持长连接并不需要消耗过多CPU和网络资源，只是占有系统的内存，我们决定把关注点主要集中在内存使用上，测试过程中也确实出现了一些内存相关的问题，这是后话了。
我们首先需要准备一个测试环境，一个可以支撑足够连接的应用服务，大量的客户端。很幸运我们可以借用杭研前台技术中心基于node.js开发的开源游戏引擎pomelo作为服务端程序。使用
java网络API开发了一个简单的客户端程序。客户端向服务器发起连接请求，成功后把连接对象保存在内存中。至此万事具备，只欠执行测试了。
不急，我们先建立100万连接试试。没过多久第一个拦路虎就出现了，在客户端
日志里出现了java.net.NoRouteToHostException异常，将它作为关键字google一把，原来是/proc/sys/net/ipv4/ip_local_port_range配置的区间太小，端口耗尽导致，配置修改如下
|
pomelo@debian:~/socktest$ cat /proc/sys/net/ipv4/ip_local_port_range
2048 65500
|
可见单个客户端ip只能建立6万多连接，所以我们需要大约50个独立ip发起300万的连接，为简单起见我们使用50台虚拟机运行客户端，而没有采用单机多ip的方案。
继续测试，再次被异常打断，java.net.SocketException: Too many open files。这个有经验的同学都应该了解，该修改ulimit了。改完继续，可奇怪的是运行了一段时间后，又被同样的异常中断了，不是修改得很大了吗？怎么又出了呢？确认修改有没有生效，/etc/security/limits.conf文件是否保存，不会是这么狗血的问题吧。确认已经保存，检查了客户端进程的limit，/proc/pid/limits，发现open files竟然只有4096。百思不得其解。最后还是SA发现了问题的原因，原来是open files默认最大值1024*1024，我们修改时设置过大导致其溢出了，最后在/etc/security/limits.conf中添加如下两行搞定
|
* hard nofile 1048576
* soft nofile 1048576
|
至此我们终于完成了100万连接的阶段性胜利，不能松懈， 一鼓作气拿下300万大关。等等，有人可能会问，服务端的open files也是配置1048576，就100万多点，肯定不能支撑300万连接吧。是的，open files是针对单一进程的限制，但我们跑的服务是多进程程序，所以不用担心。另外，open files的最大值也能通过配置/proc/sys/fs/nr_open参数修改，这样就能摆脱1048576的上限了；而系统中所有进程打开的文件数确实是需要配置的，通过fs.file-max修改。
接着我们遇到了这次测试中最可疑的问题之一。当建立完200万连接以后，我们kill掉了一个服务进程，没过多久，就发现部分运行客户端的虚拟机不能ssh登陆了。通过vnc连接上后发现虚拟机CPU几乎跑满了，dmesg中存在Out of socket memory这样的错误信息。此处省略一千字某SA大神的问题定位过程，本质上是由于服务端和客户端之间存在4万连接，服务进程挂掉后客户端机器收到大量FIN包导致网络相关内存溢出，而客户端机器上存在一个使用curl的定时任务，网络内存溢出引发其某个bug，进而引发CPU跑满。因此调大net.ipv4.tcp_mem配置，注意该参数的单位是页，而不是字节。
眼看着300万连接的目标已经近在咫尺，可问题再次不请自来了。在漫长的等待后，我们用ss –s确认最终建立的连接数，但这个数值却始终停留在280万附近，照例的打开dmesg查看，发现了一大堆错误信息，如下为开始的一段
|
[531503.634391] TCP: too many of orphaned sockets
[531503.634412] TCP: too many of orphaned sockets
[531503.634432] TCP: too many of orphaned sockets
[531503.634451] TCP: too many of orphaned sockets
[531508.704084] net_ratelimit: 255864 callbacks suppressed
[531508.704088] Out of socket memory
[531508.704233] Out of socket memory
[531508.704245] Out of socket memory
|
简单的调大net.ipv4.tcp_max_orphans参数，问题依旧。查看服务端日志，发现报错
FATAL ERROR: CALL_AND_RETRY_2 Allocation failed - process out of memory
查看服务进程数，确认有部分进程已不存在了，结合以上两种日志不难猜到问题的根源，是由于服务进程挂掉，瞬间出现大量孤儿连接，进而导致网络内存溢出引起。但服务进程为什么会莫名其妙地挂掉呢？咨询了相关开发人员，由于pomelo是基于node项目的，需要通过编译选项调整内存上限，修改重新编译后测试，进程还是出现了内存溢出的情况，但明白了问题的本质，我们通过增加node进程数量，以减小单个进程的内存占用，可以绕过该问题。而node进程的内存限制问题还需要后续的确认。
到此为止，终于完成了300万连接的目标，可喜可贺。简单总结一下，连接数测试不同于常规的
性能测试，不太关注TPS和响应时间等指标，主要是通过dmesg和日志中出现的异常信息定位问题，进而调整系统相应参数，这些参数大多与网络、句柄数及内存有关。不仅仅是测试阶段，日常运维这类系统也应该时刻关注这些。
最新内容请见作者的GitHub页：http://qaseven.github.io/
