在说这两个之前，我们先说一下什么是surface
在SDK的文档中，对Surface的描述是这样的：“Handle onto a raw buffer that is being managed by the screen compositor”，翻译成中文就是“由屏幕显示内容合成器(screen compositor)所管理的原始缓冲区的句柄” 简单来说就是，Surface对应了一块屏幕缓冲区，每个window对应一个Surface，任何View都要画在Surface的Canvas上 （后面有原因解释）。传统的view共享一块屏幕缓冲区，所有的绘制必须在UI线程中进行。 surface中的canvas就是专门用来画图的，缓冲区是用来保存数据的，而surface就是一个句柄，得到surface就可以得到 画图的canvas和保存数据的缓冲区
说完surface就可以说SurfaceView 了 SurfaceView就是指一个在表层的View对象。为什么说是表层呢，因为你说它是一个纯粹view也许不够严谨，它有自己的Surface。有自己的Surface，在WMS中有对应的WindowState，在SurfaceFlinger中有Layer。我们知道，一般的Activity包含的多个View会组成View hierachy的树形结构，只有最顶层的DecorView，也就是根结点视图，才是对WMS可见的。这个DecorView在WMS中有一个对应的WindowState。相应地，在SF中对应的Layer。而SurfaceView自带一个Surface，这个Surface在WMS中有自己对应的WindowState，在SF中也会有自己的Layer。虽然在App端它仍在View hierachy中，但在Server端（WMS和SF）中，它与宿主窗口是分离的。这样的好处是对这个Surface的渲染可以放到单独线程去做，渲染时可以有自己的GL context。这对于一些游戏、视频等性能相关的应用非常有益，因为它不会影响主线程对事件的响应。但它也有缺点，因为这个Surface不在View hierachy中，它的显示也不受View的属性控制，所以不能进行平移，缩放等变换，也不能放在其它ViewGroup中，一些View中的特性也无法使用。而且，SurfaceView默认使用双缓冲技术的，它支持在子线程中绘制图像，这样就不会阻塞主线程
解释下双缓冲：
可以理解为：SurfaceView在更新视图时用到了两张Canvas，一张frontCanvas和一张backCanvas，每次实际显示的是 frontCanvas，backCanvas存储的是上一次更改前的视图，当使用lockCanvas（）获取画布时，得到的实际上是backCanvas 而不是正在显示的frontCanvas，之后你在获取到的backCanvas上绘制新视图，再unlockCanvasAndPost（canvas）此视图， 那么上传的这张canvas将替换原来的frontCanvas作为新的frontCanvas，原来的frontCanvas将切换到后台作为backCanvas。 例如，如果你已经先后两次绘制了视图A和B，那么你再调用lockCanvas（）获取视图，获得的将是A而不是正在显示的B，之后 你讲重绘的C视图上传，那么C将取代B作为新的frontCanvas显示在SurfaceView上，原来的B则转换为backCanvas。
那么SurfaceView的优缺点就很明确了：
优点： 可以在一个独立的线程中进行绘制，不会影响主线程 使用双缓冲机制，播放视频时画面更流畅 缺点： 虽然继承自view，但是view的很多属性是用不了的，Surface不在View hierachy中，它的显示也不受View的属性控制，所以不能进行平移，缩放等变换，也不能放在其它ViewGroup中。SurfaceView 不能嵌套使用
SurfaceView就说这么多，下面我们来说说TextureView
TextureView 在4.0(API level 14)中引入，与SurfaceView一样继承View，专门用来渲染像视频或OpenGL场景之类的数据的，而且TextureView只能用在具有硬件加速的Window中，如果使用的是软件渲染，TextureView将什么也不显示。也就是说对于没有GPU的设备，TextureView完全不可用
TextureView 可以将内容流直接投影到View中，它可以将内容流直接投影到View中，可以用于实现Live preview等功能。和SurfaceView不同，它不会在WMS中单独创建窗口，而是作为View hierachy中的一个普通View，因此可以和其它普通View一样进行移动，旋转，缩放，动画等变化。值得注意的是TextureView必须在硬件加速的窗口中。它显示的内容流数据可以来自App进程或是远端进程。从类图中可以看到，TextureView继承自View，它与其它的View一样在View hierachy中管理与绘制。TextureView重载了draw()方法，其中主要SurfaceTexture中收到的图像数据作为纹理更新到对应的HardwareLayer中。SurfaceTexture.OnFrameAvailableListener用于通知TextureView内容流有新图像到来。SurfaceTextureListener接口用于让TextureView的使用者知道SurfaceTexture已准备好，这样就可以把SurfaceTexture交给相应的内容源。Surface为BufferQueue的Producer接口实现类，使生产者可以通过它的软件或硬件渲染接口为SurfaceTexture内部的BufferQueue提供graphic buffer。
总结一下TextureView的优缺点:
优点： 就是SurfaceView中不具备的，TextureView是一个真正的view，它具备view的一切属性，可以移动， 旋转，缩放等，而且支持截图 缺点： 必须在硬件加速的窗口中使用，占用内存比SurfaceView高，在5.0以前在主线程渲染，5.0以后有单独的渲染线程。
我们来比较一下两者的性能
| 指标 | SurfaceView | TextureView |
| 内存 | 低 | 高 |
| 绘制 | 及时 | 1-3帧的延迟 |
| 耗电 | 低 | 高 |
| 动画和截图 | 不支持 | 支持 |
对于播放器选择方面，个人建议还是使用SurfaceView，原因如下
1、在android 7.0上系统surfaceview的性能比TextureView更有优势，支持对象的内容位置和包含的应用内容同步更新， 平移、缩放不会产生黑边。 在7.0以下系统如果使用场景有动画效果，可以选择性使用TextureView 2、由于失效(invalidation)和缓冲的特性，TextureView增加了额外1~3帧的延迟显示画面更新 3、TextureView总是使用GL合成，而SurfaceView可以使用硬件overlay后端，可以占用更少的内存带宽，消耗更少的能量 4、TextureView的内部缓冲队列导致比SurfaceView使用更多的内存 5、SurfaceView： 内部自己持有surface，surface 创建、销毁、大小改变时系统来处理的，通过surfaceHolder 的 callback回调通知。当画布创建好时，可以将surface绑定到MediaPlayer中。SurfaceView如果为用户可见的时候， 创建SurfaceView的SurfaceHolder用于显示视频流解析的帧图片，如果发现SurfaceView变为用户不可见的时候， 则立即销毁SurfaceView的SurfaceHolder，以达到节约系统资源的目的
