背景
最近在做需求，写一个方法，先在前面做验证，if 不满足 A 条件则 return，if 不满足 B 条件则 return...一共写了 5 个验证，等验证通过以后才执行下面的逻辑，这个也没问题。过了一阵产品提了需求，跟这个方法类似，我又把这个方法 copy 了一份，只不过验证条件稍微有点不一样，要变成 6 个验证了。
这时候我就发现有三个问题，第一重复代码，相同的 A 条件 B 条件 C 条件写了两份，没有复用。第二，“头重脚轻”，比如 100 行的方法，前面 60 行都是验证，后面 40 行才是真正有用的业务代码，你看一个方法功能的时候前面验证肯定是不关心的，只看后面 40 行到底在干什么逻辑，所以要缩短验证代码的行数。第三，先后顺序，一个方法A是在B之前验证的，另一个方法 A 是在 B 之后验证的，调整起来很不方便。
这时候我就想到了用「责任链模式」 来进行优化解决。
基于 Spring Boot + MyBatis Plus + Vue & Element 实现的后台管理系统 + 用户小程序，支持 RBAC 动态权限、多租户、数据权限、工作流、三方登录、支付、短信、商城等功能
定义
责任链模式（Chain of Responsibility Pattern）是将链中每一个节点看作是一个对象，每个节点处理的请求均不同，且内部自动维护一个下一节点对象。当一个请求从链式的首端发出时，会沿着链的路径依次传递给每一个节点对象，直至有对象处理这个请求为止。属于行为型模式。
生活中的应用场景就是「审批流」 。责任链模式主要是解耦了请求与处理，客户只需将请求发送到链上即可，无需关心请求的具体内容和处理细节，请求会自动进行传递直至有节点对象进行处理。
基于 Spring Cloud Alibaba + Gateway + Nacos + RocketMQ + Vue & Element 实现的后台管理系统 + 用户小程序，支持 RBAC 动态权限、多租户、数据权限、工作流、三方登录、支付、短信、商城等功能
通用UML类图
责任链模式
例子
下面写一个登录验证判断的例子，一般责任链模式会搭配着「建造者模式」 一起用，即「链式编程」 。因为这样链条看起来更加清晰明了，而传统的写法很抽象，很难看出谁谁谁在谁的前面，谁谁谁在谁的后面，如下所示：
AAAHandler.setNextHandler(deptManagerLeaveHandler); directLeaderLeaveHandler.setNextHandler(deptManagerLeaveHandler); BBBHandler.setNextHandler(AAAHandler); deptManagerLeaveHandler.setNextHandler(gManagerLeaveHandler);
下面先创建一个 Handler 的抽象类，这个类里面有一个下一个 Handler 处理器 next，还有一个 Builder，这个就是用来构建链的，也是方便我们的链式编程。
public abstract class Handler<T> { protected Handler next; private void next(Handler next) { this.next = next; } public abstract void doHandler(Member member); public static class Builder<T> { private Handler<T> head; private Handler<T> tail; public Builder<T> addHandler(Handler handler) { if (this.head == null) { this.head = this.tail = handler; return this; } this.tail.next(handler); this.tail = handler; return this; } public Handler<T> build() { return this.head; } } }
下面写非空校验 ValidateHandler 类，这里面先判断用户名和密码是否为空，空的话返回，非空的话判断 next 是否为空，非空的话就丢给下一个处理器去执行。
public class ValidateHandler extends Handler { @Override public void doHandler(Member member) { if (StringUtils.isEmpty(member.getUsername()) || StringUtils.isEmpty(member.getPassword())) { System.out.println("用户名和密码不能为空"); return; } if (null != next) { next.doHandler(member); } } }
创建登录检验LoginHandler类，判断账号密码是否正确
public class LoginHandler extends Handler { @Override public void doHandler(Member member) { if (!"jack".equals(member.getUsername()) || !"666".equals(member.getPassword())) { System.out.println("用户名密码不正确"); return; } if (null != next) { next.doHandler(member); } } }
创建权限检验 AuthHandler 类，判断角色是否有权限
public class AuthHandler extends Handler { @Override public void doHandler(Member member) { if (!"管理员".equals(member.getRoleName())) { System.out.println("您不是管理员，没有操作权限"); return; } if (null != next) { next.doHandler(member); } } }
创建执行业务逻辑类
public class BusinessLogicHandler extends Handler { @Override public void doHandler(Member member) { System.out.println("执行业务逻辑。。"); } }
好，下面写个测试类来测试一下
public class Test { public static void main(String[] args) { Handler.Builder builder = new Handler.Builder(); //这里就是链式编程，谁在前谁在后看的清清楚楚，明明白白 builder.addHandler(new ValidateHandler()) .addHandler(new LoginHandler()) .addHandler(new AuthHandler()) .addHandler(new BusinessLogicHandler()); Member member = new Member(); member.setUsername(""); member.setPassword(""); builder.build().doHandler(member); } }
执行一下，提示用户名密码不能为空
修改下用户名和密码
执行一下，提示用户名密码不正确
直到把用户名密码权限都设置正确
此时所有验证都通过，开始执行业务逻辑了
源码中的应用
我们来看一个J2EE标准中非常常见的Filter类：
public interface Filter { public default void init(FilterConfig filterConfig) throws ServletException {} public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain) throws IOException, ServletException; public default void destroy() {} }
这个Filter接口的定义非常简单，相当于责任链模型中的handler抽象角色，我们来看Spring中的实现MockFilterChain类：
public class MockFilterChain implements FilterChain { @Nullable private ServletRequest request; @Nullable private ServletResponse response; private final List<Filter> filters; @Nullable private Iterator<Filter> iterator; public MockFilterChain() { this.filters = Collections.emptyList(); } public MockFilterChain(Servlet servlet) { this.filters = initFilterList(servlet); } public MockFilterChain(Servlet servlet, Filter... filters) { Assert.notNull(filters, "filters cannot be null"); Assert.noNullElements(filters, "filters cannot contain null values"); this.filters = initFilterList(servlet, filters); } private static List<Filter> initFilterList(Servlet servlet, Filter... filters) { Filter[] allFilters = ObjectUtils.addObjectToArray(filters, new ServletFilterProxy(servlet)); return Arrays.asList(allFilters); } @Nullable public ServletRequest getRequest() { return this.request; } @Nullable public ServletResponse getResponse() { return this.response; } @Override public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response) throws IOException, ServletException { Assert.notNull(request, "Request must not be null"); Assert.notNull(response, "Response must not be null"); Assert.state(this.request == null, "This FilterChain has already been called!"); if (this.iterator == null) { this.iterator = this.filters.iterator(); } //核心代码执行 if (this.iterator.hasNext()) { Filter nextFilter = this.iterator.next(); nextFilter.doFilter(request, response, this); } this.request = request; this.response = response; } public void reset() { this.request = null; this.response = null; this.iterator = null; } ... }
这里面把链条中所有的 Filter 都放到List<Filter> filters中， 在 doFilter() 方法中有一段核心的代码this.iterator.hasNext()，这个就相当于 for 循环的执行 filters 中的 Filter 方法。「虽然写法不同，但也起到了责任链的功能，所以在学习设计模式中，不要拘泥于标准的写法，很多都是变种的，或者写着写着四不像的模式，既像这个设计模式，又像那个设计模式，这个很正常，能起到精简代码，高效运行的都是好代码。」
优缺点
优点：
- 将请求与处理解耦。
- 请求处理者（节点对象）只需关注自己感兴趣的请求进行处理，对于不感兴趣的请求，直接转发给下一级节点对象。
- 具备链式传递处理请求功能，请求发送者无需知晓链路结构，只需等待请求处理结果。
- 链路结构灵活，可以通过改变链路结构动态地新增或删减责任。
- 易于扩展新的请求处理类（节点），符合开闭原则。
缺点：
- 责任链太长或者处理时间过长，会影响整体性能。
- 如果节点对象存在循环引用时，会造成死循环，导致系统崩溃。
