Redis缓存与数据库如何保证一致性?同步删除+延时双删+异步监听+多重保障方案

简介: 根据对一致性的要求程度,提出多种解决方案:同步删除、同步删除+可靠消息、延时双删、异步监听+可靠消息、多重保障方案

导航:

【Java笔记+踩坑汇总】Java基础+JavaWeb+SSM+SpringBoot+SpringCloud+瑞吉外卖/谷粒商城/学成在线+设计模式+面试题汇总+性能调优/架构设计+源码解析

目录

一、四种基础同步策略

1.1 同步策略

1.2 更新缓存还是删除缓存?

1.2.1 更新缓存的优缺点

1.2.2 删除缓存的优缺点(推荐)

1.3 先操作数据库还是先删除缓存?

1.3.1 先删除缓存再操作数据库的优缺点

1.3.2 先操作数据库再删除缓存的优缺点(推荐)

1.4 最优同步策略:先更新数据库、再删除缓存

二、同步删除+可靠消息方案

三、延时双删:更高一致性方案

四、异步监听+可靠消息删除方案

五、多重保障:最终强一致方案


一、四种基础同步策略

1.1 同步策略

保证缓存和数据库的双写一致性,共有四种同步策略,即先更新缓存再更新数据库、先更新数据库再更新缓存、先删除缓存再更新数据库、先更新数据库再删除缓存。

  • 先更新缓存再更新数据库:第二步失败缓存库是脏数据
  • 先更新数据库再更新缓存:第二步失败缓存库是旧数据
  • 先删除缓存再更新数据库:第二步失败缓存库是空数据
  • 先更新数据库、再删除缓存(推荐):第二步失败缓存库是旧数据

1.2 更新缓存还是删除缓存?

1.2.1 更新缓存的优缺点

更新缓存的优点是每次数据变化时都能及时地更新缓存,这样不容易出现查询未命中的情况,但这种操作的消耗很大,如果数据需要经过复杂的计算再写入缓存的话,频繁的更新缓存会影响到服务器的性能。如果是写入数据比较频繁的场景,可能会导致频繁的更新缓存却没有业务来读取该数据。

1.2.2 删除缓存的优缺点(推荐)

删除缓存的优点是操作简单,无论更新的操作复杂与否,都是直接删除缓存中的数据。这种做法的缺点则是,当删除了缓存之后,下一次容易出现未命中的情况,那么这时就需要再次读取数据库。

那么对比而言,删除缓存无疑是更好的选择

1.3 先操作数据库还是先删除缓存?

1.3.1 先删除缓存再操作数据库的优缺点

情况1:数据库和缓存内容不一致

线程1删除缓存后还没有来得及更新数据库时,线程2读缓存,由于缓存中的数据已经被线程1清空了所以线程2需要去数据库读数据,然后把读到的结果保存到缓存中。此时线程1更新更新数据库成功。就会出现数据库和缓存内容不一致。

情况2:缓存击穿,数据库卡死

线程1删除缓存后还没有来得及更新数据库时,来了大量的读请求,由于缓存中没有数据,导致缓存击穿直接将大量请求访问到数据库,导致数据库崩溃。

1.3.2 先操作数据库再删除缓存的优缺点(推荐)

脏数据问题:先操作数据库但删除缓存失败的话,导致缓存库里一直存留着旧数据,而我们数据库里存的是新数据。

解决办法:异步重试机制

出现上述问题的时候,我们一般采用重试机制解决,而为了避免重试机制影响主要业务的执行,一般建议重试机制采用异步的方式执行。当我们采用重试机制之后由于存在并发,先删除缓存依然可能存在缓存中存储了旧的数据,而数据库中存储了新的数据,二者数据不一致的情况。

1.4 最优同步策略:先更新数据库、再删除缓存

所以我们得到结论:先更新数据库、再删除缓存是影响更小的方案。如果第二步出现失败的情况,则可以采用重试机制解决问题。

同步删除方案: 先更新数据库、再删除缓存。适用于不强制要求数据一致性的情景

流程:先更新数据库、再删除缓存。

问题:

  • 并发时脏数据:在查询数据库到写缓存期间其他线程执行了一次更新删除,导致缓存的数据是旧数据
  • 缓存删除失败:删除失败导致缓存库还是旧数据

二、同步删除+可靠消息方案

同步删除+可靠消息删除: 适用于不强制要求数据一致性的情景

流程:先更新数据库、再删除缓存,如果删除失败就发可靠MQ不断重试删除缓存,直到删除成功或重试5次。

问题:MQ多次重试失败,导致长期脏数据。

三、延时双删:更高一致性方案

延时双删方案:比同步删除策略一致性更高的方案。

流程:先删除缓存再更新数据库,大约在数据库从库更新后再删一次。

问题:时间无法控制,不能保证在数据库从库更新后删除缓存。如果在从库更新前删除,用户再在更新前查从库又把脏数据写在缓存里了。

四、异步监听+可靠消息删除方案

异步监听+可靠消息删除:很多大厂正在使用的方案。

流程:

  1. 更新数据库后不做操作;
  2. Canal等组件监听binlog发现有更新时就发可靠MQ删除缓存;
  3. 如果删除缓存失败,就基于手动ack、retry等机制,让消息在有限次数之内不断重试。

image.gif

优点:

  • 异步删除,性能更高;
  • 可靠消息重试机制,多次删除保证删除成功。

问题:要求canal等binlog抓取组件高可用,如果canal故障,会导致长期脏数据。

五、多重保障:最终强一致方案

多重保障方案:同步删除+ 异步监听+可靠消息删除,缓存时设置过期时间,查询时强制主库查;适合于强制要求数据一致性的情况

  1. 同步删除:先更新数据库、再删除缓存;之后本链路禁止再查该数据,防止没来得及删缓存就又查到旧缓存数据。
  2. Canal监听:Canal等组件监听binlog发现有更新时就发可靠MQ删除缓存;第二重保证删缓存成功;
  3. 延迟消息校验一致性:Canal等组件监听binlog,发延迟MQ,N秒后校验缓存一致性;
  4. 缓存过期时间:每次缓存时设置过期时间;第三重保证删缓存成功;
  5. 强制Redis主库查:以后查缓存时强制从缓存主库查;因为主从同步有延迟,同时不用担心主库压力大,因为分片集群机制。
相关实践学习
消息队列RocketMQ版:基础消息收发功能体验
本实验场景介绍消息队列RocketMQ版的基础消息收发功能,涵盖实例创建、Topic、Group资源创建以及消息收发体验等基础功能模块。
消息队列 MNS 入门课程
1、消息队列MNS简介 本节课介绍消息队列的MNS的基础概念 2、消息队列MNS特性 本节课介绍消息队列的MNS的主要特性 3、MNS的最佳实践及场景应用 本节课介绍消息队列的MNS的最佳实践及场景应用案例 4、手把手系列:消息队列MNS实操讲 本节课介绍消息队列的MNS的实际操作演示 5、动手实验:基于MNS,0基础轻松构建 Web Client 本节课带您一起基于MNS,0基础轻松构建 Web Client
相关文章
|
2月前
|
SQL 关系型数据库 数据库
【YashanDB知识库】OM仲裁节点故障后手工切换方案和yasom仲裁重新部署后重新纳管数据库集群方案
本文介绍了主备数据库集群的部署、OM仲裁故障切换及重新纳管的全过程。首先通过解压软件包并调整安装参数完成数据库集群部署,接着说明了在OM仲裁故障时的手动切换方案,包括关闭自动切换开关、登录备节点执行切换命令。最后详细描述了搭建新的yasom仲裁节点以重新纳管数据库集群的步骤,如生成配置文件、初始化进程、执行托管命令等,确保新旧系统无缝衔接,保障数据服务稳定性。
|
2月前
|
缓存 NoSQL 关系型数据库
WordPress数据库查询缓存插件
这款插件通过将MySQL查询结果缓存至文件、Redis或Memcached,加速页面加载。它专为未登录用户优化,支持跨页面缓存,不影响其他功能,且可与其他缓存插件兼容。相比传统页面缓存,它仅缓存数据库查询结果,保留动态功能如阅读量更新。提供三种缓存方式选择,有效提升网站性能。
60 1
|
2月前
|
消息中间件 缓存 NoSQL
缓存与数据库的一致性方案,Redis与Mysql一致性方案,大厂P8的终极方案(图解+秒懂+史上最全)
缓存与数据库的一致性方案,Redis与Mysql一致性方案,大厂P8的终极方案(图解+秒懂+史上最全)
|
2月前
|
关系型数据库 Shell 网络安全
定期备份数据库:基于 Shell 脚本的自动化方案
本篇文章分享一个简单的 Shell 脚本,用于定期备份 MySQL 数据库,并自动将备份传输到远程服务器,帮助防止数据丢失。
|
3月前
|
SQL 存储 关系型数据库
【SQL技术】不同数据库引擎 SQL 优化方案剖析
不同数据库系统(MySQL、PostgreSQL、Doris、Hive)的SQL优化策略。存储引擎特点、SQL执行流程及常见操作(如条件查询、排序、聚合函数)的优化方法。针对各数据库,索引使用、分区裁剪、谓词下推等技术,并提供了具体的SQL示例。通用的SQL调优技巧,如避免使用`COUNT(DISTINCT)`、减少小文件问题、慎重使用`SELECT *`等。通过合理选择和应用这些优化策略,可以显著提升数据库查询性能和系统稳定性。
123 9
|
3月前
|
SQL 关系型数据库 数据库
【YashanDB 知识库】OM 仲裁节点故障后手工切换方案和 yasom 仲裁重新部署后重新纳管数据库集群方案
本文介绍了一主一备数据库集群的部署步骤。首先在OM节点上传并解压软件包至指定路径,随后通过调整安装参数、执行安装和集群部署完成数据库设置。接着,在主备节点分别配置环境变量,并查看数据库状态以确认安装成功。最后,针对OM仲裁故障提供了手动切换方案,包括构造故障场景、关闭自动切换开关及使用SQL命令进行主备切换,确保系统高可用性。
|
4月前
|
存储 缓存 NoSQL
云端问道21期方案教学-应对高并发,利用云数据库 Tair(兼容 Redis®*)缓存实现极速响应
云端问道21期方案教学-应对高并发,利用云数据库 Tair(兼容 Redis®*)缓存实现极速响应
112 1
|
9天前
|
缓存 NoSQL Java
Redis:现代服务端开发的缓存基石与电商实践-优雅草卓伊凡
Redis:现代服务端开发的缓存基石与电商实践-优雅草卓伊凡
31 5
Redis:现代服务端开发的缓存基石与电商实践-优雅草卓伊凡
|
2月前
|
缓存 监控 NoSQL
Redis--缓存击穿、缓存穿透、缓存雪崩
缓存击穿、缓存穿透和缓存雪崩是Redis使用过程中可能遇到的常见问题。理解这些问题的成因并采取相应的解决措施,可以有效提升系统的稳定性和性能。在实际应用中,应根据具体场景,选择合适的解决方案,并持续监控和优化缓存策略,以应对不断变化的业务需求。
120 29
|
2月前
|
缓存 NoSQL Java
Redis应用—8.相关的缓存框架
本文介绍了Ehcache和Guava Cache两个缓存框架及其使用方法,以及如何自定义缓存。主要内容包括:Ehcache缓存框架、Guava Cache缓存框架、自定义缓存。总结:Ehcache适合用作本地缓存或与Redis结合使用,Guava Cache则提供了更灵活的缓存管理和更高的并发性能。自定义缓存可以根据具体需求选择不同的数据结构和引用类型来实现特定的缓存策略。
154 16
Redis应用—8.相关的缓存框架

热门文章

最新文章