《策略驱动型数据中心——ACI技术详解》一1.2 基于POD的设计

简介:

本节书摘来自异步社区《策略驱动型数据中心——ACI技术详解》一书中的第1章,第1.2节,作者【美】Lucien Avramov 【意】Maurizio Portolani,更多章节内容可以访问云栖社区“异步社区”公众号查看

1.2 基于POD的设计

策略驱动型数据中心——ACI技术详解
本节介绍POD的概念,具体分析来自于思科和NetApp的FlexPod架构。

1.2.1 共享基础架构和云计算的POD模型或数据模型

数据的使用方式在不断动态地演进。如今,数据中心项目具有固定的预算,特定的范围和需求。一旦设计最终确定后,这些需求会转换为某种网络拓扑结构、交换机数量等。大多数项目的目标是不仅要满足最初的需求,还要提供未来按需在相同站点或不同的物理位置扩展的能力。当前的行业趋势表明,数据中心正在发生朝共享基础架构和云计算的巨大转变之中。因此,在数据中心使用信息的方式是一种“按需付费模式”,其中计算、存储和网络组件可以不断添加。

正是认识到需求和数据中心计划可能不断变化,思科设计了思科Nexus系列交换机,以保证在迁移过程中增量化地增长——不同代的数据中心矩阵共存,例如思科 Nexus 7000、6000-5000、2000系列的三层设计,最新的思科Nexus 9000 独立式或包含以应用为中心的基础架构软件。手动使用所有思科Nexus网络设备的替代方案是,创建支持这种使用模型的设计;已存在包含计算、存储和网络的一体化解决方案。已经有不同类型的一体化、按需付费的解决方案,例如FlexPod和Vblock。这些解决方案的目的在于提供允许通过复制同一个块模型或“POD”并朝数据中心扩展此模型来实现增量增长的模型。通过引入这种标准化,POD可帮助客户减轻对数据中心的扩展或新数据中心基础架构执行规划、设计、实现和自动化所涉及的风险和不确定性。这种模式会形成一个易于预测并对未来扩展拥有自适能力的架构。

FlexPod模型与Vblock模型的关键区别在于存储:FlexPod使用NetApp存储,而Vblock使用 EMC 存储。这两种解决方案都在计算功能上使用了思科 UCS,在网络功能中使用了思科Nexus系列交换机。在选择模型时,理解所需要的VM数量和数据中心所使用的应用是很重要的,因为这些因素将决定解决方案是存储密集型的还是 CPU 密集型的。例如,Oracle Database是存储密集型的,而大数据是 CPU 密集型的。在存储选择上,一个关键的技术选型是给应用使用的存储类型:集中化的共享存储还是主机上的分布式本地存储?光纤通道类型的存储还是基于IP的存储?存在让用于不同用途的不同应用和POD类型在同一个数据中心矩阵中运行的可行性。

这种POD模型解决了以下设计原则和架构目标。

  • 应用的高可用性:确保服务可访问并易于使用。
  • 可扩展性:通过适当的资源量解决不断高涨的需求。
  • 灵活性:提供新服务或资源恢复能力,而无需修改基础架构。
  • 可管理性:通过开放标准和API实现高效的基础架构操作。
  • 性能:确保需要的应用或网络性能得以满足。
  • 全面的安全性:帮助不同的组织建立自己的具体策略和安全模型。

通过使用FlexPod、Vblock和Hitachi,在创建详细的文档、信息和成功案例,帮助客户将其数据中心转型为这种共享基础架构模型的过程中,该解决方案架构和它的许多用例都得到了全面的检验和验证。此产品组合包括但不限于以下内容。

  • 最佳架构设计实例。
  • 工作负载调整和扩展指南。
  • 实现和部署说明。
  • 技术规范(什么是和什么不是FlexPod配置的规则)。
  • 常见问题(FAQ)。
  • 针对各种不同用例的思科验证设计(CVD)和NetApp验证架构(NVA)。

1.2.2 FlexPod设计

FlexPod是一种最佳数据中心架构实践,它包含以下3个组成部分。

  • 思科统一计算系统(思科UCS)
  • 思科Nexus交换机
  • NetApp矩阵附加存储(FAS)系统
    这些组件依据思科和NetApp的最佳实践来连接和配置。FlexPod可纵向扩展来实现更高的性能和容量(根据需要单独添加计算、网络或存储资源),或者它可针对需要多种一致部署的环境而横向扩展(部署额外的FlexPod堆栈)。此模型提供了一种基准配置,而且还能够灵活地调整和优化来适应许多不同的用例。

通常,解决方案越灵活越可扩展,能够跨每种实现而提供相同特性和功能的单一统一架构的维护就会变得越来越困难。这正是FlexPod的关键优势之一。每个组件系列提供了一些平台和资源选项来扩展或缩减基础架构,同时支持FlexPod的配置和最佳连接实践所要求的相同特性和功能。

POD设计方法使数据中心项目能够按需增长,保持包含计算、网络和存储的相同的初始架构,并随着项目需求扩大而扩大规模。

相关文章
|
4天前
|
存储 运维 区块链
区块链技术对数据中心的潜在影响
区块链技术对数据中心的潜在影响
|
3月前
|
机器学习/深度学习 存储 监控
利用机器学习技术优化数据中心能效
【7月更文挑战第36天】在数据中心管理和运营中,能源效率已成为关键性能指标之一。随着能源成本的不断上升以及环境保护意识的增强,开发智能化、自动化的解决方案以降低能耗和提高能源利用率变得尤为重要。本文探讨了如何应用机器学习技术对数据中心的能源消耗进行建模、预测和优化,提出了一个基于机器学习的框架来动态调整资源分配和工作负载管理,以达到节能的目的。通过实验验证,该框架能够有效减少数据中心的能耗,同时保持服务质量。
|
6月前
|
机器学习/深度学习 资源调度 监控
利用机器学习技术优化数据中心能效
【5月更文挑战第30天】在数据中心管理和运营中,能源效率的优化是降低运营成本和减少环境影响的关键。本文旨在探讨如何应用机器学习技术来提升数据中心的能源效率。通过对现有数据中心运行数据的深入分析,开发预测性维护模型,以及实施智能资源调度策略,我们可以显著提高数据中心的能效。本研究提出了一种集成机器学习算法的框架,该框架能够实时监控并调整数据中心的能源消耗,确保以最佳性能运行。
|
6月前
|
存储 大数据 数据中心
提升数据中心能效的先进冷却技术
【5月更文挑战第27天】 在信息技术不断进步的今天,数据中心作为计算和存储的核心枢纽,其能源效率已成为评价其可持续性的关键指标。本文将探讨当前数据中心面临的热管理挑战,并展示一系列创新的冷却技术解决方案,旨在提高数据中心的能效,同时确保系统的稳定性和可靠性。通过对比传统冷却方法和新兴技术,我们将分析各种方案的优势、局限性以及实施难度,为数据中心运营者提供科学的决策参考。
|
5月前
|
移动开发 监控 前端开发
基于 HTML5 WebGL 和 VR 技术的 3D 机房数据中心可视化
基于 HTML5 WebGL 和 VR 技术的 3D 机房数据中心可视化
|
6月前
|
机器学习/深度学习 数据采集 资源调度
利用机器学习技术优化数据中心能效
【5月更文挑战第27天】 在本文中,我们探讨了一种基于机器学习的技术框架,旨在实现数据中心能效的优化。通过分析数据中心的能耗模式并应用预测算法,我们展示了如何动态调整资源分配以减少能源消耗。与传统的摘要不同,此部分详细阐述了研究的动机、使用的主要技术手段以及期望达成的目标,为读者提供了对文章深入理解的基础。
|
6月前
|
机器学习/深度学习 敏捷开发 测试技术
深入理解自动化测试:框架选择与实践挑战利用机器学习技术优化数据中心冷却系统
【5月更文挑战第27天】 在现代软件开发周期中,自动化测试已成为确保产品质量和加快市场投放的关键步骤。本文深入探讨了自动化测试的框架选择问题,并剖析了实施过程中面临的挑战及其解决方案。通过比较不同测试框架的特点,我们旨在为读者提供一套明确的指导原则,帮助他们根据项目需求做出恰当的技术决策。同时,文中还分享了实际案例和最佳实践,以期帮助开发团队克服实施自动化测试时可能遇到的障碍。
|
6月前
|
存储 传感器 监控
探索现代数据中心的冷却技术革新
【4月更文挑战第23天】 在信息技术迅猛发展的今天,数据中心作为计算和存储的核心枢纽,其稳定性和效率至关重要。然而,随着处理能力的增强,设备发热量急剧上升,有效的冷却方案成为确保数据中心持续运行的关键因素。本文将深入分析当前数据中心面临的热管理挑战,并探讨几种前沿的冷却技术,包括液冷系统、热管技术和环境自适应控制策略。通过比较不同技术的优缺点,我们旨在为数据中心管理者提供实用的冷却解决方案参考。
|
6月前
|
存储 大数据 数据处理
探索现代数据中心的冷却技术
【5月更文挑战第25天】 在信息技术迅猛发展的今天,数据中心作为其核心基础设施之一,承载了巨大的数据处理需求。随着服务器密度的增加和计算能力的提升,数据中心的能耗问题尤其是冷却系统的能效问题日益凸显。本文将深入探讨现代数据中心所采用的高效冷却技术,包括液冷解决方案、热管技术和环境自适应控制等,旨在为数据中心的绿色节能提供参考和启示。
|
6月前
|
人工智能 监控 物联网
探索现代数据中心的冷却技术
【5月更文挑战第27天】 在信息技术迅猛发展的今天,数据中心作为信息处理的核心设施,其稳定性和效率至关重要。而随着计算能力的提升,数据中心面临的一个重大挑战便是散热问题。本文将深入探讨现代数据中心冷却技术的进展,包括传统的空气冷却系统、水冷系统,以及新兴的相变材料和热管技术。通过对不同冷却方式的效率、成本及实施难度的分析,旨在为读者提供一份关于数据中心散热优化的参考指南。