开发者社区 > ModelScope模型即服务 > 计算机视觉 > 正文

Qwen-turbo和Qwen-14B-chat 微调区别

微调阿里云闭源模型Qwen-turbo和开源模型Qwen-14B-chat,同样的数据集有什么区别?如果我想训练处垂向知识领域的模型,该选择哪一个做微调效果更佳?

展开
收起
游客nvribmvw75nve 2024-02-01 21:40:18 525 1
1 条回答
写回答
取消 提交回答
  • 面对过去,不要迷离;面对未来,不必彷徨;活在今天,你只要把自己完全展示给别人看

    阿里云闭源模型Qwen-turbo与开源模型Qwen-14B-chat的主要区别在于模型的可商用性、参数规模和训练数据量等。具体分析如下:

    1. 可商用性:Qwen-14B-chat作为一个开源模型,可以免费商用,这为开发者和企业提供了便利,能够更自由地进行模型的商业应用和二次开发。闭源模型Qwen-turbo可能存在使用限制或需支付授权费用,适合对模型性能有更高要求同时愿意承担相应成本的用户。
    2. 参数规模和训练数据量:Qwen-14B-chat有着更大的参数规模和训练数据集,超过3万亿Token的训练数据量使其拥有更强的推理、认知、规划和记忆能力。这意味着在大多数情况下,Qwen-14B-chat可能提供更为丰富和准确的回答。

    对于想要训练垂直知识领域模型的需求来说,选择哪一个模型进行微调更佳主要取决于模型的适应性、技术支持以及成本考量。具体分析如下:

    1. 适应性:由于Qwen-14B-chat有着更广泛的训练数据和更高的参数量,它可能更适合用于那些需要大量信息处理和复杂推理的垂直领域。
    2. 技术支持:如果选择开源模型,通常可以获得社区和平台更多的技术支持和实践案例,有利于解决微调过程中可能遇到的问题。
    3. 成本考虑:闭源模型可能需要额外的成本投入,而开源模型则可以节省这部分开支。

    综上所述,如果重视成本效益和自由度,希望获得社区支持,且不介意进行一定的技术投入,那么Qwen-14B-chat可能是更好的选择;如果追求更专业、定制化的服务,并愿意为此支付额外费用,Qwen-turbo可能更适合。

    2024-02-04 13:59:13
    赞同 展开评论 打赏

包含图像分类、图像生成、人体人脸识别、动作识别、目标分割、视频生成、卡通画、视觉评价、三维视觉等多个领域

相关电子书

更多
低代码开发师(初级)实战教程 立即下载
冬季实战营第三期:MySQL数据库进阶实战 立即下载
阿里巴巴DevOps 最佳实践手册 立即下载