TCP（Transmission Control Protocol传输控制协议）协议是基于IP协议，面向连接的、可靠的、基于字节流的传输层通信协议。
基于IP协议：在TCP/IP协议栈中，TCP协议是基于IP协议之上传输的，TCP协议报文中的源端口+IP协议报文中的源地址+TCP协议报文中的目标端口+IP协议报文中的目标地址，组合起来唯一确定一条TCP连接。
面向连接、可靠：与UDP不同，TCP传输数据之前会通过“三次握手”建立起一条TCP连接，然后再传输数据，最后通过“四次挥手”释放连接。这里的连接是指两端可以感知到对方的存在才会真正开始交互，但不是真实存在的，是虚拟的。TCP连接在两个计算机操作系统上的表现就是双方都通过一定的数据结构来维持的一种状态。此外，TCP会利用顺序控制、重发机制、流量控制、拥塞控制等来保证通信的可靠性。
基于字节流：流的含义就是不间断的数据结构，这里只没有固定的报文边界，假如发送的内容比较大，TCP会把数据切割成一段一段的，放到内核缓冲区，最终一个报文发送多少字节的数据是不确定的（可能受MTU、MSS、发送窗口大小、拥塞窗口大小等影响）。比如调用2次write函数往socket中依次写入两批数据，第一批600字节、第二批800字节，write函数只是把这些数据拷贝到内核缓冲区，具体实际发送了几次报文，每条报文多少数据是不确定的：
可能发出2条报文，第一个600字节（第一批数据），第二个800字节（第二批数据）；
可能发出1条报文，一次性发送600字节（第一批数据+第二批数据）；
可能发出2条报文，第一个1000字节（第一批数据的600字节+第二批数据的400字节），第二个400字节（第二批数据的400字节）；
可能发出2条报文，第一个300字节（第一批数据的300字节），第二个1100字节（第一批数据的300字节+第二批数据的800字节）；
……
TCP协议报文
协议就是计算机与计算机之间通过网络实现通信时事先达成的一种“约定”。了解TCP协议报文之前，先简单回顾下【OSI七层模型】和【TCP/IP协议】。
OSI（Open System Interconnect），开放系统互联，一般称它OSI参考模型，它是ISO（国际标准化组织）为了更好普及网络而推出的规范。OSI定义了网络互联的七层框架：物理层、数据链路层、网络层、传输层、会话层、表示层、应用层，每一层实现各自的协议和功能，实现和相邻层的网络通信。
TCP/IP协议不是单单指TCP、IP协议，是指由HTTP、FTP、SMTP、TCP、UDP、IP等协议组成的协议簇，是对这些通信协议的统称。至于为啥叫它TCP/IP协议，我猜可能是TCP协议和IP协议比较有代表性吧~
至于OSI参考模型和TCP/IP四层协议的区别，我理解OSI参考模型是学术上定义的标准，是一个理论上的网络通信模型，没有对协议进行详细的定义。而TCP/IP协议是参考这个标准的具体实现，是在实际的实现中运行的网络协议。OSI参考模型注重“通信协议必要的功能是什么”，而TCP/IP则更强调“在计算机上实现协议应该开发哪种程序”。
以 curl -H "Content-Type:application/json" -X POST --data '{"param1": "value2", "param2": "value2"}' http://192.168.2.188/service为例，来分析一下通过HTTP协议从客户端向服务端发送数据，数据如何传输的：
客户端为发送端，服务端为接收端。
1、应用层把【Content-Type:application/json】放到HTTP头，把【{“param1”: “value2”, “param2”: “value2”}】放到HTTP BODY（上图HTTP内容）中，组成一个HTTP报文；
2、传输层把接收到的HTTP报文作为TCP的内容，加上TCP头（包含源端口号、目标端口号等），拼接成一个数据段（TCP报文），如果TCP的内容（HTTP报文）很大，在传输层可能会把TCP的内容拆分为多份，拼接成多个数据段（TCP报文）
3、网络层把接收到的TCP报文加上IP头（包含源IP地址、目标IP地址等），组成一个数据包（IP报文）
4、数据链路层把接收到的IP报文加上以太网头部（包含源MAC地址、目标MAC地址等）和以太网尾部（FCS 帧检验序列），组成一个数据帧。
5、数据链路层的数据帧封装完成后会通过物理层转换成比特流在物理介质上传输。比特流也就是二进制流（01010101010101010101010101），在介质就是以电流的高低电平的形式的形式传输。
发送端从应用层、传输层、网络层、数据链路层由上至下按照顺序传输数据，接收端则从数据链路层、网络层、传输层、应用层由下至上向每个上一级分层传输数据。每个分层上，在处理由上一层传过来的数据时可以附上当前分层的协议所必须的首部信息，然后接收端对收到的数据进行数据“首部”与“内容”的分离，再转发给上一分层，并最终将发送端的数据恢复为原状。
TCP三次握手、四次挥手
前面说TCP是面向连接传输的，通信双方通过三次握手建立“连接”。这里的“连接”是指通信双方知道对方的存在，双方有对应的socket资源，有对应的发送缓存和接收缓存，有相应的拥塞控制策略等。连接并不是真实存在的，只是一种状态，通信双方通过一定的数据结构来维持这种状态。
分析三次握手之前，先了解一下TCP报文的内容，可能会理解地更容易一些。
源端口：客户端（发送方）对应应用的的端口号，某个应用发起网络请求时，操作系统会给它分配一个对应端口号
目的端口：服务端（接收方）对应应用的端口号，一般都是启动监听时设置的，比如起了一个tomcat，端口号为8080
序号（Sequence Number）：序号的语义和控制标志位SYN的值有关。
当SYN=1时，当前TCP报文为刚开始建立连接的阶段。序号的值为ISN（初始化序列号），是根据计时器、源IP、目的IP、源端口、目的端口等条件随机生成的；
当SYN=0时，是正式传输数据的阶段。客户端（发送方）发送数据时，会为每个TCP报文段设置有序的序列号，当前报文段的序号值是所发送的数据的第一个字节的序号。比如客户端要发送3个连续的报文段，每个TCP报文携带的数据长度为2字节，即三个报文的数据分别为【第1个字节+第2个字节】、【第3个字节+第4个字节】、【第5个字节+第6个字节】，那这3个报文段对应的序号分别为1、3、5
确认序号（Acknowledgement Number）：接收端期望收到发送端下一个报文的序号。
比如客户端发送了长度为2字节的三个报文【第1个字节+第2个字节】、【第3个字节+第4个字节】、【第5个字节+第6个字节】，即这3个报文段对应的序号分别为1、3、5，那服务端对应回应的3个报文的确认序号分别为3、5、7，意思就是告诉客户端说已收到序号为3之前的所有数据，请继续发送序号为3的数据吧、已收到序号为5之前的所有数据，请继续发送序号为5的数据吧、已收到序号为7之前的所有数据，请继续发送序号为7的数据吧
头部长度：TCP报文首部的长度，其值表示头部所包含的32bit的倍数，比如TCP头部一共为20字节（5*32bit），那该值就是5
保留：保留字段
控制位：每个控制为占1字节，具体含义如下
选项和填充部分：这部分不是必填的，可以根据需要增加对应的数据。较常见的选项字段是MSS（Maximum segment size），表示每个TCP报文的数据段的最大长度，MSS只存在于SYN报文中（因此TCP协议是在三次握手阶段协商MSS的大小），一般情况下，MSS的值越大，网络利用率越高，但是也有可能降低网络速度。TCP协议一般通过MTU来确定MSS的值，在MTU中，IP数据报的大小不超过1500字节，而IP数据报的首部20字节，所以TCP报文段不超过1480字节；TCP报文段首部20字节，所以TCP携带的数据不超过1460字节，即MSS最大值为1460。【MTU：最大控制单元，数据链路层要求帧的大小不能超过1518字节（14 字节的帧头 + 4 字节帧校验和 + 最多 1500 字节数据），这1500字节的数据就是MTU】
三次握手
三次握手建立连接的过程：
通信双方建立连接，通常情况下都是Server端先打开一个服务端套接字（ServerSocket）来监听对方的连接请求，称为被动打开；Server端被动打开后，Client端就可以主动向Server端发起连接请求了，称为主动打开。
1、Client生成序列号Sequence Number（假设生成的seq值为x），SYN标志位为1，向Server发送一次TCP请求报文，表示请求与对方建立连接，同时Client进入SYN-SENT状态。【服务端老哥，我想请求和你建立连接】
2、Server在LISTEN的状态下接收到SYN请求后，生成序列号Sequence Number（假设生成的seq值为y），ACK标志位设为1，SYN标志位设为1，确认序号Acknowledgement Number（ack）为Client第一次握手报文的seq+1（x+1），表示已收到对方的请求，并且向对方确认建立连接，然后将这个数据包发送给Client，之后Server进入SYN_RCVD状态，同时Server会创建一个与Client通信的Socket放到半连接队列中。【客户端老弟，我知道了，我同意和你建立连接】
3、Client在收到Server的第二次握手报文（FIN+ACK）后，会向Server回复一个报文，ACK标志位为1，确认序号Acknowledgement Number（ack）为Server第二次握手报文的seq+1（y+1），表示已经收到对方的确认连接请求，同时进入ESTABLISHED状态。当Server收到Client的第三次握手报文后，也进入ESTABLISHED状态，同时会把对应的Socket放入全连接队列中。【好的，我知道了】
完成这三个过程后，双方都认为对方已经具备接收数据的条件了，就可以开始传输数据了。
【思考】
可以只握手2次就认为成功建立连接吗？为什么握手需要3次？
如果只握手2次就认为成功建立连接，那服务端发出第2次FIN+ACK报文后，就认为建立连接成功，假如第2次FIN+ACK报文中途丢失了，客户端就认为服务端还没准备好，如果服务端向客户端发送数据时，客户端会丢弃服务端所有报文直到收到第2次握手的FIN+ACK报文，但这已经不可能了。
我理解是至少需要3次，也可以4次、5次、100次，只是3次是让客户端和服务端都能保证消息已经发送到对方且已收到对方的回应。第1握手，客户端向服务端申请建立连接，是必要的；第2次握手，是为了保证让客户端知道服务端已经准备好资源与之建立连接，对于客户端来说也是必要的，否则客户端会认为服务端没收到连接请求；第3次握手，是为了保证让服务端知道”客户端已经知道服务端已经同意和客户端建立连接”。这样对于双方的消息，都是有来有回，基本做到了“可靠连接”。
第一次握手中断怎么办？Client没有接收到Server的ACK报文，会重试
当Client的第一次握手FIN包中断后，Client会超时重传，且重传超时时间（RTO）是呈指数增长的，比如第一次超时重传时间是1s、第二次是3s、第三次7s、第四次15s、第五次31s，重传次数（tcp_syn_retries）默认是5次，可以在系统中设置。
第二次握手中断怎么办？
如果第二次Server向Client发送SYN、ACK包的时候中断了，那首先Client会认为自己第一次的SYN包可能没到Server，所以Client会重新发送第一次SYN包；其次Server也会认为自己第二次向Client发送的SYN、ACK包丢了，也会重传第二次的SYN、ACK握手包，重传次数（tcp_synack_retries）默认是5次。
第三次握手中断怎么办？
如果第三次握手中断，Server会认为自己第二次的SYN、ACK包发送失败了，所以会重传第二次的SYN、ACK包，如果重传次数超过了最大设置，Server就会主动断开连接，状态由SYN_RCVD变为CLOSED。Client这时已经是ESTABLISHED状态，可以发送数据，但是因为Server还不是ESTABLISHED状态，所以不会接收Client发送的数据，因此Client也会重传所发的数据，等超过发送数据的重传次数（tcp_retries2），Client也会主动断开连接。
TCP四次挥手
四次挥手断开连接的过程：
1、Client主动关闭连接，序列号Sequence Number为和Server通信时Server的最后一次ACK报文的ack的值（假设seq值为x），FIN标志位为1，向Server发送一次TCP请求报文，表示请求和对方断开连接，同时Client进入FIN_WAIT_1状态。【服务端老哥，我想和你断开连接，我不再向你发送数据了】
2、Server收到客户端的FIN报文后，会回发ACK报文，ACK标志位为1，确认序号Acknowledgement Number（ack）为Client第一次挥手报文的seq+1（x+1）。【收到，请客户端老弟稍等一下，我准备好了跟你说】
3、当Server可以断开连接的时候（手头上没有需要处理的任务），跟Client第一次挥手一样，向Client发送FIN报文，FIN标志位为1，ACK标志位为1，序列号Sequence Number的值为和Client通信时Client的最后一次ACK报文的ack的值（假设seq=z），确认序号Acknowledgement Number（ack）为Client第一次握手报文的seq+1（x+1）。【客户端老弟，根据你的断开请求我已经准备好，我要断开连接了】
4、Client收到Server断开连接的FIN报文后，会回复一个ACK报文，ACK标志位为1，确认序号Acknowledgement Number（ack）为Server第三次挥手报文的seq+1（y+1）。这时Client会等待2MSL（数据包在网络中存活的时间是一个MSL，通信中一来一回就是2个MSL），确保Server收到第四次ACK报文，如果Server没收到，会在2MSL之内重新发送FIN报文，并重新等待2MSL。【好的，我知道了】
至此，Client和Server之间的TCP连接断开，都进入CLOSED状态。
思考：
为什么挥手需要4次？
同样我理解是至少需要4次。
当Server收到Client的第1次FIN报文时，仅仅表示Client不再发送数据了但是还能接收数据，Server也未必全部数据都发送给Client了，所以Server可以立即Close，也可以发送一些数据给Client后，再发送FIN报文给Client来表示同意关闭连接，因此，Server的ACK报文和FIN报文一般都会分开发送。
TCP抓包分析
了解了理论后，通过tcpdump来抓包分析下TCP三次握手、传输数据、四次挥手的过程是怎样的。找两台机器分别充当服务端（10.246.100.61）和客户端（10.246.131.47）。
在服务端执行sudo tcpdump -S -nn -i en0 port 8080来监听服务端8080端口的网络数据
在服务端（MacOS Big Sur11.3.1）启动监听程序：
public class Server { public static void main(String[] args) { ServerSocket serverSocket = new ServerSocket(8080); while (true){ Socket clientSocket = serverSocket.accept(); //如果没有客户端连接会在此堵塞 System.out.println("接收到一个客户端"); while (true) { InputStream inputStream = clientSocket.getInputStream(); BufferedReader bufferedReader = new BufferedReader(new InputStreamReader(inputStream)); String content = bufferedReader.readLine(); if (content == null) { clientSocket.close(); System.out.println("clientSocket.close();"); break; } System.out.println("服务端接收到信息：" + content); } } } }
在客户端（MacOS Big Sur11.5.2 ）向服务端建立TCP通信、发送数据：
public class Client { public static void main(String[] args) throws IOException { Socket socket =null; try { socket = new Socket("10.246.100.61", 8080); String content = StringUtils.randomAlphanumeric(10); OutputStream outputStream = socket.getOutputStream(); BufferedWriter bufferedWriter=new BufferedWriter(new OutputStreamWriter(outputStream)); bufferedWriter.write(content); //发送10个字节的字符串 bufferedWriter.flush(); bufferedWriter.write(content+content); //发送20个字节的字符串 bufferedWriter.flush(); bufferedWriter.write(content+content+content); //发送30个字节的字符串 bufferedWriter.flush(); bufferedWriter.write(content+content+content+content); //发送40个字节的字符串 bufferedWriter.flush(); } catch (IOException e) { e.printStackTrace(); } finally { try { socket.close(); } catch (IOException e) { e.printStackTrace(); } } } }
1、服务端启动监听，客户端以debug模式运行，监听到的报文是这样的：
10:18:41.756843 IP 10.246.131.47.63912 > 10.246.100.61.8080: Flags [S], seq 1495498772, win 65535, options [mss 1460,nop,wscale 6,nop,nop,TS val 3619360037 ecr 0,sackOK,eol], length 0 10:18:41.757370 IP 10.246.100.61.8080 > 10.246.131.47.63912: Flags [S.], seq 2016084851, ack 1495498773, win 65535, options [mss 1460,nop,wscale 6,nop,nop,TS val 2360293984 ecr 3619360037,sackOK,eol], length 0 10:18:41.765520 IP 10.246.131.47.63912 > 10.246.100.61.8080: Flags [.], ack 2016084852, win 2058, options [nop,nop,TS val 3619360151 ecr 2360293984], length 0 10:18:41.765662 IP 10.246.100.61.8080 > 10.246.131.47.63912: Flags [.], ack 1495498773, win 2058, options [nop,nop,TS val 2360293992 ecr 3619360151], length 0 10:18:58.575970 IP 10.246.131.47.63912 > 10.246.100.61.8080: Flags [P.], seq 1495498773:1495498783, ack 2016084852, win 2058, options [nop,nop,TS val 3619376924 ecr 2360293992], length 10: HTTP 10:18:58.576153 IP 10.246.100.61.8080 > 10.246.131.47.63912: Flags [.], ack 1495498783, win 2058, options [nop,nop,TS val 2360310774 ecr 3619376924], length 0 10:19:02.545456 IP 10.246.131.47.63912 > 10.246.100.61.8080: Flags [P.], seq 1495498783:1495498803, ack 2016084852, win 2058, options [nop,nop,TS val 3619380793 ecr 2360310774], length 20: HTTP 10:19:02.545660 IP 10.246.100.61.8080 > 10.246.131.47.63912: Flags [.], ack 1495498803, win 2058, options [nop,nop,TS val 2360314738 ecr 3619380793], length 0 10:19:03.753664 IP 10.246.131.47.63912 > 10.246.100.61.8080: Flags [P.], seq 1495498803:1495498833, ack 2016084852, win 2058, options [nop,nop,TS val 3619382076 ecr 2360314738], length 30: HTTP 10:19:03.753819 IP 10.246.100.61.8080 > 10.246.131.47.63912: Flags [.], ack 1495498833, win 2057, options [nop,nop,TS val 2360315943 ecr 3619382076], length 0 10:19:05.307899 IP 10.246.131.47.63912 > 10.246.100.61.8080: Flags [P.], seq 1495498833:1495498873, ack 2016084852, win 2058, options [nop,nop,TS val 3619383518 ecr 2360315943], length 40: HTTP 10:19:05.308117 IP 10.246.100.61.8080 > 10.246.131.47.63912: Flags [.], ack 1495498873, win 2057, options [nop,nop,TS val 2360317496 ecr 3619383518], length 0 10:19:10.325498 IP 10.246.131.47.63912 > 10.246.100.61.8080: Flags [F.], seq 1495498873, ack 2016084852, win 2058, options [nop,nop,TS val 3619388584 ecr 2360317496], length 0 10:19:10.325731 IP 10.246.100.61.8080 > 10.246.131.47.63912: Flags [.], ack 1495498874, win 2057, options [nop,nop,TS val 2360322498 ecr 3619388584], length 0 10:19:10.332732 IP 10.246.100.61.8080 > 10.246.131.47.63912: Flags [F.], seq 2016084852, ack 1495498874, win 2057, options [nop,nop,TS val 2360322505 ecr 3619388584], length 0 10:19:10.341464 IP 10.246.131.47.63912 > 10.246.100.61.8080: Flags [.], ack 2016084853, win 2058, options [nop,nop,TS val 3619388641 ecr 2360322505], length 0
当客户端代码执行完socket = new Socket("192.168.2.202", 8080);后，tcpdump监听到了第1-4行报文，可以发现1-3行是就是客户端与服务端三次握手建立连接的过程：
第一次握手时，客户端seq=1495498772；
第二次握手时，服务端回复的ack为第一次客户端的seq+1=1495498773，服务端发送的seq=2016084851；
第三次握手时，客户端回复的ack为第二次服务端的seq+1=2016084852。
第4行报文用Wireshark分析可以看到有TCP Window Update的标志，这是服务端根据自己处理能力，调整TCP窗口为131712，可以发现后面的报文中Win都变成131712了。
然后客户端每执行一次bufferedWriter.flush();，就会有一条【客户端向服务端发送数据】和【服务端回复ack】的报文。代码中客户端一共发送了4次数据，tcpdump也监听到了4组对应发送数据和ack的报文。
最后4行就是四次挥手的过程。
客户端发送数据完毕后，向服务端发起了断开连接的第一次挥手报文，FIN标志位为1，seq=1495498873（上述通信过程中最后一个报文的末尾位置+1），ack=2016084852（还是握手过程中服务端的seq，通信期间服务端一直在接收数据，并没有发送数据）。
服务端收到客户端的FIN报文后，回复了一个ACK报文，ACK标志位为1，seq=1495498874。此时服务端可能还有数据需要处理，所以只回复了一个ACK报文，并没有向客户端发送FIN报文。
服务端处理完手头的事情后，向客户端发送了FIN报文，向客户端断开连接。
最后客户端收到服务端的FIN报文后，回复ACk报文，当服务端收到这个ACK报文后，正式进入CLOSE状态。在2MSL之后，客户端也将进入CLOSE状态，连接正式断开。
2、服务端启动监听，客户端以run模式直接运行程序（中间没有停顿），监听到的报文是这样的：
10:27:40.877203 IP 10.246.131.47.63941 > 10.246.100.61.8080: Flags [S], seq 1402389697, win 65535, options [mss 1460,nop,wscale 6,nop,nop,TS val 1119685773 ecr 0,sackOK,eol], length 0 10:27:40.877672 IP 10.246.100.61.8080 > 10.246.131.47.63941: Flags [S.], seq 1063401628, ack 1402389698, win 65535, options [mss 1460,nop,wscale 6,nop,nop,TS val 1726411899 ecr 1119685773,sackOK,eol], length 0 10:27:40.887556 IP 10.246.131.47.63941 > 10.246.100.61.8080: Flags [.], ack 1063401629, win 2058, options [nop,nop,TS val 1119685830 ecr 1726411899], length 0 10:27:40.887669 IP 10.246.100.61.8080 > 10.246.131.47.63941: Flags [.], ack 1402389698, win 2058, options [nop,nop,TS val 1726411909 ecr 1119685830], length 0 10:27:40.893232 IP 10.246.131.47.63941 > 10.246.100.61.8080: Flags [P.], seq 1402389698:1402389708, ack 1063401629, win 2058, options [nop,nop,TS val 1119685836 ecr 1726411899], length 10: HTTP 10:27:40.893310 IP 10.246.100.61.8080 > 10.246.131.47.63941: Flags [.], ack 1402389708, win 2058, options [nop,nop,TS val 1726411914 ecr 1119685836], length 0 10:27:40.894503 IP 10.246.131.47.63941 > 10.246.100.61.8080: Flags [FP.], seq 1402389708:1402389798, ack 1063401629, win 2058, options [nop,nop,TS val 1119685837 ecr 1726411899], length 90: HTTP 10:27:40.894541 IP 10.246.100.61.8080 > 10.246.131.47.63941: Flags [.], ack 1402389799, win 2057, options [nop,nop,TS val 1726411915 ecr 1119685837], length 0 10:27:40.895056 IP 10.246.100.61.8080 > 10.246.131.47.63941: Flags [F.], seq 1063401629, ack 1402389799, win 2057, options [nop,nop,TS val 1726411915 ecr 1119685837], length 0 10:27:40.901068 IP 10.246.131.47.63941 > 10.246.100.61.8080: Flags [.], ack 1063401630, win 2058, options [nop,nop,TS val 1119685842 ecr 1726411915], length 0
但是在第7行，客户端明明发送了第2、第3、第4条数据，但TCP是通过一个TCP报文发送给服务端的，报文length=90，刚好是第2、第3、第4条数据的长度之和（20+30+40=90），这就是常说的粘包。
并且最后四次挥手也简化了，同时客户端在发送第7行的这条报文时，也把FIN控制为置为1，相当于在发送最后一次数据报文时就开始四次挥手断开连接了（客户端：“发送了这个报文，我就要和你断开连接啦”），这样的好处客户端最后一次发送消息、服务端ack这两次报文顺便就把四次挥手的前两次的工作给做了，节省了发送两次报文的时间。
3、服务端启动监听，客户端以run模式直接运行程序，只发送1长度为1500字节的数据：
Client段代码：
public class Client { public static void main(String[] args) throws IOException { Socket socket =null; try { socket = new Socket("10.246.100.61", 8080); String content = StringUtils.randomAlphanumeric(1500); OutputStream outputStream = socket.getOutputStream(); BufferedWriter bufferedWriter=new BufferedWriter(new OutputStreamWriter(outputStream)); bufferedWriter.write(content); bufferedWriter.flush(); } catch (IOException e) { e.printStackTrace(); } finally { try { socket.close(); } catch (IOException e) { e.printStackTrace(); } } } }
监听到的报文
18:07:15.126983 IP 10.246.131.47.65168 > 10.246.100.61.8080: Flags [S], seq 4127151943, win 65535, options [mss 1460,nop,wscale 6,nop,nop,TS val 1726020163 ecr 0,sackOK,eol], length 0 18:07:15.127462 IP 10.246.100.61.8080 > 10.246.131.47.65168: Flags [S.], seq 1459700619, ack 4127151944, win 65535, options [mss 1460,nop,wscale 6,nop,nop,TS val 3332064821 ecr 1726020163,sackOK,eol], length 0 18:07:15.134597 IP 10.246.131.47.65168 > 10.246.100.61.8080: Flags [.], ack 1459700620, win 2058, options [nop,nop,TS val 1726020212 ecr 3332064821], length 0 18:07:15.134744 IP 10.246.100.61.8080 > 10.246.131.47.65168: Flags [.], ack 4127151944, win 2058, options [nop,nop,TS val 3332064828 ecr 1726020212], length 0 18:07:15.163846 IP 10.246.131.47.65168 > 10.246.100.61.8080: Flags [.], seq 4127151944:4127153392, ack 1459700620, win 2058, options [nop,nop,TS val 1726020239 ecr 3332064828], length 1448: HTTP 18:07:15.163856 IP 10.246.131.47.65168 > 10.246.100.61.8080: Flags [P.], seq 4127153392:4127153444, ack 1459700620, win 2058, options [nop,nop,TS val 1726020239 ecr 3332064828], length 52: HTTP 18:07:15.163958 IP 10.246.100.61.8080 > 10.246.131.47.65168: Flags [.], ack 4127153444, win 2035, options [nop,nop,TS val 3332064857 ecr 1726020239], length 0 18:07:15.165164 IP 10.246.131.47.65168 > 10.246.100.61.8080: Flags [F.], seq 4127153444, ack 1459700620, win 2058, options [nop,nop,TS val 1726020240 ecr 3332064828], length 0 18:07:15.165233 IP 10.246.100.61.8080 > 10.246.131.47.65168: Flags [.], ack 4127153445, win 2048, options [nop,nop,TS val 3332064858 ecr 1726020240], length 0 18:07:15.166150 IP 10.246.100.61.8080 > 10.246.131.47.65168: Flags [F.], seq 1459700620, ack 4127153445, win 2048, options [nop,nop,TS val 3332064858 ecr 1726020240], length 0 18:07:15.171678 IP 10.246.131.47.65168 > 10.246.100.61.8080: Flags [.], ack 1459700621, win 2058, options [nop,nop,TS val 1726020247 ecr 3332064858], length 0
文章前面提到MSS最大为1460，也就是TCP报文最多可以携带1460字节的数据，上面发送了1500字节的数据，果然被拆分到两个TCP报文分别发送了，第一次发送了1448字节数据（length=1448），第二个报文发送了剩余的52字节数据（length=42）。数据太大了拆成2个报文可以理解，但是为什么1550字节的数据被拆分成了1448字节+52字节，而不是1460+40字节呢？通过Wireshark分析可以发现，可选项部分占用了12字节（包含两个各占一个字节的NOP标志位和占10字节的Timestamps时间戳），所以可携带的数据最多只有1460-12=1448字节了：
上面的报文还可以看出，客户端是同时把第5、第6行这两个报文发了出去，发出第一个报文后没有等待服务端的ack，就紧接着吧第二个报文发出去了，实际情况下，客户端发送数据不用必须等接收到服务端上一个ack报文后才会发送，客户端会一次性发送多个报文，服务端接收到后会ack最后收到的报文。比如客户端同时发送了三个报文，每个报文seq分别为1、2、3，假如服务端只收到seq为1的报文，回复的报文ack为2（表示2之前的报文都收到了，请发送seq为2的报文吧）；假如服务端收到seq为1、2的报文，回复的报文ack为3（表示3之前的报文都收到了，请发送seq为3的报文吧）；假如服务端短时间内都收到了，就只会回复一个ack为4的报文（表示4之前的报文都收到了，请发送seq为4的报文吧）。
TCP通信过程中可能遇到很多问题，还有很多复杂的场景，这里只是简单抓个包分析下，如果有不对的地方，希望包涵给予指正。
