XMemcached Vs. Spymemcached 2th(最新0.6测试结果)

简介:
测试1:开N个线程读写删各10000次,key是String,Value是Integer,数据单位皆为TPS

 线程数           set            get          delete
   xmemcached  spymemcached  xmemcached spymemcached
 xmemcached spymemcached
 1  3368  3047  3422  3232  3787  3404
 10  12307  11742  15274  12623  13473  13473
 50  22115  23021  30769  22630  24483  23222
 100  22448  25467  32569  24105  25538  28119
 200  24187  26165  35320  21379  26683  28181
 500  24623  28810  36955  14328  27609  29789




观察下结果,明显的一点是xmemcached的get比之spyememcached快得多,考虑到memcached是作为缓存使用,这一点很重要。在set、delete上面仍然比spymemcached稍有不如,但是差距已经很小。



测试2:开N个线程读写各100次,key是String,Value是100个元素的map(map的key和value分别是String和一个自定义类NameClass),memcached内存加大,防止lru起作用。

 线程数           set            get
   xmemcached  spymemcached  xmemcached spymemcached
 1  492  377  581  531
 10  1362  84  831  753
 30  1536  66  1015  872
 50  1608  68  1126  1084
 100  1576  67  989  1347

  
 观察数据结果,难以理解的是spymemcached在写集合方面竟然如此低效,通过jprofiler观察两者的CPU占用,最大头的都是序列化自定义对象;不过我昨天在ubuntu下开发xmemcached的时候随手测过,spymemcached写集合并没有在windows下这么慢。

    以上测试数据使用的memcached是2.2版本,xmemcached是0.6版本,系统是windows xp,AMD双核2G内存,memcached是跑在局域网内的服务器上,版本是1.2.2。linux下的测试数据等晚上回家补上。
目录
相关文章
|
5月前
|
数据可视化 前端开发 Java
自动化测试框架的选择与实践: Selenium vs. TestComplete
【6月更文挑战第18天】在软件开发的海洋中,自动化测试是一艘能够确保产品质量和效率的坚固船只。本文将深入探讨两种流行的自动化测试框架——Selenium和TestComplete,从它们的优势、局限性到适用场景进行对比分析。我们将通过实际案例来揭示如何根据项目需求选择最合适的测试工具,并提供一些实用的实施建议。文章旨在为读者提供清晰的指导,帮助他们在自动化测试的旅程中做出明智的决定。
116 3
|
JavaScript 数据可视化 IDE
测试自动化工具比较:Selenium vs. Cypress
在软件开发过程中,测试自动化是一个关键的环节,它可以提高测试效率和质量,并帮助开发团队更快地交付高质量的软件。在测试自动化领域,Selenium和Cypress是两个备受关注的工具。本文将对它们进行比较,帮助开发者选择适合自己项目的测试自动化工具。
535 0
|
数据采集 Web App开发 IDE
玫瑰花变蚊子血,自动化无痕浏览器对比测试,新贵PlayWright Vs 老牌Selenium,基于Python3.10
Selenium一直都是Python开源自动化浏览器工具的王者,但这两年微软开源的PlayWright异军突起,后来者居上,隐隐然有撼动Selenium江湖地位之势,本次我们来对比PlayWright与Selenium之间的差异,看看曾经的玫瑰花Selenium是否会变成蚊子血。
玫瑰花变蚊子血,自动化无痕浏览器对比测试,新贵PlayWright Vs 老牌Selenium,基于Python3.10
|
SQL AliSQL 固态存储
AliSQL 5.6.32 vs MySQL 5.7.15抢鲜测试
AliSQL 5.6.32 vs MySQL 5.7.15抢鲜测试
277 0
AliSQL 5.6.32 vs MySQL 5.7.15抢鲜测试
|
SQL 移动开发 C++
PCIe-SSD卡下的xfs vs ext4对比fileio及TpmC测试
PCIe-SSD卡下的xfs vs ext4对比fileio及TpmC测试
201 0
|
SQL AliSQL 固态存储
AliSQL 5.6.32 vs MySQL 5.7.15抢鲜测试
AliSQL 5.6.32 vs MySQL 5.7.15抢鲜测试
AliSQL 5.6.32 vs MySQL 5.7.15抢鲜测试
|
SQL 移动开发 C++
PCIe-SSD卡下的xfs vs ext4对比fileio及TpmC测试
PCIe-SSD卡下的xfs vs ext4对比fileio及TpmC测试
|
SQL 存储 分布式计算
“开源”vs“商业”,差别到底有多大?这篇测试一目了然
来自用户的声音… 开源就能搞定,还要选商业方案吗? 我是小白用户,开源方案上手快吗? 性能有极致要求,开源能满足吗? 追求性价比,哪种方案更适合我? 我对MySQL很熟悉,数据分析场景适合吗? 上述问题如何解?看阿里云帮你对比分析!
15137 0
“开源”vs“商业”,差别到底有多大?这篇测试一目了然
|
测试技术 数据安全/隐私保护 C++
VS“.NET研究”2010测试功能之旅:编码的UI测试(1)
  前言   研究VS2010的自动化测试有一段时间了,在研究的过程中,发现网上的VS2010相关的测试资料十分稀少,这给学习带来比较大的困难。幸运的是,自己因为常用QuickTest Professional做自动化测试,并且对.Net代码比较了解,使得在学习的过程中并不是特别困难,对UI CODED TEST也已经有一定了解。
1115 0
|
JavaScript 测试技术 C++
VS Code英汉词典插件v0.0.6-改为TS实现, 加测试
实现VS code插件, 基于本地词典数据, 提供英汉翻译功能, 从JavaScript改为TypeScript实现. Rewrite the vscode extension to translate English word or phrase to Chinese from JavaScript to TypeScript.
1025 0

热门文章

最新文章