深入剖析 Delta Lake:详解事务日志

本文涉及的产品
EMR Serverless StarRocks,5000CU*H 48000GB*H
简介: 事务日志(Transaction log)是理解 Delta Lake 的一个关键点,很多 Delta Lake 的重要特性都是基于事务日志实现的,包括 ACID 事务性、可扩展元数据处理、时间回溯等等。本文将探讨什么是事务日志,如何在文件层面实现,以及怎样优雅地解决并发读写的问题。

编译:辰山,阿里巴巴计算平台事业部 EMR 高级开发工程师,目前从事大数据存储方面的开发和优化工作


事务日志(Transaction log)是理解 Delta Lake 的一个关键点,很多 Delta Lake 的重要特性都是基于事务日志实现的,包括 ACID 事务性、可扩展元数据处理、时间回溯等等。本文将探讨什么是事务日志,如何在文件层面实现,以及怎样优雅地解决并发读写的问题。

什么是事务日志?

Delta Lake 的事务日志(简称 DeltaLog)是一种有序记录集,按序记录了 Delta Lake 表从生成伊始的所有事务操作。

事务日志有何作用?

单一信息源

Delta Lake 基于 Apache Spark 构建,用来支持多用户同时读写同一数据表。事务日志作为单一信息源——跟踪记录了用户所有的表操作,从而为用户提供了在任意时刻准确的数据视图。
当用户首次访问 Delta Lake 的表,或者对一张已打开的表提交新的查询但表中的数据在上一次访问之后已发生变化时,Spark 将会检查事务日志来确定该表经历了哪些事务操作,并将更新结果反馈给用户。这样的流程保证了用户所看到的数据版本永远保持与主分支一致,不会对同一个表产生有冲突的修改。

Delta Lake 原子性实现

原子性,作为 ACID 四个特性之一,保证了对数据湖的操作(例如 INSERT 或者 UPDATE)或者全部完成,或者全部不完成。如果没有原子性保证,那么很容易因为硬件或软件的错误导致表中的数据被部分修改,从而导致数据错乱。
事务日志提供了一种机制来保证 Delta Lake 的原子性。任何操作只要没有记录在事务日志中,都会被认为没有发生过。事务操作只有在完全执行成功后才会被记录到事务日志中,并且将事务日志作为单一信息源,这两者保证了数据的可靠性,保证用户可以安心处理 PB 级的数据。

事务日志如何工作?

将事务分解为原子提交

每当用户提交一个修改表的操作时(例如 INSERT, UPDATE 或 DELETE),Delta Lake 将该操作分解为包括如下所示的一系列离散的步骤:

  • 添加文件:添加一个数据文件。
  • 删除文件:删除一个数据文件。
  • 更新元数据:更新表的元数据(例如修改表的名称、schema 或分区)。
  • 设置事务:记录 Spark structured streaming 任务提交的 micro batch 的 ID。
  • 更改协议:将事务日志切换到最新软件协议以支持新的特性。
  • 提交信息:包含提交所需的信息——执行了什么操作、操作来源以及操作时间。

这些操作都会被记录在事务日志中,形成一系列原子的单元,称作提交。
例如,假设用户创建了一个事务,往表中新增一列,并且添加一些数据。Delta Lake 会将该事务分解成离散步骤,当事务完成后,将以下提交添加到事务日志中:

  1. 更新元数据:更改 schema 添加新列
  2. 添加文件:添加每个新的文件

事务日志在文件层面的实现

当用户创建一个 Delta Lake 的表时,会在 _delta_log 子目录下自动创建该表的事务日志。后续对表的修改操作都将被记录为有序的原子提交,写入事务日志中。每个提交都是一个 JSON 文件,序号从 000000.json 开始。之后的修改操作都将生成递增的文件序号,例如 000001.json、000002.json,以此类推。

image.png

举个例子,假如我们需要往数据文件 1.parquet 和 2.parquet 中添加新的记录,该事务会被自动写入到事务日志中,保存成 000000.json 文件。然后,我们又决定删除这些文件并且添加一个新的文件(3.parquet),这些操作将被记录成事务日志中的下一个新的提交 000001.json,如下图所示:

image.png

即使现在 1.parquet 和 2.parquet 已经不再是 Delta Lake 表中的数据,对它们的添加删除操作仍会记录在事务日志中,因为即便增删操作的作用最后相互抵消,但是这些操作是确实发生过的。Delta Lake 仍会保留这些原子提交,来保证当我们需要对事件进行审计,或者进行时间回溯查询表在某个历史时间点的视图时,我们都可以获得精确的结果。
另外,Spark 也不会从磁盘上删除这些文件,即使我们执行了删除了底层的数据文件的操作。用户可以通过 VACUMM 命令显示地删除不再需要的文件。

从 Checkpoint 文件快速重构状态

每隔 10 个提交,Delta Lake 会在 _delta_log 子目录下自动生成一个 Parquet 格式的 checkpoint 文件。

image.png

这些 checkpoint 文件保存了表在该时间点上的所有状态,而原生 Parquet 格式对 Spark 读取也比较友好和高效。换句话说,checkpoint 文件给 Spark 提供了一种捷径来重构表状态,避免低效地处理可能上千条的 JSON 格式的小文件。
为了同步提交进度,Spark 可以执行 listFrom 操作查看所有事务日志的文件,快速跳转到最新的 checkpoint 文件,这样只需处理该 checkpoint 之后的 JSON 提交即可。
下面详细阐述一下该工作流程,假设我们的提交一直创建到 000007.json,如下图所示,Spark 同步到该提交,也就是说已经将表的最新版本缓存在内存中。同时,其他提交者添加了新的提交一直创建到 000012.json。
为了包含这些新的事务并且更新我们的表状态,Spark 会运行 listFrom verion 7 操作来查看新的修改。

image.png

Spark 将会直接跳转到最新的 checkpoint 文件,而不是逐条处理所有的 JSON 文件,因为 checkpoint 文件包含了 commit #10 之前的所有表状态。现在,Spark 只需增量执行 0000011.json 和 0000012.json,来构建表的当前状态,然后将版本12缓存在内存中。通过这样的流程,Delta Lake 能够利用 Spark 来高效地维护任意时刻的表状态。

处理并发读写

我们已经阐述了事务日志的大致工作原理,接下来我们讨论一下如何处理并发。以上我们的示例基本覆盖了用户顺序提交事务的场景,或者说是没有冲突的场景。但如果 Delta Lake 处理并发读写会发生什么?
这个问题非常简单,由于 Delta Lake 是基于 Apache Spark 实现的,多个用户同时修改一个表完全是一种非常常见的场景,Delta Lake 使用了乐观锁来解决这个问题。

什么是乐观锁

乐观并发控制(又名“乐观锁”,Optimistic Concurrency Control,缩写“OCC”)是一种并发控制的方法,它假设多用户并发的事务在处理时不会彼此互相影响。乐观锁非常高效,因为在处理 PB 级大数据时,有很大概率不同用户处理的是数据的不同部分,乐观锁使得各事务能够在不产生锁的情况下处理各自影响的那部分数据。
举个例子,假设你和我在一起合作玩拼图游戏,只要我们负责拼不同的部分,比如你负责拼角,我负责拼边,那么我们完全可以同时处理我们各自负责的部分,最终能够以翻倍的速度完成拼图。只有当我们同时需要拿同一块拼图时才会发生冲突。这就是乐观锁的原理。
相对而言,有一些数据库使用了悲观锁,悲观锁假设了最坏的情况,就是说即使我们有 10,000 块拼图,也假设我们会同时拿同一块拼图,从而会造成大量的冲突情况。悲观锁规定同时只能有一个人对拼图进行操作,其他人不能同时操作拼图,这并不是一个完成拼图游戏的高效方式。
当然,即使使用乐观锁,还是会存在不同用户同时修改数据同一部分的场景,幸运的是,Delta Lake 有一套自己的协议来处理这个问题。

乐观处理冲突

为了提供 ACID 事务性,Delta Lake 有一套协议来规定 commit 如何排序(也就是数据库领域串行性 serializability 的概念),协议规定了如何处理同一时间点的有多个 commit。Delta Lake 通过互斥准则来处理这种场景,并且试图乐观处理冲突。协议允许 Delta Lake 实现 ACID 的隔离性准则(isolation),保证了经过多个并发提交后表的最终状态和单独顺序提交的结果是一致的。
通常来说,整个流程如下所示:

  1. 记录表的初始版本。
  2. 记录读写操作。
  3. 尝试提交。
  4. 如果另一个并发的提交已经成功,检查本次读的数据是否被修改。
  5. 重复以上步骤。

下图具体阐述了 Delta Lake 如何处理冲突,假设两个用户从同一个表中读取数据,然后同时去尝试添加数据。

image.png

  • Delta Lake 在进行修改之前记录表的初始版本(version 0)。
  • User 1 和 2 同时尝试添加新数据到表中,这样就会发生冲突,只有一个 commit 可以被接受并记录为 000001.json。
  • Delta Lake 以互斥准则处理冲突,也就是说只有一个用户能够提交 000001.json,这里假设 User 1 的 commit 被接受,而 User 2 被拒绝。
  • Delta Lake 将会乐观处理此冲突,而不是直接给 User 2 返回异常。检查是否有新的 commit 提交到该表,后台更新这些修改,然后基于更新后的表重试 User 2 的 commit (没有任何数据处理),最终成功生成 000002.json 的提交。

在大部分情况下,这种重试能够在后台无感知的完成,但也存在一些情况 Delta Lake 无法通过这种重试成功完成(例如 User 1 和 2 都同时删除同一个文件),在这种情况下将会返回异常给用户。
最后提一点,由于 Delta Lake 表的所有事务都直接保存在磁盘上,因此整个过程满足 ACID 的持久性(durability)特性,也就是说能够容忍诸如系统崩溃等错误情况。

其他应用场景

时间回溯

每张表的状态都是由记录在事务日志中中的所有 commit 所决定的,事务日志相当于提供了每一步操作的历史记录,详细记录了表从初始状态到当前状态的所有操作步骤。因此,我们可以通过遍历表从初始状态到某个时间点的所有 commit ,来重构出表在任意时间点的状态。这个强大的功能就是时间回溯,或者叫做数据版本控制。更多关于时间回溯的说明,可以参考 Introducing Delta Time Travel for Large Scale Data Lakes

数据血缘和调试

事务日志确切地记录了 Delta Lake 表的所有修改,因此它能提供可信的数据血缘,这对治理、审计和合规目的很有用处。它也可以用来跟踪一些无意或者有错误的修改,从而能够回退到期望的版本。用户可以执行 DESCRIBE HISTORY 来查看指定修改附近的元数据。

总结

本文详细探讨了 Delta Lake 的事务日志,主要包含了以下几点:

  • 事务日志是什么,怎样构建,以及提交(commit)如何在文件层面进行存储。
  • 事务日志怎么作为单一信息源,实现 Delta Lake 的原子性特性。
  • Delta Lake 如何计算表的状态,包括如何从最新 checkpoint 构建当前状态,以及怎样处理小文件问题。
  • 通过 Apache Spark 来处理大规模元数据。
  • 通过乐观锁实现并发读写。
  • Delta Lake 如何通过互斥准则保证 commit 被正确排序,以及在冲突时如何解决。

原文链接:https://databricks.com/blog/2019/08/21/diving-into-delta-lake-unpacking-the-transaction-log.html


阿里巴巴开源大数据技术团队成立Apache Spark中国技术社区,定期推送精彩案例,技术专家直播,问答区数个Spark技术同学每日在线答疑,只为营造纯粹的Spark氛围,欢迎钉钉扫码加入!
二维码.JPG

相关实践学习
日志服务之使用Nginx模式采集日志
本文介绍如何通过日志服务控制台创建Nginx模式的Logtail配置快速采集Nginx日志并进行多维度分析。
相关文章
|
1月前
|
存储 缓存 关系型数据库
MySQL事务日志-Redo Log工作原理分析
事务的隔离性和原子性分别通过锁和事务日志实现,而持久性则依赖于事务日志中的`Redo Log`。在MySQL中,`Redo Log`确保已提交事务的数据能持久保存,即使系统崩溃也能通过重做日志恢复数据。其工作原理是记录数据在内存中的更改,待事务提交时写入磁盘。此外,`Redo Log`采用简单的物理日志格式和高效的顺序IO,确保快速提交。通过不同的落盘策略,可在性能和安全性之间做出权衡。
1616 14
|
2月前
|
SQL 安全 数据库
基于SQL Server事务日志的数据库恢复技术及实战代码详解
基于事务日志的数据库恢复技术是SQL Server中一个非常强大的功能,它能够帮助数据库管理员在数据丢失或损坏的情况下,有效地恢复数据。通过定期备份数据库和事务日志,并在需要时按照正确的步骤恢复,可以最大限度地减少数据丢失的风险。需要注意的是,恢复数据是一个需要谨慎操作的过程,建议在执行恢复操作之前,详细了解相关的操作步骤和注意事项,以确保数据的安全和完整。
108 0
|
3月前
|
API C# 开发框架
WPF与Web服务集成大揭秘:手把手教你调用RESTful API,客户端与服务器端优劣对比全解析!
【8月更文挑战第31天】在现代软件开发中,WPF 和 Web 服务各具特色。WPF 以其出色的界面展示能力受到欢迎,而 Web 服务则凭借跨平台和易维护性在互联网应用中占有一席之地。本文探讨了 WPF 如何通过 HttpClient 类调用 RESTful API,并展示了基于 ASP.NET Core 的 Web 服务如何实现同样的功能。通过对比分析,揭示了两者各自的优缺点:WPF 客户端直接处理数据,减轻服务器负担,但需处理网络异常;Web 服务则能利用服务器端功能如缓存和权限验证,但可能增加服务器负载。希望本文能帮助开发者根据具体需求选择合适的技术方案。
153 0
|
3月前
|
C# Windows 监控
WPF应用跨界成长秘籍:深度揭秘如何与Windows服务完美交互,扩展功能无界限!
【8月更文挑战第31天】WPF(Windows Presentation Foundation)是 .NET 框架下的图形界面技术,具有丰富的界面设计和灵活的客户端功能。在某些场景下,WPF 应用需与 Windows 服务交互以实现后台任务处理、系统监控等功能。本文探讨了两者交互的方法,并通过示例代码展示了如何扩展 WPF 应用的功能。首先介绍了 Windows 服务的基础知识,然后阐述了创建 Windows 服务、设计通信接口及 WPF 客户端调用服务的具体步骤。通过合理的交互设计,WPF 应用可获得更强的后台处理能力和系统级操作权限,提升应用的整体性能。
99 0
|
8天前
|
XML 安全 Java
【日志框架整合】Slf4j、Log4j、Log4j2、Logback配置模板
本文介绍了Java日志框架的基本概念和使用方法,重点讨论了SLF4J、Log4j、Logback和Log4j2之间的关系及其性能对比。SLF4J作为一个日志抽象层,允许开发者使用统一的日志接口,而Log4j、Logback和Log4j2则是具体的日志实现框架。Log4j2在性能上优于Logback,推荐在新项目中使用。文章还详细说明了如何在Spring Boot项目中配置Log4j2和Logback,以及如何使用Lombok简化日志记录。最后,提供了一些日志配置的最佳实践,包括滚动日志、统一日志格式和提高日志性能的方法。
107 30
【日志框架整合】Slf4j、Log4j、Log4j2、Logback配置模板
|
1月前
|
XML JSON Java
Logback 与 log4j2 性能对比:谁才是日志框架的性能王者?
【10月更文挑战第5天】在Java开发中,日志框架是不可或缺的工具,它们帮助我们记录系统运行时的信息、警告和错误,对于开发人员来说至关重要。在众多日志框架中,Logback和log4j2以其卓越的性能和丰富的功能脱颖而出,成为开发者们的首选。本文将深入探讨Logback与log4j2在性能方面的对比,通过详细的分析和实例,帮助大家理解两者之间的性能差异,以便在实际项目中做出更明智的选择。
204 3
|
3月前
|
Kubernetes Ubuntu Windows
【Azure K8S | AKS】分享从AKS集群的Node中查看日志的方法(/var/log)
【Azure K8S | AKS】分享从AKS集群的Node中查看日志的方法(/var/log)
129 3
|
30天前
|
Python
log日志学习
【10月更文挑战第9天】 python处理log打印模块log的使用和介绍
29 0
|
1月前
|
数据可视化
Tensorboard可视化学习笔记(一):如何可视化通过网页查看log日志
关于如何使用TensorBoard进行数据可视化的教程,包括TensorBoard的安装、配置环境变量、将数据写入TensorBoard、启动TensorBoard以及如何通过网页查看日志文件。
175 0
|
1月前
|
存储 分布式计算 NoSQL
大数据-136 - ClickHouse 集群 表引擎详解1 - 日志、Log、Memory、Merge
大数据-136 - ClickHouse 集群 表引擎详解1 - 日志、Log、Memory、Merge
37 0