高可用服务架构设计(12) - 基于request cache请求缓存技术优化批量商品数据查询接口

简介: 0 Github回顾执行流程1、创建command,2种command类型2、执行command,4种执行方式3、查找是否开启了request cache,是否有请求缓存,如果有缓存,直接取用缓存,返回结果首先,reqeust context(请求上下文)一般在一个web应用中,Hy...

0 Github

回顾执行流程

1、创建command,2种command类型

2、执行command,4种执行方式

3、查找是否开启了request cache,是否有请求缓存,如果有缓存,直接取用缓存,返回结果

首先,reqeust context(请求上下文)

一般在一个web应用中,Hystrix会在一个filter里面,对每个请求都添加一个请求上下文

即Tomcat容器内,每一次请求,就是一次请求上下文

然后在这次请求上下文中,我们会去执行N多代码,调用N多依赖服务,有的依赖服务可能还会调用好几次

在一次请求上下文中,如果有多个command,参数及调用的接口也是一样的,其实结果也可以认为是一样的

那么就可以让第一次command执行返回的结果缓存在内存,然后这个请求上下文中,后续的其他对这个依赖的调用全部从内存中取用缓存结果即可

这样避免在一次请求上下文中多次执行一样的command,避免重复执行网络请求,从而提升整个请求的性能

  • request cache的原理图

对于请求缓存(request caching),请求合并(request collapsing),请求日志(request log),等等技术,都必须自己管理HystrixReuqestContext的声明周期

在一个请求执行之前,都必须先初始化一个request context

HystrixRequestContext context = HystrixRequestContext.initializeContext();

然后在请求结束之后,需要关闭request context

context.shutdown();

一般来说,在java web的应用中,都是通过filter过滤器来实现的

public class HystrixRequestContextServletFilter implements Filter {

    public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain) 
     throws IOException, ServletException {
        HystrixRequestContext context = HystrixRequestContext.initializeContext();
        try {
            chain.doFilter(request, response);
        } finally {
            context.shutdown();
        }
    }
}

@Bean
public FilterRegistrationBean indexFilterRegistration() {
    FilterRegistrationBean registration = new FilterRegistrationBean(new IndexFilter());
    registration.addUrlPatterns("/");
    return registration;
}

结合业务背景,我们做了一个批量查询商品数据的接口,在这个里面,我们其实通过HystrixObservableCommand一次性批量查询多个商品id的数据

但是这里有个问题,如果说nginx在本地缓存失效了,重新获取一批缓存,传递过来的productId都没有进行去重,1,1,2,2,5,6,7

那么可能说,商品id出现了重复,如果按照我们之前的业务逻辑,可能就会重复对productId=1的商品查询两次,productId=2的商品查询两次

我们对批量查询商品数据的接口,可以用request cache做一个优化,就是说一次请求,就是一次request context,对相同的商品查询只能执行一次,其余的都走request cache

public class CommandUsingRequestCache extends HystrixCommand<Boolean> {

    private final int value;

    protected CommandUsingRequestCache(int value) {
        super(HystrixCommandGroupKey.Factory.asKey("ExampleGroup"));
        this.value = value;
    }

    @Override
    protected Boolean run() {
        return value == 0 || value % 2 == 0;
    }

    @Override
    protected String getCacheKey() {
        return String.valueOf(value);
    }

}

@Test
public void testWithCacheHits() {
    HystrixRequestContext context = HystrixRequestContext.initializeContext();
    try {
        CommandUsingRequestCache command2a = new CommandUsingRequestCache(2);
        CommandUsingRequestCache command2b = new CommandUsingRequestCache(2);

        assertTrue(command2a.execute());
        // this is the first time we've executed this command with
        // the value of "2" so it should not be from cache
        assertFalse(command2a.isResponseFromCache());

        assertTrue(command2b.execute());
        // this is the second time we've executed this command with
        // the same value so it should return from cache
        assertTrue(command2b.isResponseFromCache());
    } finally {
        context.shutdown();
    }

    // start a new request context
    context = HystrixRequestContext.initializeContext();
    try {
        CommandUsingRequestCache command3b = new CommandUsingRequestCache(2);
        assertTrue(command3b.execute());
        // this is a new request context so this 
        // should not come from cache
        assertFalse(command3b.isResponseFromCache());
    } finally {
        context.shutdown();
    }
}

缓存的手动清理

public static class GetterCommand extends HystrixCommand<String> {

    private static final HystrixCommandKey GETTER_KEY = HystrixCommandKey.Factory.asKey("GetterCommand");
    private final int id;

    public GetterCommand(int id) {
        super(Setter.withGroupKey(HystrixCommandGroupKey.Factory.asKey("GetSetGet"))
                .andCommandKey(GETTER_KEY));
        this.id = id;
    }

    @Override
    protected String run() {
        return prefixStoredOnRemoteDataStore + id;
    }

    @Override
    protected String getCacheKey() {
        return String.valueOf(id);
    }

    /**
     * Allow the cache to be flushed for this object.
     * 
     * @param id
     *            argument that would normally be passed to the command
     */
    public static void flushCache(int id) {
        HystrixRequestCache.getInstance(GETTER_KEY,
                HystrixConcurrencyStrategyDefault.getInstance()).clear(String.valueOf(id));
    }

}

public static class SetterCommand extends HystrixCommand<Void> {

    private final int id;
    private final String prefix;

    public SetterCommand(int id, String prefix) {
        super(HystrixCommandGroupKey.Factory.asKey("GetSetGet"));
        this.id = id;
        this.prefix = prefix;
    }

    @Override
    protected Void run() {
        // persist the value against the datastore
        prefixStoredOnRemoteDataStore = prefix;
        // flush the cache
        GetterCommand.flushCache(id);
        // no return value
        return null;
    }
}

回顾执行流程

1、创建command,2种command类型

2、执行command,4种执行方式

3、查找是否开启了request cache,是否有请求缓存,如果有缓存,直接取用缓存,返回结果

首先,reqeust context(请求上下文)

一般在一个web应用中,Hystrix会在一个filter里面,对每个请求都添加一个请求上下文

即Tomcat容器内,每一次请求,就是一次请求上下文

然后在这次请求上下文中,我们会去执行N多代码,调用N多依赖服务,有的依赖服务可能还会调用好几次

在一次请求上下文中,如果有多个command,参数及调用的接口也是一样的,其实结果也可以认为是一样的

那么就可以让第一次command执行返回的结果缓存在内存,然后这个请求上下文中,后续的其他对这个依赖的调用全部从内存中取用缓存结果即可

这样避免在一次请求上下文中多次执行一样的command,避免重复执行网络请求,从而提升整个请求的性能

  • request cache的原理图

对于请求缓存(request caching),请求合并(request collapsing),请求日志(request log),等等技术,都必须自己管理HystrixReuqestContext的声明周期

在一个请求执行之前,都必须先初始化一个request context

HystrixRequestContext context = HystrixRequestContext.initializeContext();

然后在请求结束之后,需要关闭request context

context.shutdown();

一般来说,在java web的应用中,都是通过filter过滤器来实现的

public class HystrixRequestContextServletFilter implements Filter {

    public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain) 
     throws IOException, ServletException {
        HystrixRequestContext context = HystrixRequestContext.initializeContext();
        try {
            chain.doFilter(request, response);
        } finally {
            context.shutdown();
        }
    }
}

@Bean
public FilterRegistrationBean indexFilterRegistration() {
    FilterRegistrationBean registration = new FilterRegistrationBean(new IndexFilter());
    registration.addUrlPatterns("/");
    return registration;
}

结合业务背景,我们做了一个批量查询商品数据的接口,在这个里面,我们其实通过HystrixObservableCommand一次性批量查询多个商品id的数据

但是这里有个问题,如果说nginx在本地缓存失效了,重新获取一批缓存,传递过来的productId都没有进行去重,1,1,2,2,5,6,7

那么可能说,商品id出现了重复,如果按照我们之前的业务逻辑,可能就会重复对productId=1的商品查询两次,productId=2的商品查询两次

我们对批量查询商品数据的接口,可以用request cache做一个优化,就是说一次请求,就是一次request context,对相同的商品查询只能执行一次,其余的都走request cache

public class CommandUsingRequestCache extends HystrixCommand<Boolean> {

    private final int value;

    protected CommandUsingRequestCache(int value) {
        super(HystrixCommandGroupKey.Factory.asKey("ExampleGroup"));
        this.value = value;
    }

    @Override
    protected Boolean run() {
        return value == 0 || value % 2 == 0;
    }

    @Override
    protected String getCacheKey() {
        return String.valueOf(value);
    }

}

@Test
public void testWithCacheHits() {
    HystrixRequestContext context = HystrixRequestContext.initializeContext();
    try {
        CommandUsingRequestCache command2a = new CommandUsingRequestCache(2);
        CommandUsingRequestCache command2b = new CommandUsingRequestCache(2);

        assertTrue(command2a.execute());
        // this is the first time we've executed this command with
        // the value of "2" so it should not be from cache
        assertFalse(command2a.isResponseFromCache());

        assertTrue(command2b.execute());
        // this is the second time we've executed this command with
        // the same value so it should return from cache
        assertTrue(command2b.isResponseFromCache());
    } finally {
        context.shutdown();
    }

    // start a new request context
    context = HystrixRequestContext.initializeContext();
    try {
        CommandUsingRequestCache command3b = new CommandUsingRequestCache(2);
        assertTrue(command3b.execute());
        // this is a new request context so this 
        // should not come from cache
        assertFalse(command3b.isResponseFromCache());
    } finally {
        context.shutdown();
    }
}

缓存的手动清理

public static class GetterCommand extends HystrixCommand<String> {

    private static final HystrixCommandKey GETTER_KEY = HystrixCommandKey.Factory.asKey("GetterCommand");
    private final int id;

    public GetterCommand(int id) {
        super(Setter.withGroupKey(HystrixCommandGroupKey.Factory.asKey("GetSetGet"))
                .andCommandKey(GETTER_KEY));
        this.id = id;
    }

    @Override
    protected String run() {
        return prefixStoredOnRemoteDataStore + id;
    }

    @Override
    protected String getCacheKey() {
        return String.valueOf(id);
    }

    /**
     * Allow the cache to be flushed for this object.
     * 
     * @param id
     *            argument that would normally be passed to the command
     */
    public static void flushCache(int id) {
        HystrixRequestCache.getInstance(GETTER_KEY,
                HystrixConcurrencyStrategyDefault.getInstance()).clear(String.valueOf(id));
    }

}

public static class SetterCommand extends HystrixCommand<Void> {

    private final int id;
    private final String prefix;

    public SetterCommand(int id, String prefix) {
        super(HystrixCommandGroupKey.Factory.asKey("GetSetGet"));
        this.id = id;
        this.prefix = prefix;
    }

    @Override
    protected Void run() {
        // persist the value against the datastore
        prefixStoredOnRemoteDataStore = prefix;
        // flush the cache
        GetterCommand.flushCache(id);
        // no return value
        return null;
    }
}

参考

  • 《Java工程师面试突击第1季-中华石杉老师》
目录
相关文章
|
11月前
|
人工智能 自然语言处理 开发工具
统一多模态 Transformer 架构在跨模态表示学习中的应用与优化
本文介绍统一多模态 Transformer(UMT)在跨模态表示学习中的应用与优化,涵盖模型架构、实现细节与实验效果,探讨其在图文检索、图像生成等任务中的卓越性能。
统一多模态 Transformer 架构在跨模态表示学习中的应用与优化
|
11月前
|
算法 物联网 定位技术
蓝牙室内定位技术解决方案:核心技术架构与优化实践
本文探讨了蓝牙iBeacon与Lora结合的室内定位技术,分析其在复杂室内环境中的优势与挑战。通过三层架构实现高精度定位,并提出硬件、算法与部署优化方向,助力智慧仓储、医疗等场景智能化升级。
594 0
蓝牙室内定位技术解决方案:核心技术架构与优化实践
|
8月前
|
机器学习/深度学习 数据可视化 网络架构
PINN训练新思路:把初始条件和边界约束嵌入网络架构,解决多目标优化难题
PINNs训练难因多目标优化易失衡。通过设计硬约束网络架构,将初始与边界条件内嵌于模型输出,可自动满足约束,仅需优化方程残差,简化训练过程,提升稳定性与精度,适用于气候、生物医学等高要求仿真场景。
968 4
PINN训练新思路:把初始条件和边界约束嵌入网络架构,解决多目标优化难题
|
8月前
|
运维 Prometheus 监控
别再“亡羊补牢”了!——聊聊如何优化企业的IT运维监控架构
别再“亡羊补牢”了!——聊聊如何优化企业的IT运维监控架构
344 8
|
10月前
|
机器学习/深度学习 存储 人工智能
RAG系统文本检索优化:Cross-Encoder与Bi-Encoder架构技术对比与选择指南
本文将深入分析这两种编码架构的技术原理、数学基础、实现流程以及各自的优势与局限性,并探讨混合架构的应用策略。
815 10
RAG系统文本检索优化:Cross-Encoder与Bi-Encoder架构技术对比与选择指南
|
8月前
|
缓存 运维 监控
Redis 7.0 高性能缓存架构设计与优化
🌟蒋星熠Jaxonic,技术宇宙中的星际旅人。深耕Redis 7.0高性能缓存架构,探索函数化编程、多层缓存、集群优化与分片消息系统,用代码在二进制星河中谱写极客诗篇。
1663 3
|
10月前
|
缓存 监控 Linux
Linux系统清理缓存(buff/cache)的有效方法。
总结而言,在大多数情形下你不必担心Linux中buffer与cache占用过多内存在影响到其他程序运行;因为当程序请求更多内存在没有足够可用资源时,Linux会自行调整其占有量。只有当你明确知道当前环境与需求并希望立即回收这部分资源给即将运行重负载任务之前才考虑上述方法去主动干预。
2553 10
|
10月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 算法
|
10月前
|
数据采集 机器学习/深度学习 运维
从数据感知到决策优化:MyEMS 开源能源管理系统的技术架构与实践效能解析
MyEMS 是一款开源能源管理系统,采用分层解耦与模块化设计,支持多能源协同监测与智能优化调度。系统具备数据采集、分析、预警、碳核算等功能,助力企业实现节能降耗、安全管控与低碳转型,已在百余家全球企业落地应用,具备自主可控、成本低、安全性强等优势,面向虚拟电厂、数字孪生等未来场景持续演进。
547 0
|
11月前
|
缓存 人工智能 监控
1688 平台商品详情接口技术揭秘:架构演进与实战优化
本文深入解析了1688商品详情接口的技术架构与核心实现,涵盖微服务拆分、多级缓存、数据聚合及高可用策略,展示了如何构建高性能电商接口系统,并展望AI技术在商品展示中的应用。