Tower在协同办公业内以项目和任务管理见长，很多专注项目的团队都选择了这款产品。既然是业内知名产品，公司同样也想尝试一下这款产品究竟好在哪里，又有什么不足，能否满足内部OA需求。
场景应用
1、人事考勤
Tower专注项目管理，并没有设计人事系统，因此无法考量这部分需求。
2、流程审批
同样，Tower也不具备流程审批系统，这部分需求依然无法考量。
3、工作沟通
在Tower中，沟通基于项目和任务，相关成员发表一键都需要在相应的任务或项目讨论区中进行。沟通方式类似于论坛发帖和回帖，编辑框为富文本框，支持图片、链接、表格等多种样式表现。
Tower的这种设计体现出设计者对项目和任务的专注，所有讨论围绕相应的项目展开，没有独立的消息发布模块。这种设计的好处就是讨论者更专一，基本没有“跑题”的可能；不足之处就是不太适合沟通内容更加广泛多样的正规企业，只适合专注项目的团队。
4、任务、项目管理
这是Tower的最主要功能。该系提供了看板式查看方式，便于团队跟踪任务进展，有利于参与者整体把握项目进度，合理分配人力资源。
项目中的每个任务可指派一名负责人，并设定好截止时间，可进行简单的任务描述。编辑界面比较简约，主要空间留给任务日志和讨论区。页面设计偏西方风格，国内用户使用可能需要一定的适应时间。
项目管理主体是任务看板或任务列表，两种模式可互相切换。可能是笔者更加熟悉看板模式的操作，切换到任务列表模式后，任务、文档、文件、日程等各种功能全部都顺序从上往下列在一个页面中，感觉模块之间的区分不是太明显，第一次使用尤其感到摸不着头脑；而看板模式下，各种功能用标签页区分，每个模块单独一个页面，显得整齐的多。
项目的数据统计页面比较突出重点，任务进展，成员负责任务完成度等一目了然，方便负责人及时安排下一步工作。
总的来说，Tower的项目管理功能符合公司需求，但页面逻辑稍显另类，可能更适合从未用过OA的新用户从零起步，用过其他产品的有经验用户上手可能会有障碍。
5、工作汇报
Tower的工作汇报比较中规中矩，只有“周报”一种模式，但不同的内容可以在不同的时间上报，模板化内容填写模式，管理员可设置填写需求。
汇报编辑框同样是富文本框，支持的样式很丰富，因此可以编辑多种多样图文并茂的汇报内容，还可关联自己的任务，添加外部文档作为附件。
由于Tower汇报无法设置汇报频率，也不能关联文库文档，因此不能达到公司规定要求。
6、文库文档
这一需求在Tower中同样是依存于项目的。比较特别的是，该需求在Tower中被拆分为两种功能，一是文件，可上传现成的文档到项目文库中，可建立文件夹管理，可在线浏览主流Office文档等；二是文档，可直接在线创建文档，控件功能与讨论区富文本框一致，允许用户创建包含多种样式的Word类文档。
由此可见，Tower的在线文档管理功能比较丰富，但由于该功能依然依存于项目，因此不适合公司层级文件和员工个人工作文件的在线管理，不符合公司需求。
结语
经过体验，Tower的项目管理功能比较专业，并体现着强烈的产品个性。对着力于完成项目的团队来说，Tower还是个不错的选择，但对于像我们这样想全面体验OA协同办公的公司来说，Tower还远远不能满足要求。
