应用长短链接变更对于Oracle数据库性能的影响

简介:
Question:某客户的应用做过变更(短链变长链),现cpu利用率较之前有明显改善,参见附件中的awr报告。想咨询一下sql语句的执行时间,cpu Time等指标,是否会受到短链变长链影响,因为从awr报告看,性能有明显改善。 Load Profile 变更前:
Per Second Per Transaction
Redo size: 244,606.59 13,269.94
Logical reads: 5,964.59 323.58
Block changes: 1,278.41 69.35
Physical reads: 339.03 18.39
Physical writes: 35.30 1.92
User calls: 693.44 37.62
Parses: 241.46 13.10
Hard parses: 0.16 0.01
Sorts: 97.93 5.31
Logons: 16.05 0.87
Executes: 617.55 33.50
Transactions: 18.43
变更后:
Per Second Per Transaction
Redo size: 314,037.68 4,249.08
Logical reads: 7,939.19 107.42
Block changes: 1,629.35 22.05
Physical reads: 221.23 2.99
Physical writes: 41.85 0.57
User calls: 1,005.17 13.60
Parses: 76.15 1.03
Hard parses: 0.16 0.00
Sorts: 37.36 0.51
Logons: 0.36 0.00
Executes: 810.16 10.96
Transactions: 73.91
Top 5 Timed Events 变更前:
Event Waits Time(s) Avg Wait(ms) % Total Call Time Wait Class
CPU time 2,430 68.6
db file sequential read 84,286 416 5 11.7 User I/O
log file sync 63,773 266 4 7.5 Commit
db file scattered read 74,972 235 3 6.6 User I/O
enq: TX - row lock contention 463 229 494 6.5 Application
变更后:
Event Waits Time(s) Avg Wait(ms) % Total Call Time Wait Class
CPU time 1,661 74.0
log file sync 167,658 473 3 21.1 Commit
db file sequential read 91,101 411 5 18.3 User I/O
wait for scn ack 145,796 142 1 6.3 Other
log file parallel write 166,143 121 1 5.4 System I/O

Time Model Statistics

变更前:
Statistic Name Time (s) % of DB Time
sql execute elapsed time 2,603.73 73.47
DB CPU 2,430.37 68.58
connection management call elapsed time 511.90 14.45
parse time elapsed 163.60 4.62
PL/SQL execution elapsed time 84.88 2.40
hard parse elapsed time 27.08 0.76
sequence load elapsed time 17.88 0.50
hard parse (sharing criteria) elapsed time 0.01 0.00
repeated bind elapsed time 0.00 0.00
DB time 3,543.74
background elapsed time 513.68
background cpu time 351.72
变更后:
Statistic Name Time (s) % of DB Time
DB CPU 1,661.42 74.02
sql execute elapsed time 1,558.64 69.44
PL/SQL execution elapsed time 66.66 2.97
parse time elapsed 37.24 1.66
hard parse elapsed time 15.09 0.67
connection management call elapsed time 8.37 0.37
sequence load elapsed time 3.53 0.16
PL/SQL compilation elapsed time 0.49 0.02
hard parse (sharing criteria) elapsed time 0.08 0.00
failed parse elapsed time 0.08 0.00
repeated bind elapsed time 0.00 0.00
DB time 2,244.66
background elapsed time 669.28
background cpu time 382.82

性能分析:

从这2个awr报告对比来看修改为长连接后单位小时的CPU TIME与DB TIME均有所下降,CPU TIME从原来的2430s下降到1661s,降幅为769s。但分析2个报告中的每秒逻辑读可以发现修改为长连接后的逻辑读反而增加了。CPU TIME主要可以分为parse cpu,execute cpu和fetch cpu。短连接时一小时的parse time即解析时间为163s;另外因为短连接时每秒登录数达到16个,Oracle为建立连接(connection management call)耗时511s。 总结以下几点: 1.短连接情况下因为新建立的会话没有缓存游标信息,进而导致无法避免大量的软解析,解析消耗了163s的DB TIME。修改为长连接后解析数量明显减少,解析仅消耗37s的DB TIME。 2.短连接情况下每秒登录数达到16次,建立连接(connection)同样会消耗大量的CPU TIME,这里connection management call消耗了约500s的CPU TIME。修改为长连接后每秒Logons数为0.36,节约了大量无谓的CPU浪费。 3.改为长连接后Top SQL的平均每次逻辑读并未下降,部分Top SQL的执行次数还有所增加;可见通过减少不必要的解析和反复建立连接,系统的性能得到了释放 4.原短连接的AWR报告中显示该时段内出现行锁等待(row lock contention)共463次,总耗时为229s,该等待事件也是造成2个报告中DB TIME差异的一个因素。而长连接报告中则没有该等待出现,这可能是出于偶然,也可能是程序修改导致的。



本文转自maclean_007 51CTO博客,原文链接:http://blog.51cto.com/maclean/1277705

相关文章
|
1天前
|
存储 NoSQL 关系型数据库
现代数据库技术的发展与应用
本文将探讨现代数据库技术的发展趋势和广泛应用领域。我们将从传统关系型数据库开始,介绍NoSQL数据库、分布式数据库以及最新的图数据库等技术,探讨它们的特点和优势。此外,我们还将讨论数据库在大数据、云计算和物联网等领域中的应用案例,并展望未来数据库技术的发展方向。
|
1天前
|
监控 Oracle 关系型数据库
Flink CDC(Change Data Capture)是一种用于捕获数据库变更的技术
Flink CDC(Change Data Capture)是一种用于捕获数据库变更的技术
16 8
|
3天前
|
SQL Oracle 关系型数据库
【Oracle】玩转Oracle数据库:装上去,飞起来!
本文是一篇关于Oracle数据库安装和使用的博文摘要。作者以轻松幽默的笔调介绍了自己在实验中掌握的Oracle数据库基本操作,包括使用组件查看命令、配置数据库监听器等。作者也分享了在实验中遇到的一些有趣问题,如SQL语句缺少分号导致的意外错误。此外,作者还强调了登录sys用户和启动实例加载数据库的注意事项,并鼓励读者面对挑战时保持乐观,不断提升自己的能力。整体风格风趣严谨,引人入胜。
55 0
|
3天前
|
存储 运维 关系型数据库
数据的力量:构筑现代大型网站之数据库基础与应用
数据的力量:构筑现代大型网站之数据库基础与应用
33 0
|
14天前
|
缓存 监控 关系型数据库
构建高效的数据库应用:Python 实践
在当今数据驱动的世界中,构建高效的数据库应用程序对于企业和个人来说至关重要。Python 作为一种强大的编程语言,提供了丰富的数据库工具和库,使得开发人员能够轻松地构建高效、可靠的数据库应用程序。在本文中,我们将探讨一些关键的技术和最佳实践,以帮助你构建高效的数据库应用程序。
|
19天前
|
SQL druid Java
JDBC技术【分页查询、数据库连接池、应用程序分层、封装通用的BaseDao】(四)-全面详解(学习总结---从入门到深化)
JDBC技术【分页查询、数据库连接池、应用程序分层、封装通用的BaseDao】(四)-全面详解(学习总结---从入门到深化)
18 0
|
20天前
|
存储 Oracle 关系型数据库
【数据库数据恢复】Oracle数据库ASM磁盘组掉线的数据恢复案例
oracle数据库ASM磁盘组掉线,ASM实例不能挂载。数据库管理员尝试修复数据库,但是没有成功。
【数据库数据恢复】Oracle数据库ASM磁盘组掉线的数据恢复案例
|
21天前
|
存储 Java 数据库
JAVAEE框架数据库技术之13_oracle 之PLSQL技术及存储过程和函数(二)
JAVAEE框架数据库技术之13_oracle 之PLSQL技术及存储过程和函数
24 0
|
21天前
|
存储 SQL Java
JAVAEE框架数据库技术之13_oracle 之PLSQL技术及存储过程和函数(一)
JAVAEE框架数据库技术之13_oracle 之PLSQL技术及存储过程和函数
22 0
|
12天前
|
NoSQL 关系型数据库 MySQL
Windows、Linux、Mac安装数据库(mysql、MongoDB、Redis)#0
不同系统下进行MySQL安装、MongoDB安装、Redis安装
55 5
Windows、Linux、Mac安装数据库(mysql、MongoDB、Redis)#0

热门文章

最新文章