如何把足球AI教成梅西?人类退后,试试无监督学习(附论文)

简介:
本文来自AI新媒体量子位(QbitAI)

Hoang Le从小就是足球迷。

他少年时的足球英雄是齐达内,而现在他认为梅西是历史上最好的足球运动员。与足球有关的事Le都能轻松应对,但有一件事除外:

如何教会电脑优雅的踢球?

为了做好这件事,Le和他在加州理工的同事们,不得不放弃教学控制权,从教电脑踢球的一线后退一步。换句话说就是:无教胜有教。

这个团队发表的研究表明,机器学习可以让计算机发现足球世界的真谛,而且想要让计算机学好,人类专家最好不要插手学习的过程。

所谓“无监督学习”正在取得实质性突破,并准备把AI带到未知且不可想象的领域。无监督学习不仅可以催生新的产品和创新,而且可以成为科学小说的基础。更重要的是,这将挑战我们何以为人的理念。

这个突破从足球之外开始。

2013年,NBA多伦多猛龙队推出一套名为“鬼影”的训练系统。这套系统分析球员的数据,并在球队的防守体系中发现漏洞。当然,这套系统也被用来发现对手的防守漏洞。

当Le和他加州理工的团队第一次听到“鬼影”时,并不知道这套系统具体如何工作,但他们知道这套系统的分析,是基于猛龙队教练团队的专业洞察。

也就是说,“鬼影”虽然可以称为一个篮球AI,但这个AI的各种“思路”,仍然受限于人类教练实现制定好的策略。也就是说,永远无法创新。

在机器学习领域,Le和他的团队知道使用监督机器学习算法的局限性。

而无监督机器学习的方法则要有趣得多。所谓无监督学习,就是机器基于数据发现模式的过程中,不需要人类的插手,不需要参考人类规则。但是长期以来,研究人员没有搞明白这一方法如何在实践中解决问题。

虽然这一方法困难且耗时,但无监督学习可能是人工智能实现自主创新的一条出路。

“我们做这件事的原始动力,是想看看AI能否直接从数据中学会足球”,Le说。幸运的是,加州理工与迪士尼有深入合作,这意味着Le的团队可以从ESPN获得大量的足球数据,然后基础这些数据设计一个机器学习系统。

在监督学习中,研究人员可以给数据打上不同的标签;而在无监督学习中,Le和他的同事们无法让机器明白场上不同位置的球员,分别对应怎样的“角色”,所以他们把研究分为两个类别:进攻和防守。

那么,怎样才算左后卫?

或者说,左后卫在场上应该出现在什么位置?这是一个简单,而又难以明确回答的问题。通过使用无监督学习的方法,Le和团队直接让AI通过观察和追踪原始数据,来分辨场上不同位置的球员。

尽管这种方法不能给出左后卫的概念,但AI能发现场上11个追踪点中,总有一些存在非常相似的对应关系,而且这些追踪点的相似性在于行动方式,而不是“类别”相同;而且这种学习还能发现不同位置之间的相互关联。

这意味着,基于给定的一堆数据,AI可以快速学习一个团队的进攻或者防守策略。

“如果你是一个教练,就能问AI:在同样的情况下,另一个球队会如何应对”,Le说无论是整体战略,还是每个球员位置等细节,教练都能得到答案。

同样,这套AI可以用来分析自己球队,或者对手的策略。比方在某次防守中,教练想考察不同球员的重要性,可以直接让AI模拟出结果。

以一场富勒姆对阵斯旺西的英超比赛为例,当时富勒姆(红色)正在发起进攻,斯旺西(蓝色)一方进行防守。在实际的比赛中,富勒姆将球打进斯旺西的球门。

我们从防守的角度来进行分析:斯旺西还有多少改进空间?

来看看人工智能的答案。

上图中左边是实际的比赛情况,模型预测:斯旺西的失球概率为69.1%。中间的部分,是AI按照英超平均水平模仿出的防守走位(白色),模型预测:失球概率为71.8%。而右边是基于曼城的数据,AI模仿出的防守走位,这次失球概率降为41.7%。

这个过程用下面的动图可以更清晰的展示出来:

“只要有良好的追踪数据,这套AI就可以扩展到其他运动,例如是像篮球、曲棍球等”,Le特别希望这套系统能被应用到猛龙队,也就是激发他们灵感的源头。

当然,无监督学习的应用,远远不限于足球领域。

Google的AlphaGo也应用了类似的技术,所以AlphaGo时常能有人类棋手不曾想到的下法,震惊并且影响整个人类围棋世界,推动围棋向前发展。

这类学习技术可以产生强大的机器智能,例如探索火星的机器人站在一个黑暗的火山口时,可以自己决定对什么物质感兴区,并且收集起来后续研究。

不依靠人类的先入之见,AI自行深刻的理解了游戏。

在筛选足球数据的过程中,AI看到了团队阵型和个体位置之间的关系,深刻的理解了比赛的战术战略。这表明,现代的机器学习算法可以产生这样一个AI,并且这个AI能够对比赛本身产生全新的见解。

见识过机器对足球的洞悉之后,并没有减弱Le对于足球的热爱。当然他认为人类足球队的教练方式,可能会发生从未有过的改变。

“这是一个非常激动人心的时刻”,他说:

“你觉得,AI下一步会干什么?”

好啦,足球的故事讲到这里。想不想看看上面提到这个足球AI的论文?在量子位微信公众号(ID:QbitAI)对话界面,回复“足球AI”几个字,就可以得到。

 论文截图

以前量子位也有过几篇运动与AI的报道,这里推荐一下:

超级碗另一面:大逆转背后,你没看到的人工智能大PK

NBAのAI故事:教练,我不想打球,我想替你指挥

日本女排的新陪练:可以模仿对手球风的机器人

另外,明天就是周一了。不上班~

本文作者:若朴
原文发布时间:2017-04-30
相关文章
|
8月前
|
机器学习/深度学习 人工智能
谷歌发AI足球教练模型TacticAI 登Nature子刊
【2月更文挑战第30天】谷歌DeepMind与利物浦FC合作开发的TacticAI是一款人工智能足球战术助手,能分析角球战术并提供建议,已在《Nature Communications》发表。利用图机器学习和几何深度学习,TacticAI预测角球战术并在90%情况下优于传统方法。该系统有助于教练制定精准战术,但实际比赛中的适应性和数据隐私限制了其潜力的完全发挥。
177 2
谷歌发AI足球教练模型TacticAI 登Nature子刊
|
8月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 安全
【论文速递】CSET - 小数据的大AI潜力
【论文速递】CSET - 小数据的大AI潜力
68 0
|
4月前
|
人工智能 开发者
Nature曝惊人内幕:论文被天价卖出喂AI!出版商狂赚上亿,作者0收入
【9月更文挑战第8天】《自然》杂志近日揭露,学术出版商如泰勒·弗朗西斯与微软签订千万美元合约,及威利获高额报酬,将论文提供给科技巨头训练AI模型,引发学界对版权与收益分配的热议。此现象反映了AI对高质量数据的渴求,但亦使研究人员担忧成果被无偿商用,且可能影响学术独立性。尽管AI训练使用学术资源能提升模型科学性,助力科研进展,但如何保障作者权益及维持学术纯粹性仍是亟待解决的问题。https://www.nature.com/articles/d41586-024-02599-9
82 4
|
8月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 数据挖掘
ICLR 49.9%论文疑有AI审稿
【5月更文挑战第20天】ICLR会议上一篇研究引发关注,推测近50%的论文可能由AI进行审稿,挑战传统审稿流程。研究者运用机器学习分析历史审稿数据,发现可能的AI审稿模式。该研究提出AI审稿可减轻审稿人负担,提高效率,但也面临证据不足、理解复杂学术概念限制及审稿行为多样性等问题。学术界需谨慎评估AI在审稿中的角色,以确保质量和公正性。[论文链接](https://arxiv.org/abs/2405.02150)
111 1
|
8月前
|
人工智能
AI大咖说-如何评价论文的创新性
《AI大咖说》探讨论文创新性,强调新意、有效性和领域研究问题的重要性。创新点在于用新颖方法有效解决研究问题。评价公式:价值=问题大小*有效性*新意度。该观点源于《跟李沐学AI》视频,提供1-100分评分标准,助力评估论文价值。5月更文挑战第14天
104 3
|
8月前
|
机器学习/深度学习 人工智能
论文介绍:AI击败最先进全球洪水预警系统,提前7天预测河流洪水
【5月更文挑战第4天】研究人员开发的AI模型(基于LSTM网络)成功击败全球最先进的洪水预警系统,能在未设测站流域提前7天预测洪水,显著提升预警时间,降低灾害影响。该模型使用公开数据集,减少了对长期观测数据的依赖,降低了预警系统的成本,有望帮助资源有限的地区。然而,模型的性能可能受特定流域条件影响,泛化能力和预测解释性仍有待改进。[论文链接](https://www.nature.com/articles/s41586-024-07145-1)
178 11
|
8月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 运维
【AI 初识】监督学习、无监督学习和强化学习定义
【5月更文挑战第2天】【AI 初识】监督学习、无监督学习和强化学习定义
|
8月前
|
机器学习/深度学习 人工智能
ChatGPT检测器——以前所未有的准确性捕捉AI生成的论文
【2月更文挑战第25天】ChatGPT检测器——以前所未有的准确性捕捉AI生成的论文
104 7
ChatGPT检测器——以前所未有的准确性捕捉AI生成的论文
|
8月前
|
人工智能
【SCI论文】“学术丑闻揭露:当AI写作遭遇学术审稿,ChatGPT意外成为论文共作者!“
最近,一篇发表在《Surfaces and Interfaces》的论文引起了广泛关注,因为其中意外包含了ChatGPT的提示语,暴露出学术审稿过程中的疏忽。这篇论文讨论了铜基金属-有机框架-芳香族纤维素分隔器对锂金属阳极电池的影响,但却出现了不该出现的ChatGPT对话内容。这一事件不仅令人哭笑不得,还引发了对学术审核严谨性的质疑。它反映了当前学术界可能过度依赖AI写作工具,忽略了基本的检查和编辑步骤。这一事件提醒学术界必须加强审查机制和自律,确保论文质量,防止类似尴尬情况的再次发生。
241 4
【SCI论文】“学术丑闻揭露:当AI写作遭遇学术审稿,ChatGPT意外成为论文共作者!“
|
8月前
|
数据采集 人工智能 数据挖掘
【AI大模型应用开发】【附】常用Prompt记录 - 论文全文写作
【AI大模型应用开发】【附】常用Prompt记录 - 论文全文写作
424 0
【AI大模型应用开发】【附】常用Prompt记录 - 论文全文写作