OSI模型的七层结构
TCP/IP 协议栈
与OSI参考模型对应关系
Internet层，可以实现两个主机之间的通信。但是这并不具体，因为，真正进行通信的实体是在主机中的进程，是一个主机中的一个进程与另外一个主机中的一个进程在交换数据。IP协议虽然能把数据报文送到目的主机，但是并没有交付给主机的具体应用进程。而端到端的通信才应该是应用进程之间的通信。
UDP，在传送数据前不需要先建立连接，远程的主机在收到UDP报文后也不需要给出任何确认。虽然UDP不提供可靠交付，但是正是因为这样，省去和很多的开销，使得它的速度比较快，比如一些对实时性要求较高的服务，就常常使用的是UDP。对应的应用层的协议主要有 DNS,TFTP,DHCP,SNMP,NFS 等。
TCP，提供面向连接的服务，在传送数据之前必须先建立连接，数据传送完成后要释放连接。因此TCP是一种可靠的的运输服务，但是正因为这样，不可避免的增加了许多的开销，比如确认，流量控制等。对应的应用层的协议主要有 SMTP,TELNET,HTTP,FTP 等。
可靠性 vs.高效性
TCP特性
工作在传输层
面向连接协议
全双工协议
半关闭
错误检查
将数据打包成段，排序
确认机制
数据恢复，重传
流量控制，滑动窗口
拥塞控制，慢启动和拥塞避免算法
TCP包头
源端口、目标端口：各占2个字节
计算机上的进程要和其他进程通信是要通过计算机端口的，而一个计算机端口某个时刻只能被一个进程占用，所以通过指定源端口和目标端口，就可以知道是哪两个进程需要通信。源端口、目标端口是用16位表示的，可推算计算机的端口个数为2^16个=65536个
0-1023：系统端口或特权端口(仅管理员可用) 永久的分配给固定的系统应用使用，
如： 22/tcp(ssh), 80/tcp(http), 443/tcp(https)
1024-49151：用户端口或注册端口，但要求并不严格，分配给程序注册为某应用使用， 如： 1433/tcp(SqlServer)， 1521/tcp(oracle),3306/tcp(mysql),11211/tcp/udp (memcached)
49152-65535： 如：动态端口或私有端口，客户端程序随机使用的端口
端口范围的定义： /proc/sys/net/ipv4/ip_local_port_range
序列号：占4个字节
表示本报文段所发送数据的第一个字节的编号。在TCP连接中所传送的字节流的每一个字节都会按顺序编号。由于序列号由32位表示，所以每2^32个字节，就会出现序列号从头开始，再次从 0 开始
确认号：占4个字节
表示接收方期望收到发送方下一个报文段的第一个字节数据的编号。也就是告诉发送发：我希望你（指发送方）下次发送的数据的第一个字节数据的编号是这个确认号
数据偏移：占4位
表示TCP报文段的首部长度，共4位，由于TCP首部包含一个长度可变的选项部分，需要指定这个TCP报文段到底有多长。它指出 TCP 报文段的数据起始处距离 TCP 报文段的起始处有多远。该字段的单位是32位(即4个字节为计算单位）， 4位二进制最大表示15，所以数据偏移也就是TCP首部最大60字节77
URG：表示本报文段中发送的数据是否包含紧急数据。后面的紧急指针字段（urgent pointer）只有当URG=1时才有效
ACK：表示是否前面的确认号字段是否有效。 ACK=1，表示有效。只有当ACK=1时，前面的确认号字段才有效。 TCP规定，连接建立后， ACK必须为1,带ACK标志的TCP报文段称为确认报文段
PSH：提示接收端应用程序应该立即从TCP接收缓冲区中读走数据，为接收后续数据腾出空间。如果为1，则表示对方应当立即把数据提交给上层应用，而不是缓存起来，如果应用程序不将接收到的数据读走，就会一直停留在TCP接收缓冲区中
RST：如果收到一个RST=1的报文，说明与主机的连接出现了严重错误（如主机崩溃），必须释放连接，然后再重新建立连接。或者说明上次发送给主机的数据有问题，主机拒绝响应，带RST标志的TCP报文段称为复位报文段
SYN：在建立连接时使用，用来同步序号。当SYN=1， ACK=0时，表示这是一个请求建立连接的报文段；当SYN=1， ACK=1时，表示对方同意建立连接。 SYN=1，说明这是一个请求建立连接或同意建立连接的报文。只有在前两次握手中SYN才设置为1，带SYN标志的TCP报文段称为同步报文段
FIN：表示通知对方本端要关闭连接了，标记数据是否发送完毕。如果FIN=1，即告诉对方：“我的数据已经发送完毕，你可以释放连接了”，带FIN标志的TCP报文段称为结束报文段
窗口大小：占2字节
表示现在允许对方发送的数据量，也就是告诉对方，从本报文段的确认号开始允许对方发送的数据量
校验和：占2字节
提供额外的可靠性
紧急指针：占2字节
标记紧急数据在数据字段中的位置
选项部分：其最大长度可根据TCP首部长度进行推算。 TCP首部长度用4位表示，选项部分最长为： (2^4-1)*4-20=40字节
常见选项：
最大报文段长度： Maxium Segment Size， MSS
窗口扩大： Windows Scaling
时间戳： Timestamps
TCP的三次握手
最开始的时候客户端和服务器都是处于CLOSED状态。主动打开连接的为客户端，被动打开连接的是服务器。
服务器进程先创建传输控制块TCB，时刻准备接受客户进程的连接请求，此时服务器就进入了LISTEN（监听）状态；
客户端A进程向服务器发出连接请求报文，这时报文首部中的同部位SYN=1，同时选择一个初始序列号 seq=x ，TCP规定：SYN报文段（SYN=1的报文段）不能携带数据，但需要消耗掉一个序号。
此时，客户端A进程进入了 SYN-SENT（同步已发送状态）状态。
服务器B进程收到请求报文后，如果同意连接，则发出确认报文。确认报文中应该 ACK=1，SYN=1，确认号是ack=A的序列seqx+1,服务器B进程同时也要为自己初始化一个序列号 seq=y
第一次握手成功。
服务器B进程进入了SYN-RCVD（同步收到）状态。这个报文也不能携带数据，但是同样要消耗一个序号。
客户端A进程收到确认后，还要向服务器给出确认。确认报文的ACK=1，ack=B的seqy+1，自己的序列号seq=x+1，第二次握手成功。
此时，TCP连接建立，客户端A进程进入ESTABLISHED（已建立连接）状态。TCP规定，ACK报文段可以携带数据，但是如果不携带数据则不消耗序号。
当服务器B进程收到客户端的确认后也进入ESTABLISHED状态。第三次握手成功。
双方的状态都变成ESTABLISTED后，就可以开始通信了，进行数据传输了。
动态演示
为什么客户端最后还要发送一次确认呢？
一句话，主要防止已经失效的连接请求报文突然又传送到了服务器，从而产生错误。
如果使用的是两次握手建立连接，假设有这样一种场景，客户端发送了第一个请求连接并且没有丢失，只是因为在网络结点中滞留的时间太长了，由于TCP的客户端迟迟没有收到确认报文，以为服务器没有收到，此时重新向服务器发送这条报文，此后客户端和服务器经过两次握手完成连接，传输数据，然后关闭连接。此时此前滞留的那一次请求连接，网络通畅了到达了服务器，这个报文本该是失效的，但是，两次握手的机制将会让客户端和服务器再次建立连接，这将导致不必要的错误和资源的浪费。
如果采用的是三次握手，就算是那一次失效的报文传送过来了，服务端接受到了那条失效报文并且回复了确认报文，但是客户端不会再次发出确认。由于服务器收不到确认，就知道客户端并没有请求连接。
以下为从192.168.4.1向192.168.4.101发起ssh链接进行的TCP三次握手截图
TCP的四次挥手
数据传输完毕后，双方都可释放连接。最开始的时候，客户端和服务器都是处于ESTABLISHED状态
客户端A进程主动发出连接释放报文，并且停止发送数据。释放数据报文首部，FIN=1，其序列号为A的seq=u（等于前面已经传送过来的数据的最后一个字节的序号加1）
此时，客户端A进程进入FIN-WAIT-1（终止等待1）状态。 TCP规定，FIN报文段即使不携带数据，也要消耗一个序号。
服务器B进程收到连接释放报文，发出确认报文，ACK=1，ack=A的序列sequ+1，并且带上自己的序列号B的序列seq=v。第一次挥手成功。
此时，服务器B进程就进入了CLOSE-WAIT（关闭等待）状态。客户端A进程处于半关闭状态，即客户端已经没有数据要发送了，但是服务器若发送数据，客户端依然要接受（比如seq=v）。这个状态还要持续一段时间，也就是整个CLOSE-WAIT状态持续的时间。
客户端A进程收到服务器B的确认请求后，此时，客户端A进程就进入FIN-WAIT-2（终止等待2）状态，等待服务器发送连接释放报文（在这之前还需要接受服务器发送的最后的数据）。
第二次挥手成功。
服务器B进程将最后的数据发送完毕后，就向客户端发送连接释放报文，FIN=1，ack=A的序列sequ+1，由于在半关闭状态，服务器很可能又发送了一些数据，假定此时的序列号为B的seq=w
此时，服务器就进入了LAST-ACK（最后确认）状态，等待客户端的确认。
客户端A进程收到服务器的连接释放报文后，必须发出确认，ACK=1，ack=B的序列seqw+1，而自己的序列号是seq=u+1。第三次挥手成功。
此时，客户端A进程就进入了TIME-WAIT（时间等待）状态。
服务器B进程只要收到了客户端A进程发出的确认，立即进入CLOSED状态。服务器结束TCP连接的时间要比客户端早一些。第四次挥手成功。
客户端A进程必须经过2倍MSL（最长报文段寿命）的时间后，当客户端撤销相应的TCB后，才进入CLOSED状态。
动态演示
为什么客户端最后还要等待2MSL？
MSL（Maximum Segment Lifetime），TCP允许不同的实现可以设置不同的MSL值。
第一，保证客户端发送的最后一个ACK报文能够到达服务器，因为这个ACK报文可能丢失，站在服务器的角度看来，我已经发送了FIN+ACK报文请求断开了，客户端还没有给我回应，应该是我发送的请求断开报文它没有收到，于是服务器又会重新发送一次，而客户端就能在这个2MSL时间段内收到这个重传的报文，接着给出回应报文，并且会重启2MSL计时器。
第二，防止类似与“三次握手”中提到了的“已经失效的连接请求报文段”出现在本连接中。客户端发送完最后一个确认报文后，在这个2MSL时间中，就可以使本连接持续的时间内所产生的所有报文段都从网络中消失。这样新的连接中不会出现旧连接的请求报文。
以下为从192.168.4.1向192.168.4.101发起ssh关闭链接的TCP四次挥手截图
为什么建立连接是三次握手，关闭连接确是四次挥手呢？
建立连接的时候， 服务器在LISTEN状态下，收到建立连接请求的SYN报文后，把ACK和SYN放在一个报文里发送给客户端。
而关闭连接时，服务器收到对方的FIN报文时，仅仅表示对方不再发送数据了但是还能接收数据，而自己也未必全部数据都发送给对方了，所以己方可以立即关闭，也可以发送一些数据给对方后，再发送FIN报文给对方来表示同意现在关闭连接，因此，己方ACK和FIN一般都会分开发送，从而导致多了一次。
一些典型的有机状态转移
客户端从FIN_WAIT_1状态可能直接进入TIME_WAIT状态
（不经过FIN_WAIT_2状态），前提是处于
FIN_WAIT_1状态的服务器直接收到带确认信息的结束报文段（而不是先收到确认报文段，再收到结束报文段）
孤儿连接
处于FIN_WAIT_2状态的客户端需要等待服务器发送结束报文段，才能转移至TIME_WAIT状态，否则它将一直停留在这个状态。如果不是为了在半关闭状态下继续接收数据，连接长时间地停留在FIN_WAIT_2状态并无益处。连接停留在FIN_WAIT_2状态的情况可能发生在：客户端执行半关闭后
，未等服务器关闭连接就强行退出了。此时客户端连接由内核来接管，可称之为孤儿连接（和孤儿进程类似）
解决孤儿连接的方法：
Linux为了防止孤儿连接长时间存留在内核中，定义了两个内核参数：
/proc/sys/net/ipv4/tcp_max_orphans 指定内核能接管的孤儿连接数目
/proc/sys/net/ipv4/tcp_fin_timeout 指定孤儿连接在内核中生存的时间
TCP超时重传
异常网络状况下（开始出现超时或丢包）， TCP控制数据传输以保证其承诺的可靠服务
TCP服务必须能够重传超时时间内未收到确认的TCP报文段。为此， TCP模块为每个TCP报文段都维护一个重传定时器，该定时器在TCP报文段第一次被发送时启动。如果超时时间内未
收到接收方的应答， TCP模块将重传TCP报文段并重置定时器。至于下次重传的超时时间如何选择，以及最多执行多少次重传，就是TCP的重传策略
与TCP超时重传相关的两个内核参数：
指定在底层IP接管之前TCP最少执行的重传次数，默认值是3
/proc/sys/net/ipv4/tcp_retries1，
指定连接放弃前TCP最多可以执行的重传次数，默认值15（一般对应13～30min）
/proc/sys/net/ipv4/tcp_retries2，
TCP拥塞控制
网络中的带宽、交换结点中的缓存和处理机等，都是网络的资源。在某段时间，若对网络中某一资源的需求超过了该资源所能提供的可承受的能力， 网络的性能就会变坏。这种情况就叫做拥塞
TCP为提高网络利用率，降低丢包率，并保证网络资源对每条数据流的公平性。即所谓的拥塞控制
TCP拥塞控制的标准文档是RFC 5681，其中详细介绍了拥塞控制的四个部分：慢启动（ slow start）、拥塞避免（congestion avoidance）、快速重传（ fast retransmit）和
快速恢复（ fast recovery）。拥塞控制算法在Linux下有多种实现，比如reno算法、 vegas算法和cubic算法等。它们或者部分或者全部实现了上述四个部分
当前所使用的拥塞控制算法
/proc/sys/net/ipv4/tcp_congestion_control
UDP特性
工作在传输层
提供不可靠的网络
非面向连接协议
有限的错误检查
传输性能高
无数据恢复特性
icmp工作在internet层
关闭主机的icmp包接收
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/icmp_echo_ignore_all
在IP冲突使用arp查看
#arping -I ens33 192.168.4.100
本文转自 ljpwinxp 51CTO博客，原文链接:http://blog.51cto.com/191226139/2052043
