本文只有两个主题：
1、游戏设计清晰的必要
2、循环逻辑的代码设计
游戏设计：
未写代码先设计，这是一个非常重要的建议，如果在写代码前还不知道要开发一个什么游戏，那么会遇上很多问题，这些问题包括：
- 代码编写异常艰难
- 半路重构
- 工作量无法估计
- 预算严重超支
- ……
如果第一次开发游戏，那么就容易有两种情况，第一，游戏就那样还用的着设计吗，第二，无从下手，到底该怎么设计，第一种肯定考虑不周全，这是大多数情况，第二种比第一种更悲惨，启示无论那种情况，把问题罗列出来，到一起回答就可以解决很多，比如说，可以尝试回答如下问题：
- 游戏主题是什么？
- 是什么类型的游戏，RPG？SLG？FPS？MMO？
- 有没有剧情？
- 是单机的还是网络的？
- 单机的话，单人还是双人的？
- 网络的话，是局域网还是互联网？
- 游戏风格是什么样的？
- 如何操控？
- 2D还是3D？
- 打算让玩家玩多久到头？
- 都是什么玩家玩？
- 应用技术是那些？
- 目标终端是否可承载？
- 能够满足玩家什么需求？
- ……
确切来说，以上的问题仅仅是游戏设计的一个小部分，按照经验，可能为一个或者多个问题要研究很久，举例来说，游戏类型将制约代码的主要逻辑，比如说剧情类的游戏就必须要需要一个剧情脚本，而相应的策略游戏相比剧情脚本更加需要智能脚本，这样的情况下，你的代码和处理就需要有很多的考虑。
比如以前我们在开发网络游戏的时候，有一个项目地图是一个整体，不需要独立的地图编辑器去编辑，只需要在3DMAX中将物体名称起好，所有的行为对应到一张Excel表，如果是这样的一种模式，地图编辑工具就不需要花太大力气……
可能所在的团队有策划的支持，可以省去很多力气，然而最佳的情况下是开发者就是策划，哈，也许会着砖头吧。
代码设计
首先得了解游戏运行的机制，在考虑更加深层次的东西，任何游戏都是一个循环体，就如下图所示：
可能觉得，这和Silverlight游戏开发有什么关系呢，这不是客户端游戏的开发做法吗？在游戏诞生的那天起，它本身就是一个循环，在程序中更加是一个循环体，这个基础理论是都适用，我们了解了循环机制，就可以依据这个流程设计代码，上面就够了吗？让我们展开来看看：
上面只是写了一个大概，如果你打算开发一个游戏的话，需要考虑的更多，如果转换到最简单的伪代码的话则是：
GameLoop
while( Game.State != emGameState.Exit)
{
switch(Game.State)
{
case
emGameState.Init:
Game.Init();
break
;
case
emGameState.Loop:
Game.Loop();
break
;
case
emGameState.Exit:
Game.Exit();
break
;
}
}
上面是一个最简单的代码设计，只需要在Game类中执行相应的逻辑即可，但是是否想过这样肯定不行，如果按照这个样子写下去，那么就不是一个完整的游戏，最多只是一个展示品，要做成一个完整的游戏，就得在主要循环里加入更多的行为，最好的方法莫过于先构想流程：
按照上面的流程图，那么循环代码可能是这样的：
while ( Game.State != emGameState.Exit)
{
switch (Game.State)
{
case emGameState.Init:
Game.Init();
break ;
case emGameState.Menu:
Game.Menu();
break ;
case emGameState.Starting:
Game.Starting();
break ;
case emGameState.Loop:
Game.LoopLogic();
break ;
case emGameState.Rest:
Game.Rest();
break ;
case emGameState.Exit:
Game.Exit();
break ;
}
}
可是问题又来了，无端的循环是不是造成了系统浪费，确实，无论在什么技术上都是在考虑如何解决不必要的开销，而且我们用的Silverlight来开发，c#又是这么面向对象的语言，这么写太不高级，引入高级编程理论该如何做呢，这个部分以后再说，在这里抛砖引玉，看看下图也许会有启示：）
本文转自nowpaper 51CTO博客，原文链接:http://blog.51cto.com/nowpaper/712608
