【51CTO.com 独家特稿】虽然我们看HAProxy的官方文档确实配置内容比较多，但其实我们用于线上环境，仅此几条就够用了，这也是大家说HAProxy简单的原因，HAProxy的对应配置文件如下所示：
- global
- log 127.0.0.1 local0
- maxconn 4096
- chroot /usr/local/haproxy
- uid 99
- gid 99
- daemon
- nbproc 1
- pidfile /usr/local/haproxy/logs/haproxy.pid
- debug
- defaults
- log 127.0.0.1 local3
- mode http
- option httplog
- option httpclose
- option dontlognull
- option forwardfor
- option redispatch
- retries 2
- maxconn 2000
- balance source
- stats uri /haproxy-stats
- contimeout 5000
- clitimeout 50000
- srvtimeout 50000
- listen 1paituan_proxy 203.93.236.149:80
- option httpchk HEAD /index.jsp HTTP/1.0
- server web1 203.93.236.147:80 cookie app1inst1 check inter 2000 rise 2 fall 1
- server web2 203.93.236.146:80 cookie app1inst2 check inter 2000 rise 2 fall 1
加上日志支持，如下所示：
- #vim /etc/syslog.conf
- 添加：
- local3.* /var/log/haproxy.log
- local0.* /var/log/haproxy.log
- #vim /etc/sysconfig/syslog
- 修改：
- SYSLOGD_OPTIONS="-r -m 0"
- service syslog restart
这里要注意的几个地方是：
一、HAProyx采用的是balance source机制，它跟LVS的persistent和Nginx的ip_hash一样，是让客户机访问时始终访问后端的某一台真实的web服务器；
二、203.93.236.149是我的网站通过Keepalived生成的VIP地址；
三、 option httpchk HEAD /index.jsp HTTP/1.0 是网页临近，如果HAProxy检测不到Web的根目录下没有index.jsp，就会产生503报错。
HAProxy+keepalived/Heartbeat是我网站的第二套方案，因为刚开始网站上的LVS+Keepalived高可用架构，后来几个朋友说用手机测试时，转发很慢，有时打不开，甚有的电脑也是这样，我尝试了以下确实如此；所以用了HAProxy+Keepalived以后发现转发速度确实快多了，手机上一拍网也没有这个问题了，由于HAProxy+Keepalived在东莞的客户那里已经部署得很成功了，所以后期我也考虑将此网站设计成HAProyx+Keepalived这种架构的。
HAProxy的算法有如下8种：
一、roundrobin，表示简单的轮询，这个不多说，这个是负载均衡基本都具备的；
二、static-rr，表示根据权重，建议关注；
三、leastconn，表示最少连接者先处理，建议关注；
四、source，表示根据请求源IP，建议关注；
五、uri，表示根据请求的URI；
六、url_param，表示根据请求的URl参数'balance url_param' requires an URL parameter name
七、hdr(name)，表示根据HTTP请求头来锁定每一次HTTP请求；
八、rdp-cookie(name)，表示根据据cookie(name)来锁定并哈希每一次TCP请求。
其实这些算法各有各的用法，我们平时应用得比较多的应该是roundrobin、source和lestconn，大家可以重点关注下。这里我用HAProxy+Keepalived时没有考虑HAProxy进程级别的高HA，一来是因为淘宝也在用它作为负载均衡器，稳定性肯定不需要怀疑；二来在测试时发现确实相当的稳定，杀掉HAProxy进程还必须用kill -9，所以没有在这上面浪费时间了；在测试时也确实考虑过用HAProxy+Keepalived做双主架构，后来发现不是太好维护就算了。
有一点要提醒大家，HAProxy是支持虚拟主机的，我以前看过有些朋友说它是不支持的，这个其实很好验证，我们做个1+1的架构，后面随便放台Nginx或Aapceh的web服务器就可能验证这种说法了；另外，经过与Nginx的正则对比，我们也确实发现HAProxy的正则处理能力上不如Nginx的强大和灵活的，我们这里也可以采取一个折衷的方案，后面的web服务器我们都用Nginx来作，如果是jsp应用，可以用Nginx+tomat，如果是跑PHP的，可以用Nginx+FastCGI（PHP5）。
