XXX管理平台系统架构
前言
系统架构是项目中技术 实现的最重要的环节。系统架构的良好与否关系到系统的性能指标、安全指标、稳定性指标、可扩展性、业务实现等等。
系统架构涉及到系统硬件的选型、网络拓扑、操作系统选型、数据库 选型、 B/S 与 C/S 的选型、 B/S 各框架的选择、缓存的实现、数据库设计等诸多方面。
在大型 IT 企业 中，项目经理和架构师是分离的；但对于国内 IT 公司尤其是小企业来说，就成了一种奢望。项目经理一肩挑的现状至少短期之内还是无法改变的，这自然也增加了项目经理的痛苦指数和工作量。
关于系统架构是什么？我最认同一句话：架构即关注点分离。
项目经理不是万能的，系统架构需要更广博的知识，当然某些方面专业的知识也是必须的，这取决于平时知识的积累和总结，也需要其他团队成员共同的努力。
关于部分系统架构图的内容参见：
系统硬件
关于系统硬件的选型，首先是根据业务需求和性能指标确定硬件的需求数量和相应型号；举例说：一个普通的 B/S 系统需要有 web 应用服务器，数据库服务器，如果对于性能有较高的要求，则需要增添 cache 服务器；如果对于稳定性和高可用性有特殊的要求，则需要对相应的服务器进行集群处理。
关于系统硬件的选型，一是关于厂商的选择 ( 有 IBM 和 HP 之争 ) ，一是关于机器架构的选择 (PC 服务器和小型机 ) ，再则是某种机型的选择（在本系统中主要为 HP360 和 HP580 ）；再细的话就是更细型号的选择了 (HP360 、 HP580 都至少有十几种型号 ) ，最后是机器选件，比如是否需要扩充硬盘、内存或者 CPU 。
其实最重要的一项就是预算，呵呵。本系统的硬件采购是由甲方采购的，但是架构是由自己做的，方案如果有之前的案例就会很轻松很多，很不幸，这个方案改了几十版，跨度达到 4 个月。无他，对硬件，我不熟。
系统软件
关于系统软件的选择主要上是操作系统、数据库、开发工具
选择什么样的操作系统与计算机硬件本身有很密切的联系，当然也与甲方的要求有关。 Linux/Windows/ 专有 UNIX 都是可选项， windows 囿于安全性 原因，一般不为推崇； UNIX 与硬件有很大关联，一般也很少用；所以普遍选择的是 Linux ；
关于操作系统版本的选择，一般建议选择目前市面比较稳定的版本，最新的版本往往意味着兼容性问题，太老的版本一般有性能问题；
关于操作系统的 32/64 位的选择，这个需要硬件的支持；在 64 位 CPU 上安装 32 位的操作系统意味着资源的浪费；在这个项目上曾经考虑有所欠妥，结果造成了一定的问题。
关于数据库的选择，与操作系统有一定关系，也和对系统的安全性、稳定性、高并发性有一定关系；虽然一个好的 DBA 在任何一种数据库上都可以构建出高可用性的数据库，呵呵。
关于开发工具的选择，与操作系统相关，也与甲方的要求有关，开发工具一向有 java 和微软 两条线路之争；在本系统中采用的当然是 java 了。
关于 web 中间件的选择，与开发工具、操作系统都有关系， JBOSS ， websphere ， tomcat ， resin ， web logic 都有一定的拥蹇和市场；取决与甲方的要求和本团队对相应系统的熟悉程度。
B/S 架构
关于系统软件架构通常是指的是 B/S 部分实现的具体框架，此部分仍属于技术架构部分。
众所周知， B/S 的框架有不下数十种，常用的有 SSH （ Structs + Spring + Hibernate ）和 SSI （ Structs + Spring + iBatis ）， SSH 和 SSI 从本质上没有什么不同，就是实现业务逻辑层、控制层、数据持久层和展现层的分离。
B/S 缓存的架构： OS Cache + Eh Cache
说到软件架构，我就不太在行了；我做过 Powerbuilder ， ASP ， java(JSP,HTML,CSS,Javascript,structs,spring,xml,xsl,ajax,web service) 不过都是入门级水平，实在连个称职的程序员都算不上，唯一的好处就是对方方面面都略知一二，查资料方便一点而已，呵呵。我个人只是在数据仓库和数据库开发、设计方面还算有点研究。
幸亏下面有相应的项目经理，也是项目中的技术经理，他在这方面是权威， B/S 技术架构本来就是一个虚虚实实的框架，呵呵。
系统同步和接口架构
关于数据同步，在本平台中是最重要的环节，缺少数据的系统是无用的；为了实现系统数据同步架构，我曾先后在虚拟机上进行过 oracle 高级复制、 Oracle Stream 的测试 ，也曾为了该同步和公司技术总监吵过 N 多次，他主张用程序来实现，不过在他那边总是不了了之。
尽管通过测试，高级复制和 stream 都可以实现实时数据同步，不过我知道在实际生产环境中是远远不会这么简单的；
首先源数据和目标源的结构并非完全一致，允许目标源的结构大于原数据源的结构
其次多环节数据实时同步，从中心数据库到电信数据库，再从电信数据库同步到网通数据库。
再次各数据库均采用 RAC 方式，现实的例子中很少有类似应用。
最后 Oracle 的 stream 有许多的 bug ，需要进行不断调试和 patch 升级。
事实上，在同步方案的过程中，也遭遇到很大的困难，前后的测试和最终顺利实施经历了 2 个月之久，不过 stream 仍需要不断的人工监控和干预。我相信到目前为止即使市面上也没有任何一种完全稳定的同步方案。
关于 MQ 、 Webservice 、 LDAP 接口，目前的业务和技术虽然已经完全实现，但是还缺乏稳定性和一致性。
总结
系统架构是项目最重要的技术部分，它是否应该是项目经理的职责，暂且不谈；从现实的角度而言，技不压身，技能服众还是很有意义的；从项目经理角度来看，你能够准确的对项目进度、难度、工作量进行评估，对团队成员面临的困难迅速给出解决方案，减少项目经理和团队成员的沟壑；从团队成员角度来看，信任自己的项目经理，也是项目成功的一个重要因素。
项目经理能够通过对系统架构的设计 , 尽快评估出各部分的工作量 , 以安排相应的人力资源和工作计划 , 做到有的放矢 , 实际上本项目虽然包含几个业务系统 , 加上对本公司相关资源和技能的评估 , 但我个人认为系统集成和数据同步等在项目实施中占据了 50% 的工作量 .
本文转自baoqiangwang51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/baoqiangwang/312998
，如需转载请自行联系原作者
