下期预告:
由于很多园友反馈,有的组件不应该缺席、测试复杂度不够、测试还缺乏一定的公平。
因此考虑在下一个版本中,确保在更加公平的前提下进行更高复杂度的测试 。
同时将分为2组测试,纯SQL组件及纯ORM组件, 如果纯SQL组件不足,就只进行纯ORM组件的测试。
待加入测试组件有Dapper、PetaPoco/NPoco、Elinq、FluentData ,有更好的建议,请留言。
--------------------------------------------------------------
“啊!你在用ORM?会不会性能很差啊?”
用数字来说话,打破模糊的、传言的印象。
标题提到的组件“增删改查”都实现了测试代码,所以除了测试外,也可以把此项目作为各个组件的入门参考demo。
源码下载:https://github.com/alifellod/DbAccessLibTest/archive/master.zip
git地址:https://github.com/alifellod/DbAccessLibTest 欢迎园友贡献改进代码。
项目使用的是.Net Framework 4.0可以使用2010或2012打开。
默认测试数据库使用SqlServer
测试前,请先创建数据表Test(使用名为Test的数据库,如果不用这个数据库,请更改数据库连接字符串)
CREATE TABLE [dbo].[Test]
(
[RowId] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
[Guid] [varchar](50) primary key NOT NULL,
[Content] [nvarchar](500) NULL,
[CreateDate] [datetime] NULL default getdate(),
[EditDate] [datetime] NULL
)
测试前清表:truncatetable Test
默认连接字符串是:Data Source=.;Initial Catalog=Test;Integrated Security=True
此程度测试代码使用了接口规范,并没有为了省事耦合在程序里,因此编写修改测试代码非常简单,所以也希望各位园友自己写上一段测试测试。
由于这些组件基本都是第一次使用,所以可能导致部分组件测试代码编写并不合理,敬请指点。
注意:各组件的测试均采用一样的测试思路,也即ORM对ORM,SQL对SQL,循环也是一样的循环。
不必拘泥于15和23的区别,而是要区别10和100的区别,也就是在一个数量级别之间比较。
线程我分别写了Task、ThreadPool和Thread的执行方式,根据自己的喜欢选择。
Task可以很出色的取消创建的线程,ThreadPool测试会较为稳定,Thread很容易导致SQL连接池爆破。
测试之前,可先预热一下——各个组件进行一定数量查询。先看两张测试图。
分别是ClownFish和EF的测试图,X轴是线程名称,Y轴是耗时。


特别说明: CYQ的数据是使用更新前的组件,在昨晚测试整理的。今天收到秋天园友的反馈,已经在git提交了更新,测试的数据也回归正常。
因此,数据也调整过来。(2013-07-27 13:53)
关于XCode的测试数据,请参看大石头的说明。大石头建议在大数据的访问时使用此组件,并开启缓存。
同时不再接受新的组件更新,除非是在新的测试版本中,以避免针对性的更新。
数据格式:平均值-最高值-最低值
测试顺序:增、改、删
100“线程” 查询10次 增删改
|
ClownFish
|
Moon
|
PDF
|
增
|
23-96-2
|
21-76-6
|
8-25-4
|
删
|
16-49-2
|
15-37-5
|
4-18-2
|
改
|
46-116-3
|
23-56-3
|
7-33-3
|
|
CYQOrm
|
EFOrm
|
MoonOrm
|
MySoftOrm
|
NHibernateOrm
|
PDFOrm
|
XCodeOrm
|
增
|
24-79-5
|
23-71-8
|
10-64-3
|
46-102-24
|
21-47-7
|
12-31-4
|
15-60-9
|
删
|
11-61-4
|
61-137-17
|
10-29-3
|
41-267-15
|
41-103-9
|
20-54-3
|
340-623-173
|
改
|
29-182-18
|
37-113-15
|
5-15-2
|
110-195-52
|
37-128-7
|
17-50-3
|
364-476-246
|
1000“线程” 查询10次增删改
|
ClownFish
|
Moon
|
PDF
|
增
|
9-276-2
|
13-49-2
|
7-44-3
|
删
|
22-125-2
|
7-43-3
|
9-41-3
|
改
|
20-299-2
|
10-123-3
|
8-66-2
|
|
CYQOrm
|
EFOrm
|
MoonOrm
|
MySoftOrm
|
NHibernateOrm
|
PDFOrm
|
XCodeOrm
|
增
|
79-961-3
|
29-306-9
|
6-52-3
|
50-386-11
|
12-259-4
|
10-48-3
|
14-231-8
|
删
|
29-471-4
|
43-321-11
|
14-95-2
|
78-386-13
|
45-237-7
|
22-90-4
|
362-729-177
|
改
|
30-438-3
|
59-334-12
|
27-215-14
|
106-647-18
|
42-294-4
|
17-128-3
|
410-755-199
|
查询测试,数据行100W
100“线程” 查询返回Top 100
使用没有索引的列RowId排序
|
ClownFish
|
Moon
|
PDF
|
查
|
2-19-1
|
1-9-0
|
1-47-0
|
查询采用的根据组件提供的分页或者Top查询功能。(moon及xcode使用的是分页查询)
使用没有索引的列RowId排序
|
CYQOrm
|
EFOrm
|
MoonOrm
|
MySoftOrm
|
NHibernateOrm
|
PDFOrm
|
XCodeOrm
|
查
|
1339-2220-281
|
1452-3668-735
|
5230-8032-3241
|
1287-1670-240
|
3372-6264-954
|
2629-3825-836
|
1696-5363-716
|
使用有索引的列Guid排序
|
CYQOrm
|
EFOrm
|
MoonOrm
|
MySoftOrm
|
NHibernateOrm
|
PDFOrm
|
XCodeOrm
|
查
|
16-32-13
|
5-8-3
|
5967-14644-1639
|
2-5-1
|
7-127-2
|
1-17-0
|
1-9-0
|
经过测试,发现线程越多,越容易出现问题“超时时间已到,但是尚未从池中获取连接。出现这种情况可能是因为所有池连接均在使用,并且达到了最大池大小。”导致访问很不稳定。
一个好的数据访问层应该是可以优雅的接受并处理大并发的访问,而不应该仅仅只盯住表面上的测试数据(除非有数量级上的差距)。
整个程序框架怎么才设计出色,更加优雅的面对请求,才是应该花更多心思去考虑的。
从上面也可以看到,ORM性能其实并没有一般人想象的那么糟糕。
最后看看程序的代码是怎么样的。
项目目录


测试代码接口
View Code
ClownFish-SQL测试代码
View Code
Moon-SQL测试代码
View Code
PDF-SQL测试代码
View Code
CYQ-ORM测试代码
View Code
EF-ORM测试代码
View Code
Moon-ORM测试代码
View Code
MySoft-ORM测试代码
View Code
NHibernate-ORM测试代码
View Code
PDF-ORM测试代码
View Code
XCode-ORM测试代码
View Code
测试耗时监控
View Code
测试完整逻辑代码 ,300多行,慎点。
View Code
到底是选择ORM而不写Sql,还是 为了追求性能,而避开ORM,就看自己的情况来取舍了。
选择一个组件的时候,可以考虑这几方面:稳定性、性能、易用性、是否保持更新、是否有较好的文档手册、使用者社区怎么样、是否开源。
上面提供的组件测试代码也可以看到这些组件的代码风格,喜欢语法糖的不妨好好看看,到底更喜欢哪种风格。
综合考虑选择。
QQ交流群:9524888 ,如果想提交测试代码,可以直接发给我,我加上去。
更新修正说明:
由于ClownFish提出测试的时候,使用了匿名对象,因此修改为SQL的直接执行,测试数据如下。
由于1000线程的测试,在500左右,就出现连接超时问题,不能提供测试数据,有兴趣的朋友,自己运行测试。对此造成误解,请谅解。
100-10 insert
37-375-5
215-611-29
223-562-40
12-181-3
7-21-4
10-138-3
8-71-4
11-187-4
25-227-3
107-829-3
265-679-15
226-609-19
100-10-delete
10-90-2
24-115-3
33-282-2
37-174-3
111-537-2
23-203-2
8-54-3
100-10-update
11-174-3
16-190-4
21-69-2
21-58-4
75-1155-3
本文转自火地晋博客园博客,原文链接:http://www.cnblogs.com/yelaiju/p/3209506.html,如需转载请自行联系原作者