SharePoint API测试系列——对Recorded Item做OM操作(委托的妙用)

简介: 转载请注明出自天外归云的博客园:http://www.cnblogs.com/LanTianYou/ 对Recorded Item动态调用OM Methods进行测试,界面如下: 输入Site的URL,File在SharePoint中的相对URL,并选择OM操作类型,点击Test进行测试。

转载请注明出自天外归云的博客园:http://www.cnblogs.com/LanTianYou/

对Recorded Item动态调用OM Methods进行测试,界面如下:

输入Site的URL,File在SharePoint中的相对URL,并选择OM操作类型,点击Test进行测试。代码如下:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.ComponentModel;
using System.Data;
using System.Drawing;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;
using System.Windows.Forms;
using Microsoft.SharePoint;

namespace RecordsOMTest
{
    public partial class Form1 : Form
    {
        public Form1()
        {
            InitializeComponent();
            OMMethods_comboBox.Items.Add("Rename");
            OMMethods_comboBox.Items.Add("File item delete");
            OMMethods_comboBox.Items.Add("File delete");
            OMMethods_comboBox.Items.Add("File item recycle");
            OMMethods_comboBox.Items.Add("File recycle");
            OMMethods_comboBox.Items.Add("File undo check out");
            OMMethods_comboBox.Items.Add("File check in");
            OMMethods_comboBox.Items.Add("File check out");
        }

        public delegate void CallOMMethod(SPFile file);

        private void test_button_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            /*
                Block delete test.
            */
            //Rename test.
            CallOMMethod Rename = file => { file.Item["Name"] = "kkk.txt"; file.Item.Update(); };
            //Delete test 1.
            CallOMMethod delete1 = file => { file.Item.Delete(); };
            //Delete test 2.
            CallOMMethod delete2 = file => { file.Delete(); };
            //Delete test 3.
            CallOMMethod delete3 = file => { file.Item.Recycle(); };
            //Delete test 4.
            CallOMMethod delete4 = file => { file.Recycle(); };

            /*
                Block edit and delete test.
            */
            //UndoCheckOut test.
            CallOMMethod UndoCKOut = file => { file.UndoCheckOut(); };
            //CheckIn test.
            CallOMMethod CkIn = file => { file.CheckIn("Check in."); };
            //CheckOut test.
            CallOMMethod CkOut = file => { file.CheckOut(); };

            switch (OMMethods_comboBox.Text)
            {
                case "Rename":
                    //Rename test.
                    DoOMTest(Rename);
                    break;
                case "File item delete":
                    DoOMTest(delete1);
                    break;
                case "File delete":
                    DoOMTest(delete2);
                    break;
                case "File item recycle":
                    DoOMTest(delete3);
                    break;
                case "File recycle":
                    DoOMTest(delete4);
                    break;
                case "File undo check out":
                    DoOMTest(UndoCKOut);
                    break;
                case "File check in":
                    DoOMTest(CkIn);
                    break;
                case "File check out":
                    DoOMTest(CkOut);
                    break;
            }
        }
        private void DoOMTest(CallOMMethod cm)
        {
            using (SPSite site = new SPSite(siteUrl_textBox.Text))
            {
                SPWeb web = site.RootWeb;
                SPFile file = web.GetFile(filePath_textBox.Text);
                try
                {
                    cm.Invoke(file);
                    //Reach this step means test failed.
                    result_richTextBox.Text = "Test failed.\r\n";
                    result_richTextBox.SelectionColor = Color.Red;
                }
                catch (Exception ex)
                {
                    result_richTextBox.Text = "Test passed.\r\n";
                    result_richTextBox.Select(0, result_richTextBox.Text.Length);
                    result_richTextBox.SelectionColor = Color.Green;
                    result_richTextBox.Text += string.Concat(ex);
                } 
            }
        }
    }
}

提取每个OM Methods单元测试中的公共部分写成DoOMTest(CallOMMethod cm)方法,对于每个测试中不同的部分通过调用一个委托方法(橙色字体)来代替。然后我们对委托方法的类型进行声明(委托方法需要传入一个SPFile类型的参数):

public delegate void CallOMMethod(SPFile file);

再根据每个测试中的不同部分内容对委托进行实例化:

//Rename test.
CallOMMethod Rename = file => { file.Item["Name"] = "kkk.txt"; file.Item.Update(); };
//Delete test 1.
CallOMMethod delete1 = file => { file.Item.Delete(); };
//Delete test 2.
CallOMMethod delete2 = file => { file.Delete(); };
//Delete test 3.
CallOMMethod delete3 = file => { file.Item.Recycle(); };
//Delete test 4.
CallOMMethod delete4 = file => { file.Recycle(); };
//UndoCheckOut test.
CallOMMethod UndoCKOut = file => { file.UndoCheckOut(); };
//CheckIn test.
CallOMMethod CkIn = file => { file.CheckIn("Check in."); };
//CheckOut test.
CallOMMethod CkOut = file => { file.CheckOut(); };

这就是委托在测试中的妙用,极大的减少了重复代码量。

相关文章
|
7月前
|
人工智能 数据可视化 测试技术
Postman 性能测试教程:快速上手 API 压测
本文介绍API上线后因高频调用导致服务器告警,通过Postman与Apifox进行压力测试排查性能瓶颈。对比两款工具在批量请求、断言验证、可视化报告等方面的优劣,探讨API性能优化策略及行业未来发展方向。
Postman 性能测试教程:快速上手 API 压测
|
9月前
|
人工智能 监控 安全
API安全测试工具:数字经济的免疫防线
API安全面临漏洞盲区、配置错误与合规碎片三大挑战,传统手段难抵新型风险。破局需构建智能漏洞探针、配置审计中枢与合规映射引擎三位一体防御矩阵。Burp Suite、Noname Security、Traceable AI与板栗看板等工具助力企业实现自动化检测、精准响应与高效合规,打造API安全免疫体系。
|
8月前
|
XML 安全 测试技术
【干货满满】分享什么是API接口测试
API接口测试是验证应用程序编程接口功能、性能、安全性及兼容性的关键环节,通过模拟请求并验证响应结果,确保接口能正确处理各种输入和场景。测试内容涵盖功能验证、性能评估、安全防护、兼容性验证及系统可靠性。相比UI测试,API测试无需界面依赖,支持数据驱动与自动化,适用于持续集成流程。常见接口类型包括RESTful、SOAP和GraphQL API,广泛应用于电商、金融及社交平台,保障系统间数据交互的安全与高效。
|
9月前
|
JSON JavaScript 测试技术
用Postman玩转电商API:一键测试+自动化请求教程
Postman 是电商 API 测试的高效工具,涵盖基础配置、自动化测试、环境管理与请求自动化,助你快速提升开发效率。
|
7月前
|
人工智能 数据可视化 测试技术
AI 时代 API 自动化测试实战:Postman 断言的核心技巧与实战应用
AI 时代 API 自动化测试实战:Postman 断言的核心技巧与实战应用
927 11
|
12月前
|
监控 测试技术 数据库连接
RunnerGo API 性能测试实战:从问题到解决的全链路剖析
API性能测试是保障软件系统稳定性与用户体验的关键环节。本文详细探讨了使用RunnerGo全栈测试平台进行API性能测试的全流程,涵盖测试计划创建、场景设计、执行分析及优化改进。通过电商平台促销活动的实际案例,展示了如何设置测试目标、选择压测模式并分析结果。针对发现的性能瓶颈,提出了代码优化、数据库调优、服务器资源配置和缓存策略等解决方案。最终,系统性能显著提升,满足高并发需求。持续关注与优化API性能,对系统稳定运行至关重要。
|
8月前
|
监控 安全 测试技术
API测试工具评测:Apipost与Apifox的优劣深度解读
本文对比了Apipost与Apifox在API设计、数据建模、代码生成、测试能力、协作权限、性能监控、插件生态、文档管理及安全合规等方面的差异。Apifox在专业性、自动化、扩展性及团队协作上表现更优,尤其适合中大型项目与复杂管理需求,而Apipost功能较基础,适用于轻量级使用场景。
|
8月前
|
JSON 安全 测试技术
什么是API接口测试?这可能是全网最全的教程了!
API 是应用程序间的“中间人”,用于实现通信和数据交换。随着微服务架构的普及,API 数量激增,其质量对系统稳定性至关重要。API 测试可验证功能、性能与安全性,帮助开发者在部署前发现并修复问题,提升系统可靠性。测试内容包括请求方法、URL、请求头、请求体、响应状态码与响应数据等。常用工具如 Postman、AREX 可辅助测试,确保 API 在不同场景下的正确性与稳定性。
|
12月前
|
监控 测试技术 数据库连接
利用 RunnerGo 深度探索 API 性能测试:从理论到实践
API性能测试是保障应用稳定性和用户体验的关键环节。本文详细探讨了如何使用RunnerGo全栈测试平台进行高效API性能测试,涵盖测试计划创建、场景设计、参数配置到执行与分析全过程。通过电商平台促销活动案例,展示了高并发下的测试策略与优化措施,如代码与数据库查询优化、数据库连接池扩容、服务器资源配置调整及缓存策略实施等。最终显著提升系统性能,满足高并发需求。API性能测试需持续关注与优化,以适应业务发展和用户需求变化。
419 33
|
9月前
|
人工智能 自然语言处理 测试技术
AI时代,Apipost和Apifox如何利用AI技术赋能API研发测试管理所需?
在数字化转型加速背景下,API成为企业互联互通的关键。Apipost与Apifox作为主流工具,在AI赋能方面差异显著。Apipost通过智能参数命名、接口设计自动化、测试用例生成、断言自动化等功能大幅提升研发效率和质量,尤其适合中大型企业及复杂业务场景。相比之下,Apifox功能依赖手动操作较多,适用性更偏向初创或小型项目。随着AI技术发展,Apipost展现出更强的智能化与前瞻性优势,为企业提供高效、稳定的API管理解决方案,助力其在竞争激烈的市场中实现创新突破。
240 0