Postman 性能测试教程:快速上手 API 压测

简介: 本文介绍API上线后因高频调用导致服务器告警,通过Postman与Apifox进行压力测试排查性能瓶颈。对比两款工具在批量请求、断言验证、可视化报告等方面的优劣,探讨API性能优化策略及行业未来发展方向。

近期,笔者在完成几个核心 API 的开发与部署后,便马不停蹄地进入了上线阶段。这几个接口,包括:获取用户 (user) 信息、获取会员 (members) 列表、以及获取好友 (friends) 列表,因其高频的调用特性,很快便给服务器带来了巨大的压力,导致系统频繁发出红色警报

经过初步诊断,问题的根源可能在于两个方面:一是接口本身的性能优化空间,二是后端服务器的资源配置是否足以应对峰值负载。 然而,作为一名开发者,首要且最直接的排查方向,无疑是深入分析接口的性能表现。这时,接口压力测试就成为了我们手中不可或缺的利器。

Postman 压测:简单高效的起点

在众多 API 测试工具中,Postman 以其直观易用的界面,成为了许多团队进行 API 调试和性能初步评估的首选。

构建测试场景与基础验证:
首先,我们需要为待测接口创建相应的集合 (Collection)。将获取 user 的接口获取 members 的接口、以及获取 friends 的接口逐一加入。为了确保接口在实际压力下依然能够稳定返回正确数据,我们可以在 Postman 的 Test 选项卡中添加基础的断言脚本,例如:

pm.test('Verify user data response', () => {
    pm.expect(pm.response.text()).to.include('users');
});

单次发送测试通常能顺利通过,但这远不足以模拟真实世界的复杂场景。

批量发送与负载模拟:
Postman 的 Runner 功能,正是我们实现批量和高频接口调用的关键。通过以下步骤,可以快速启动压力测试:

  1. 将整个 API 集合拖拽至 Runner 的测试区域。
  2. 设定期望的循环次数,以模拟大量并发请求。
  3. 配置每次循环请求之间的延迟时间,以控制测试的节奏。
  4. 点击“Run”按钮,启动压力测试。

Postman 批量发送压测

测试结束后,Runner 会生成一份初步的结果报告,展示每个请求的响应时间和状态码,为我们分析性能瓶颈提供初步数据。

延伸阅读:Postman 官方中文文档

Apifox:提供更丰富的可视化压测体验

虽然 Postman 在基础压测方面表现出色,但对于追求更精细的控制、更直观的可视化效果,以及对中文支持有较高要求的用户而言,Apifox 提供了一个更为友好的解决方案。它将 API 开发、调试、文档、自动化测试等环节高度集成,使得压测流程更加流畅。

精细化用例管理与断言:
Apifox 允许用户通过可视化的方式添加后置操作,例如断言校验。这使得编写复杂的测试逻辑更加直观,无需深入理解脚本语言。

Apifox 创建接口用例

测试用例的优先级设置:
在创建测试用例时,Apifox 支持设定优先级,这有助于在执行大规模测试时,优先验证关键功能。

Apifox 创建测试用例

启动与配置性能测试:
在 Apifox 的自动化测试模块中,可以直接选择“性能测试”选项。在此过程中,用户可以灵活配置诸多关键参数,包括:

  • 运行环境: 选择目标 API 的部署环境。
  • 测试数据: 导入或生成用于压测的数据集。
  • 并发用户数: 设定模拟的并发用户数量。
  • 运行时间: 确定压测的持续时长。
  • 爬坡时间 (Ramp-up Time): 逐渐增加并发用户数的过渡时间,以避免突发压力导致误判。

Apifox 运行性能测试

Apifox 还能导出详细的测试报告,方便团队成员之间共享和分析。更重要的是,对于单个测试用例的表现,用户可以点击“更多详情”按钮,深入查看其具体响应数据和日志。

个人思考与行业展望

在工具的选择上,JMeter 作为一款经典的性能测试工具,其功能强大毋庸置疑,但其配置的复杂性和较低的可视化程度,在快速迭代的开发环境中,可能成为效率的阻碍。

PostmanApifox 都提供了易于上手的接口压测能力。Apifox 的优势在于其更集成的开发生态、更友好的中文支持以及更直观的可视化操作,尤其是在详细数据回溯和报告生成方面,能显著提升团队协作效率。

从更广阔的行业视角来看,API 性能是支撑现代分布式系统稳定运行的基石。随着微服务架构的普及,接口数量和调用关系的复杂性日益增加,高效、准确的性能测试工具和方法,将成为保障业务连续性和用户体验的关键。我们期待未来能够有更多工具,能够提供 AI 驱动的性能分析,以及更智能的负载生成能力,进一步简化和深化 API 性能的评估与优化过程。

相关文章
|
5月前
|
XML 安全 测试技术
【干货满满】分享什么是API接口测试
API接口测试是验证应用程序编程接口功能、性能、安全性及兼容性的关键环节,通过模拟请求并验证响应结果,确保接口能正确处理各种输入和场景。测试内容涵盖功能验证、性能评估、安全防护、兼容性验证及系统可靠性。相比UI测试,API测试无需界面依赖,支持数据驱动与自动化,适用于持续集成流程。常见接口类型包括RESTful、SOAP和GraphQL API,广泛应用于电商、金融及社交平台,保障系统间数据交互的安全与高效。
|
6月前
|
JSON JavaScript 测试技术
用Postman玩转电商API:一键测试+自动化请求教程
Postman 是电商 API 测试的高效工具,涵盖基础配置、自动化测试、环境管理与请求自动化,助你快速提升开发效率。
|
4月前
|
测试技术 API 开发者
Postman 旧版本下载方法全解(图文教程)
本文详解如何下载Postman历史版本,涵盖卸载当前版本、查找官方发布记录及旧版下载链接,并探讨版本管理痛点,引出Apifox等集成化接口测试工具的优势,助力开发测试更高效。
Postman 旧版本下载方法全解(图文教程)
|
4月前
|
人工智能 数据可视化 测试技术
AI 时代 API 自动化测试实战:Postman 断言的核心技巧与实战应用
AI 时代 API 自动化测试实战:Postman 断言的核心技巧与实战应用
573 11
|
5月前
|
前端开发 Java jenkins
Jmeter压力测试工具全面教程和使用技巧。
JMeter是一个能够模拟高并发请求以检查应用程序各方面性能的工具,包括但不限于前端页面、后端服务及数据库系统。熟练使用JMeter不仅能够帮助发现性能瓶颈,还能在软件开发早期就预测系统在面对真实用户压力时的表现,确保软件质量和用户体验。在上述介绍的基础上,建议读者结合官方文档和社区最佳实践,持续深入学习和应用。
1102 10
|
5月前
|
监控 安全 测试技术
API测试工具评测:Apipost与Apifox的优劣深度解读
本文对比了Apipost与Apifox在API设计、数据建模、代码生成、测试能力、协作权限、性能监控、插件生态、文档管理及安全合规等方面的差异。Apifox在专业性、自动化、扩展性及团队协作上表现更优,尤其适合中大型项目与复杂管理需求,而Apipost功能较基础,适用于轻量级使用场景。
|
5月前
|
JSON 安全 测试技术
什么是API接口测试?这可能是全网最全的教程了!
API 是应用程序间的“中间人”,用于实现通信和数据交换。随着微服务架构的普及,API 数量激增,其质量对系统稳定性至关重要。API 测试可验证功能、性能与安全性,帮助开发者在部署前发现并修复问题,提升系统可靠性。测试内容包括请求方法、URL、请求头、请求体、响应状态码与响应数据等。常用工具如 Postman、AREX 可辅助测试,确保 API 在不同场景下的正确性与稳定性。
|
12月前
|
数据可视化 前端开发 测试技术
接口测试新选择:Postman替代方案全解析
在软件开发中,接口测试工具至关重要。Postman长期占据主导地位,但随着国产工具的崛起,越来越多开发者转向更适合中国市场的替代方案——Apifox。它不仅支持中英文切换、完全免费不限人数,还具备强大的可视化操作、自动生成文档和API调试功能,极大简化了开发流程。
|
7月前
|
Java 测试技术 容器
Jmeter工具使用:HTTP接口性能测试实战
希望这篇文章能够帮助你初步理解如何使用JMeter进行HTTP接口性能测试,有兴趣的话,你可以研究更多关于JMeter的内容。记住,只有理解并掌握了这些工具,你才能充分利用它们发挥其应有的价值。+
1130 23
|
9月前
|
SQL 安全 测试技术
2025接口测试全攻略:高并发、安全防护与六大工具实战指南
本文探讨高并发稳定性验证、安全防护实战及六大工具(Postman、RunnerGo、Apipost、JMeter、SoapUI、Fiddler)选型指南,助力构建未来接口测试体系。接口测试旨在验证数据传输、参数合法性、错误处理能力及性能安全性,其重要性体现在早期发现问题、保障系统稳定和支撑持续集成。常用方法包括功能、性能、安全性及兼容性测试,典型场景涵盖前后端分离开发、第三方服务集成与数据一致性检查。选择合适的工具需综合考虑需求与团队协作等因素。
1427 24