利用 RunnerGo 深度探索 API 性能测试:从理论到实践

简介: API性能测试是保障应用稳定性和用户体验的关键环节。本文详细探讨了如何使用RunnerGo全栈测试平台进行高效API性能测试,涵盖测试计划创建、场景设计、参数配置到执行与分析全过程。通过电商平台促销活动案例,展示了高并发下的测试策略与优化措施,如代码与数据库查询优化、数据库连接池扩容、服务器资源配置调整及缓存策略实施等。最终显著提升系统性能,满足高并发需求。API性能测试需持续关注与优化,以适应业务发展和用户需求变化。

在现代软件开发领域,API(应用程序编程接口)作为不同软件系统之间通信的桥梁,其性能直接影响到整个应用的稳定性和用户体验。今天,我将跟大家聊聊 API 性能测试的那些事儿,重点分享如何借助 RunnerGo 全栈测试平台高效开展 API 性能测试工作,并通过实际案例深入剖析相关细节。

一、API性能测试的重要性

API 性能测试绝非可有可无的环节,而是保障应用稳定运行和提供优质用户体验的关键防线。主要体现在以下几点:

  1. 确保 API 接口稳定性 :验证接口在不同负载条件下是否能稳定工作,避免系统运行期间出现故障。
  2. 优化 API 接口响应速度 :通过性能测试找出影响接口响应速度的瓶颈环节,针对性优化,提升系统整体响应效率。
  3. 验证 API 接口可扩展性 :确定接口在业务增长时能否良好扩展,满足未来系统发展需求。
  4. 检测 API 接口安全性 :在性能测试过程中发现接口潜在安全漏洞,加固系统安全防线。
  5. 提供性能数据支持决策 :为系统架构设计、资源配置等决策提供数据支撑,助力企业合理规划资源。

二、使用RunnerGo进行API性能测试

RunnerGo 全栈测试平台功能强大、操作简便,适用于 API 测试、性能测试等场景。使用 RunnerGo 进行 API 性能测试的具体步骤如下:

1. 创建性能测试计划

明确测试目标、范围和策略,开启性能测试之旅。

创建场景

在 RunnerGo 中,场景是性能测试基本单元,描述 API 请求执行顺序与逻辑关系。创建时可添加多个 API 请求,设置请求参数、headers、body 等内容,还能添加条件控制器、循环控制器等模拟复杂业务逻辑。

创建场景.jpg

创建API请求

针对测试接口,设置请求方法、URL、Query 参数、Body 参数、Header 参数等,满足不同接口调用要求。场景分布支持 FlowList 两种布局。

Flow:
Flow.jpg

List:
List.jpg

添加断言

对响应状态码、响应头、响应体等进行断言,确保接口返回正确结果,保障测试有效性。

添加断言.jpg

设置性能测试参数

设置压测模式、并发数、持续时长、错误率阈值等关键参数,依业务需求和系统承受能力配置。

设置性能测试参数.jpg

2. 执行性能测试

完成性能测试计划创建后,执行性能测试。

启动性能测试

选择压测模式并配置参数,点击启动按钮,RunnerGo 向目标 API 接口发送大量请求,实时监控性能指标。

启动性能测试.gif

3. 分析性能测试报告

性能测试执行完成后,RunnerGo 生成详细报告。

查看性能测试结果

直观查看性能指标数据和图表,了解 API 接口表现,发现性能瓶颈。

查看性能测试结果.jpg

分析性能测试报告

深入分析数据,找出响应时间长的请求、评估系统负载能力和扩展性、发现稳定性问题等。

分析性能测试报告.jpg

优化与改进

根据分析结果,针对性优化代码、数据库、服务器资源配置、网络等,再次执行测试,直至达到性能目标。

优化与改进.jpg

三、业务场景案例分析

为了更直观地展示RunnerGo在API性能测试中的实际应用,我们以电商平台的促销活动场景为例,详细分析如何使用RunnerGo进行性能测试。

1. 业务场景背景

在电商平台的促销活动期间,如“618”“双11”等,用户访问量和交易量会呈现爆发式增长。大量的用户同时浏览商品、提交订单、支付等操作,对平台的API接口造成极大的压力。若API接口无法承受高并发负载,将导致页面加载缓慢、订单提交失败、支付超时等问题,严重影响用户体验和平台的销售额。

因此,提前对电商平台的API接口进行性能测试,确保其在促销活动期间能够稳定、高效地运行,是至关重要的。

2. 性能测试目标

在本案例中,我们设定以下性能测试目标:

  • 确保API接口在高并发访问下的响应时间不超过1秒;
  • 系统能够承受10,000并发用户的负载;
  • 错误率控制在0.1%以内;
  • 吞吐量达到每秒1000次请求以上。

3. RunnerGo性能测试策略

场景设计

根据电商平台促销活动的业务流程,我们设计了多个性能测试场景,覆盖用户浏览商品、加入购物车、提交订单、支付等关键业务环节。每个场景包含多个API请求,模拟用户的行为路径。

例如,在“商品浏览”场景中,包含以下API请求:

  • 获取商品列表接口:模拟用户浏览商品列表页面;
  • 获取商品详情接口:模拟用户点击商品查看详情;
  • 获取商品推荐接口:模拟系统推荐相关商品;
  • 获取商品评价接口:模拟用户查看商品评价。

场景设计.jpg

压测模式选择

针对电商平台促销活动的特点,我们选择了阶梯模式作为压测模式。具体配置如下:

  • 起始并发数:100;
  • 并发数步长:500;
  • 步长持续时长:150秒;
  • 最大并发数:10,000;
  • 持续时长:600秒。

通过阶梯模式,可以逐步增加并发用户数量,模拟促销活动期间用户流量逐渐增长的过程,观察系统在不同负载下的性能表现,找到系统的性能瓶颈和极限负载。

压测模式选择.jpg

4. 性能测试结果与分析

在执行性能测试后,我们获得了以下关键性能指标数据:

性能测试执行情况

  • 最大并发用户数:10,000;
  • 总请求数:3,600,000;
  • 平均响应时间:850毫秒;
  • 最大响应时间:3,200毫秒;
  • 吞吐量:每秒980次请求;
  • 错误率:0.05%。

RunnerGo API性能测试执行情况.jpg

数据分析与结论

从性能测试结果来看,系统在大部分情况下能够满足性能测试目标:

  • 平均响应时间为850毫秒,低于目标值1秒,表明系统在一般负载下的响应速度较快;
  • 吞吐量达到每秒980次请求,接近目标值每秒1,000次请求,说明系统具备较高的处理能力;
  • 错误率为0.05%,远低于目标值0.1%,表明系统在高并发负载下的稳定性较好。

然而,也发现了一些问题和性能瓶颈:

  • 当并发用户数达到8,000时,响应时间开始明显上升,部分请求的响应时间超过1秒,甚至有个别请求的响应时间达到3,200毫秒;
  • 在订单提交和支付环节,错误率略有上升,主要表现为库存扣除接口和支付接口出现超时错误;
  • 数据库连接池的利用率较高,在高并发时出现连接数耗尽的情况。

优化与改进措施

针对性能测试结果中发现的问题,我们采取了以下优化与改进措施:

优化代码和数据库查询

对响应时间较长的接口进行代码审查和优化,发现部分接口的数据库查询语句存在性能瓶颈,如缺少索引、查询条件不优化等。针对这些问题,我们添加了必要的数据库索引,优化了查询语句,降低了数据库查询的复杂度,从而提升了接口的响应速度。

好的,以下是一个具体的示例代码,展示如何通过优化数据库查询语句来提升接口的响应速度:

优化前的代码示例(存在问题的代码)
-- 获取商品列表接口的数据库查询语句(优化前)
SELECT 
    g.*, 
    c.category_name 
FROM 
    goods g 
LEFT JOIN 
    category c 
ON 
    g.category_id = c.id 
WHERE 
    g.name LIKE '%关键词%' 
ORDER BY 
    g.id 
LIMIT 
    0, 20;
// 获取商品列表接口的Java代码(优化前)
List<HashMap> getGoodsList(String keyword) {
   
    String sql = "SELECT g.*, c.category_name FROM goods g LEFT JOIN category c ON g.category_id = c.id WHERE g.name LIKE ? ORDER BY g.id LIMIT ?, ?";
    return jdbcTemplate.query(sql, (rs, rowNum) -> {
   
        HashMap map = new HashMap();
        map.put("id", rs.getInt("id"));
        map.put("name", rs.getString("name"));
        map.put("price", rs.getDouble("price"));
        map.put("category_name", rs.getString("category_name"));
        return map;
    }, "%" + keyword + "%", 0, 20);
}
代码分析

上述代码存在以下性能瓶颈:

  1. 查询语句中使用了g.name LIKE '%关键词%',这种模糊查询会导致数据库无法有效利用索引,只能进行全表扫描,查询效率低下。
  2. 查询结果中新商品会优先展示,但查询语句按g.id排序,未对id字段创建索引,导致排序操作耗时较长。
  3. 查询语句中包含*,查询了商品表中的所有字段,增加了数据传输量和查询复杂度。
优化后的代码示例
-- 获取商品列表接口的数据库查询语句(优化后)
SELECT 
    g.id, 
    g.name, 
    g.price, 
    c.category_name 
FROM 
    goods g 
LEFT JOIN 
    category c 
ON 
    g.category_id = c.id 
WHERE 
    g.name LIKE CONCAT('%', ?, '%') 
ORDER BY 
    g.id 
LIMIT 
    ?, ?;

-- 为goods表的name字段创建索引
CREATE INDEX idx_goods_name ON goods(name);

-- 为goods表的id字段创建索引
CREATE INDEX idx_goods_id ON goods(id);
// 获取商品列表接口的Java代码(优化后)
List<HashMap> getGoodsList(String keyword, int offset, int limit) {
   
    String sql = "SELECT g.id, g.name, g.price, c.category_name FROM goods g LEFT JOIN category c ON g.category_id = c.id WHERE g.name LIKE CONCAT('%', ? , '%') ORDER BY g.id LIMIT ?, ?";
    return jdbcTemplate.query(sql, (rs, rowNum) -> {
   
        HashMap map = new HashMap();
        map.put("id", rs.getInt("id"));
        map.put("name", rs.getString("name"));
        map.put("price", rs.getDouble("price"));
        map.put("category_name", rs.getString("category_name"));
        return map;
    }, keyword, offset, limit);
}

扩容数据库连接池

针对数据库连接池耗尽的问题,我们对数据库连接池的配置进行了调整,增加了最大连接数,并优化了连接的释放策略,确保在高并发时能够有足够的数据库连接可用。

针对数据库连接池耗尽的问题,可以通过以下具体措施进行优化:

增加最大连接数

根据数据库服务器的承载能力和应用程序的需求,合理增加数据库连接池的最大连接数。例如,将最大连接数从默认的 100 增加到 200 或更高。具体配置因使用的数据库连接池实现而异,以下是一些常见数据库连接池的配置示例:

// HikariCP 数据库连接池配置示例(Java)
HikariConfig config = new HikariConfig();
config.setMaximumPoolSize(200); // 设置最大连接数为 200
config.setMinimumIdle(20); // 设置最小空闲连接数为 20
config.setIdleTimeout(30000); // 设置空闲超时时间为 30 秒
config.setConnectionTimeout(5000); // 设置连接超时时间为 5 秒
优化连接释放策略

确保应用程序在使用完数据库连接后及时将其释放回连接池。可以通过以下方式优化连接释放策略:

  1. 确保及时关闭连接:在代码中,确保在使用完数据库连接后及时调用 close 方法将其释放回连接池。
// Java 示例代码
Connection conn = null;
try {
   
    conn = dataSource.getConnection();
    // 执行数据库操作
} finally {
   
    if (conn != null) {
   
        conn.close(); // 确保连接被关闭,释放回连接池
    }
}
  1. 设置合理的空闲超时时间:将连接池中连接的空闲超时时间设置得稍微短一些,以便及时释放长时间未使用的连接。
config.setIdleTimeout(30000); // 设置空闲超时时间为 30 秒
  1. 设置合理的最大等待时间:当连接池中的所有连接都在使用中时,请求新连接的线程将等待一定的时间。如果在这个时间内仍然无法获取连接,则抛出异常。可以适当增加最大等待时间,但不宜过长。
config.setConnectionTimeout(10000); // 设置连接超时时间为 10 秒
监控和调整
  1. 监控连接池状态:定期监控数据库连接池的使用情况,包括活动连接数、空闲连接数、连接的等待时间等指标。

  2. 根据监控结果调整参数:根据监控数据,动态调整最大连接数、空闲超时时间等参数,以达到最佳的性能和资源利用率。

  3. 使用连接泄漏检测:一些数据库连接池(如 HikariCP)提供了连接泄漏检测功能,可以检测到未及时释放的连接并发出警报。

config.setLeakDetectionThreshold(2000); // 设置连接泄漏检测阈值为 2000 毫秒
示例:HikariCP 数据库连接池配置
HikariConfig config = new HikariConfig();
config.setJdbcUrl("jdbc:mysql://localhost:3306/mydatabase");
config.setUsername("username");
config.setPassword("password");
config.setMaximumPoolSize(200); // 增加最大连接数
config.setMinimumIdle(20); // 设置最小空闲连接数
config.setIdleTimeout(30000); // 设置空闲超时时间为 30 秒
config.setConnectionTimeout(10000); // 设置连接超时时间为 10 秒
config.setLeakDetectionThreshold(2000); // 设置连接泄漏检测阈值为 2000 毫秒

HikariDataSource dataSource = new HikariDataSource(config);

通过以上措施,可以有效扩容数据库连接池,并优化连接的释放策略,确保在高并发场景下有足够的数据库连接可用,从而提高系统的性能和稳定性。

优化服务器资源配置

根据性能测试结果,我们对服务器资源进行了评估和调整。增加了服务器的内存和CPU资源,优化了负载均衡策略,确保系统的计算和存储能力能够满足高并发负载的需求。

实施缓存策略

为了进一步提升系统的响应速度和减轻数据库压力,我们在API接口层面实施了缓存策略。对于一些频繁访问且数据变化不频繁的接口,如商品列表、商品详情等,采用Redis缓存数据,减少对数据库的直接访问,提高数据读取效率。

优化网络配置

对服务器的网络配置进行了优化,调整了网络带宽和连接超时时间等参数,以减少网络延迟和丢包率,确保请求和响应在网络传输过程中更加高效和稳定。

在实施上述优化和改进措施后,我们再次执行了性能测试。结果显示,系统的平均响应时间降低到了650毫秒,最大响应时间降低到了2,000毫秒,吞吐量提升到了每秒1,100次请求,错误率降低到了0.03%。系统在10,000并发用户数下的性能表现更加稳定和可靠,成功满足了促销活动期间的性能需求。

优化网络配置.jpg

四、总结

以上是如何借助 RunnerGo 平台高效开展 API 性能测试的全流程方法。从创建测试计划、设计场景、执行测试到分析结果并优化改进,每一个环节都至关重要。然而,API 性能测试并非一劳永逸,它需要随着业务的不断拓展、系统架构的持续演进以及用户需求的日益增长而持续关注与优化。希望广大测试工程师与从业者能够深入学习、熟练掌握 API 性能测试技能,充分利用各类先进的测试工具与方法,持续提升系统的性能表现,为用户打造更加卓越的数字化体验。

目录
相关文章
|
1月前
|
XML 安全 测试技术
【干货满满】分享什么是API接口测试
API接口测试是验证应用程序编程接口功能、性能、安全性及兼容性的关键环节,通过模拟请求并验证响应结果,确保接口能正确处理各种输入和场景。测试内容涵盖功能验证、性能评估、安全防护、兼容性验证及系统可靠性。相比UI测试,API测试无需界面依赖,支持数据驱动与自动化,适用于持续集成流程。常见接口类型包括RESTful、SOAP和GraphQL API,广泛应用于电商、金融及社交平台,保障系统间数据交互的安全与高效。
|
1月前
|
机器学习/深度学习 自然语言处理 API
query改写:大模型应用测试离不开的实践
queryrewrite 是一个用于大模型应用测试的 Python 库,专注于查询(query)的改写与验证。它支持多种改写方法,包括大型语言模型(LLM)、词汇表替换和同义词替换,同时提供多种验证方法如 ROUGE-L、BLEU、帕累托最优和LLM语义相似度,以确保改写后的查询在语义上保持一致。该项目特别优化了对中文文本的处理,涵盖分词和相似度计算。用户可通过 pip 安装,并支持扩展不同的 LLM 模型,如 OpenAI、Ollama 等。
412 87
query改写:大模型应用测试离不开的实践
|
1月前
|
JSON 自然语言处理 算法
大模型应用测试必备技能:问题对生成实践
本文介绍了利用LangChain的QAGenerationChain从文本生成问题-答案对(QA pairs)的方法,旨在解决LLM应用开发中测试数据生成的格式不统一、库版本过时、模型输出异常及代码可维护性差等问题。文中提供了完整的代码实现,并对生成结果进行了有效性评估,包括语义相似度检查、关键词匹配和重复性检测,确保生成的QA对质量可靠,适用于知识库测试与评估。
266 86
|
13天前
|
人工智能 数据可视化 测试技术
AI 时代 API 自动化测试实战:Postman 断言的核心技巧与实战应用
AI 时代 API 自动化测试实战:Postman 断言的核心技巧与实战应用
185 11
|
7天前
|
Java 测试技术 API
自动化测试工具集成及实践
自动化测试用例的覆盖度及关键点最佳实践、自动化测试工具、集成方法、自动化脚本编写等(兼容多语言(Java、Python、Go、C++、C#等)、多框架(Spring、React、Vue等))
37 6
|
7天前
|
人工智能 边缘计算 搜索推荐
AI产品测试学习路径全解析:从业务场景到代码实践
本文深入解析AI测试的核心技能与学习路径,涵盖业务理解、模型指标计算与性能测试三大阶段,助力掌握分类、推荐系统、计算机视觉等多场景测试方法,提升AI产品质量保障能力。
|
16天前
|
人工智能 自然语言处理 测试技术
AI测试平台的用例管理实践:写得清晰,管得高效,执行更智能
在测试过程中,用例分散、步骤模糊、回归测试效率低等问题常困扰团队。霍格沃兹测试开发学社推出的AI测试平台,打通“用例编写—集中管理—智能执行”全流程,提升测试效率与覆盖率。平台支持标准化用例编写、统一管理操作及智能执行,助力测试团队高效协作,释放更多精力优化测试策略。目前平台已开放内测,欢迎试用体验!
|
28天前
|
人工智能 资源调度 jenkins
精准化回归测试:大厂实践与技术落地解析
在高频迭代时代,全量回归测试成本高、效率低,常导致关键 bug 漏测。精准化测试通过代码变更影响分析,智能筛选高价值用例,显著提升测试效率与缺陷捕获率,实现降本增效。已被阿里、京东、腾讯等大厂成功落地,成为质量保障的新趋势。
|
1月前
|
搜索推荐 Devops 测试技术
避免无效回归!基于MCP协议的精准测试影响分析实践
本文揭示传统测试的"孤岛困境",提出MCP(Model Context Protocol)测试新范式,通过模型抽象业务、上下文感知环境和协议规范协作,实现从机械执行到智能测试的转变。剖析MCP如何颠覆测试流程,展示典型应用场景,并提供团队落地实践路径,助力测试工程师把握质量效率革命的新机遇。
|
1月前
|
人工智能 缓存 自然语言处理
大模型性能测试完全指南:从原理到实践
本文介绍了大模型性能测试的核心价值与方法,涵盖流式响应机制、PD分离架构、五大关键指标(如首Token延迟、吐字率等),并通过实战演示如何使用Locust进行压力测试。同时探讨了多模态测试的挑战与优化方向,帮助测试工程师成长为AI系统性能的“诊断专家”。

热门文章

最新文章