RAID
常见的
LEVEL
有
0
，
1
，
3
，
5
，组合方式常有
0+1
，
1+0
，各自的特点描述如下：
RAID0: 将多个物理盘组成一个大的逻辑盘，容量为各盘之和， RW 性能最好，但问题是如果一个盘如现损失，整个 RAID 的数据都将丢失。
RAID1 ：即镜像，组成 RAID1 的多个盘中的数据都是同样的，这样多个盘的容量为一个盘，实现了数据保护功能，且读写性能都不错，在一些情况下，读性能比单个物理硬盘读高出 15-20% 左右。
RAID3 ：组成 RAID 的多个磁盘中有一个盘用来存储校验数据，当有一个非校验盘损坏时，数据能自动恢复到新盘。但当校验盘出现损毁时，整个 RAID 都失效了，即存在单点故障。写性能较差，但读性能不错，因为读数据时，为一个 IO 请求服务时，所有的磁盘磁头都位于同一位置（同一柱面，同一扇区）
RAID5 ：与 RAID3 类似，不过校验数据是分布在整个 RAID 上的所有硬盘上的。所有无论丢失哪个盘，都不会整个毁坏 RAID 上的数据。这种方式写性能较差，读性能不错。并适用于随机读写频繁的情况，即多个硬盘磁头可各自服务于不同的 IO 请求，提高了读写性能。
1+0 的情况好于 0+1 ，其原因是 0+1 时，如果 0 中一块盘损坏时，这一半逻辑盘都失效了，读性能理论上丢失了 50% （请参考 RAID1 的描述）；而 1+0 时，如果 0 中丢了一块盘，它的镜像还存在，能正常工作，整个 0 还是存在的，对性能影响不大。
在 ORACLE 使用 RAID 时，可作这样的考虑：
两个盘作 RAID1, 用来存放在线日志，最好是开成三个卷，存三组，每组两个成员。
两个盘作 RAID1, 用来存归档日志。
如果不能为归档做专门的 RAID1 ，要将其放在和在线日志同样的 RAID1 上，也应该为其单独开一个卷组
其余盘做 RAID3 ，或 RAID5 ，具体用哪种要看应用的目的，即参考：如果 DB 应用为 DATA MART/DATA WH , 则用 RAID3 较好；如果为一般的 OLTP 应用，则用 RAID5 较好。这一原则可参看 RAID3 与 RAID5 的特点描述。
另外，表空间的划分上， TEMP,RBS,SYSTEM 表空间最好分布在同一卷组上，它们形成的竞争最少，另外数据表空间和索引表空间要分在不同的卷存放，通常它们都是形成竞争的主要原因。
RAID0: 将多个物理盘组成一个大的逻辑盘，容量为各盘之和， RW 性能最好，但问题是如果一个盘如现损失，整个 RAID 的数据都将丢失。
RAID1 ：即镜像，组成 RAID1 的多个盘中的数据都是同样的，这样多个盘的容量为一个盘，实现了数据保护功能，且读写性能都不错，在一些情况下，读性能比单个物理硬盘读高出 15-20% 左右。
RAID3 ：组成 RAID 的多个磁盘中有一个盘用来存储校验数据，当有一个非校验盘损坏时，数据能自动恢复到新盘。但当校验盘出现损毁时，整个 RAID 都失效了，即存在单点故障。写性能较差，但读性能不错，因为读数据时，为一个 IO 请求服务时，所有的磁盘磁头都位于同一位置（同一柱面，同一扇区）
RAID5 ：与 RAID3 类似，不过校验数据是分布在整个 RAID 上的所有硬盘上的。所有无论丢失哪个盘，都不会整个毁坏 RAID 上的数据。这种方式写性能较差，读性能不错。并适用于随机读写频繁的情况，即多个硬盘磁头可各自服务于不同的 IO 请求，提高了读写性能。
1+0 的情况好于 0+1 ，其原因是 0+1 时，如果 0 中一块盘损坏时，这一半逻辑盘都失效了，读性能理论上丢失了 50% （请参考 RAID1 的描述）；而 1+0 时，如果 0 中丢了一块盘，它的镜像还存在，能正常工作，整个 0 还是存在的，对性能影响不大。
在 ORACLE 使用 RAID 时，可作这样的考虑：
两个盘作 RAID1, 用来存放在线日志，最好是开成三个卷，存三组，每组两个成员。
两个盘作 RAID1, 用来存归档日志。
如果不能为归档做专门的 RAID1 ，要将其放在和在线日志同样的 RAID1 上，也应该为其单独开一个卷组
其余盘做 RAID3 ，或 RAID5 ，具体用哪种要看应用的目的，即参考：如果 DB 应用为 DATA MART/DATA WH , 则用 RAID3 较好；如果为一般的 OLTP 应用，则用 RAID5 较好。这一原则可参看 RAID3 与 RAID5 的特点描述。
另外，表空间的划分上， TEMP,RBS,SYSTEM 表空间最好分布在同一卷组上，它们形成的竞争最少，另外数据表空间和索引表空间要分在不同的卷存放，通常它们都是形成竞争的主要原因。
