事情背景:
公司在使用MySQL作为线上业务的生产库，某一天，同事说，怪不得select有时候很慢，原来查询缓存（Query Cache）没有打开，昨晚找了个空闲时间就打开了~
发现问题:
在例行检查status的时候，想起了Qcache的事情，因为以前都是关着的，所以各项统计都是0，正好同事打开了Qcache，就打算去看看Qcache的运行状况
然而结果真是亮瞎了
注:测试使用的MySQL 5.7.7-rc，文档采用的是MySQL 5.6 不要问我为什么文档和数据库版本不一致，真是懒得下5.7的了 _(:з」∠)_ 
简单的翻了一下MySQL的官方文档，看了一些这几行数据代表的意义，
Qcache_free_blocks : QueryCache中的空闲块
Qcache_lowmem_prunes : 当QueryCache的空间不够用时，从QueryCache移除的查询缓存结果数
Qcache_not_cached : 没用到缓存的查询数（无法被缓存，或者是依据MySQL的设置不被缓存的查询）
Qcache_queries_in_cache : 注册进QueryCache的查询数（其实就是当前保存的查询结果数，一个结果对应一个“注册”的SQL语句，后文有验证）
Qcache_hits : 缓存命中数
Qcache_inserts : 向QueryCache中添加缓存结果的次数
很明显能看出，hits/inserts<0.1，这说明有大量的查询结果写进了QueryCache，但是实际上缓存的利用率确非常低，只有10%不到的结果再次被使用，效果突出一个惨
not_cached>>>>>>queries_in_cache，这说明运行在这个库的业务SQL语句，绝大多数都没有放进缓存里面or绝大多数没有理用到缓存
Qcache_lowmem_prunes的数据说明当前的QueryCache的大小还可以增加一点，防止缓存的结果被刷出去
在10%都不到的利用率面前，初步判断QueryCache的大小并不是主要问题......
寻找原因:继续在官方文档里面找有关QueryCache的资料,发现如下描述
直译过来:只有当查询的TEXT完全一致(byte级别的一致)，才会利用查询缓存，这意味着大小写的不同，SQL语句内部的空格数，制表符，参数等地方的不一致都会导致无法使用QueryCache，官方也举了一个不能使用QueryCache的例子。
之所以用TEXT来描述SQL语句，是因为如下描述
直译过来：查询的语句以TEXT的格式保存在QueryCache里面，并且占位符？已经被实际的参数所取代，一个具体的SQL语句对应一个具体的结果集（验证结果在最后，直接贴结论）。
直白一点的理解，这个QueryCache以一种类似于Key-Value的形式，把查询语句的TEXT作为key，实际执行结果作为Value保存起来
QueryCache的实现策略相对比较简单粗暴，并没有去“智能”的多缓存一些最近查询结果相邻的一些额外数据。
而且最重要的，任何改变了表，或者表数据的操作，都会使得这个表相关的所有缓存全部失效！
官方文档列举了一些例子，懒，不翻译了......如下图
那么,显而易见,MySQL提供的这个QueryCache并不算是一个很实用的东西，所以推荐同事找个时间把这个东西给关闭，使得数据库层面进行查询的时候，减少一个查询QueryCache的步骤，提升高并发，大访问量下的数据库效率。
关闭的方法很多，网上可以搜索到
思考：
看上去这个东西这么坑爹，为什么Oracle还要加入这个特性？看看官方的解释，感觉挺苍白的，大致意思就是最多提高13%的查询消耗，但是能最多提升238%的查询性能。
从写学术论文的角度来看，这个文字游戏也是玩的溜，不过关于这个QueryCache，官方文档还提到了另外一点，
如红字标出：如果查询缓存能够命中，那么Server会跳过SQL解析和SQL执行这两个阶段，直接返回缓存的结果
这意味着，这个QueryCache是处于SQL解析之前的一层判断逻辑
相比较于Oracle，Oracle至少也要在PGA里面解析了SQL，再去SGA取数据，即便是都走的缓存，在逻辑操作上面，MySQL的QueryCache是“更少”的。
所以虽然现在QueryCache不好用，不实用，不过在将来，官方/第三方也许能开发出一套足够高效的算法来改善QueryCache的缓存策略，从而能达到“不解析也能得出结果”的目标。
-------------------------------------------------------------------------------------------验证-----------------------------------------------------------------------------------------------
SQL用的占位符？是被替换成实际参数再保存在QueryCache里面的么？
来验证一下：
1.重启数据库，开启QueryCache
2.查看Qcache的统计数量
上来就是2，其实是执行了use和show status like 'Qcache%'，没想到这种语句也会计算进去╮(╯_╰)╭
3.正戏开始，先执行一个select语句，然后再执行一次，看看计数器的变化
可以看到，第一次查询在QueryCache中找不到，所以insert了进去，之后再执行一模一样的查询
可以看到查询缓存命中了，hits数+1，那么假设前端使用的？占位符替代的10000，当？代表的值变换之后，结果如何？
可以看到查询条件的值变换之后，QueryCache再次出现了miss，把新结果放进了QueryCache
然后reset query cache，顺便看一下Qcache_queries_in_cache的意义
显而易见，这个属性代表放在QueryCache中的查询结果数
----------------------------------------------------------------------------------------The End--------------------------------------------------------------------------------------------
