开发者社区> nicenelly> 正文
阿里云
为了无法计算的价值
打开APP
阿里云APP内打开

漏洞评估中“误报”不可能避免 哪种处理方式最佳?

简介:
+关注继续查看

虽然误检测应尽可能清除掉,但这是任何漏洞评估工具的一个固有部分。误检测的可能原因包括:特定于供应商的补丁/更新的快速改变、零日漏洞、访问限制、网络故障等。

漏洞评估

安全目标,就是企业网络中检测出的漏洞数量很少,最好还是漏洞评级/危险程度最低的那种。漏洞评分是客观而科学的可再现衡量标准,低漏洞评分,意味着主机防护薄弱,但依然安全。顶级管理和缓解团队对此结果相对满意,而显示出更少漏洞的评估工具通常广受赞誉。

然而,太多漏报,就完全是另一码事了。对这些“可疑”漏洞的识别,可能是多种因素影响的结果,包括“广撒网”式漏洞测试方法。如果没有实现更针对性的测试,此类检测可能会让系统更为脆弱,更易沦为漏洞利用的受害者。

当检测结果被证明为“假”时,最佳处理方式是什么呢?实际上安全缺但报称系统脆弱?或者实际上系统脆弱但预报为安全?

我们不妨先考虑下面几个例子再决定哪种选择更好:

1. 环境

鉴于支付卡行业数据安全标准( PCI DSS )合规系统的实现方式,支付卡行业安全标准委员会( PCI SSC )声明,误报比漏报更好。该争议随后在支付卡行业授权服务提供商( PCI ASV )那里被充分讨论了。

2. 回滚/灾难恢复

红帽Linux允许保留一些旧内核包以进行回滚。即便当前内核没有漏洞,这些旧包也可能是脆弱的。因此,如果你不考虑带漏洞的回滚包,万一以这些包为基础的恢复事件发生,你的系统就可能会受到影响了。

3. 配置改变

Windows系统目前没有标记任何与活动目录(AD)相关的漏洞,但未来更新后,难保不会遭到利用AD或LDAP(轻量级目录访问协议)架构漏洞的攻击。

4. 向后兼容

有时候某些配置会因为要保持系统向后兼容而保留,尤其是使用遗留脆弱加密相关算法的情况下。即便你的系统再也不使用这些密码,攻击者也依然可以利用它们。

上面提到的例子中蕴含这一些经验教训:

  • 主机评分不代表系统安全的真实情况。高分系统可能显示出系统的真实安全态势,而低分系统可能表现出的是系统安全的错觉。
  • 风险接受,是风险缓解策略的一部分,应谨慎使用,要考虑到接受风险并不总是不可取的。
  • 最重要的是,配置/修改管理变得关键。为获得所有更新/回滚操作的完整视图,这些改变应被注意到,且应进行漏洞扫描。因此,配置和漏洞管理应协同部署。

结论

报告中看到误报并非总是坏事。每个误报都应审视其中潜在价值。毕竟,接受误报,总比让系统漏洞满满,更不失为一种安全操作。后者可是会导致信誉损失、员工情绪低落、长时间梳理审计日志、努力控制潜在攻击,以及恢复系统到安全状态等等诸多不利后果的。


原文发布时间为:2017-10-01

本文作者:nana

本文来自云栖社区合作伙伴51CTO,了解相关信息可以关注51CTO。

版权声明:本文内容由阿里云实名注册用户自发贡献,版权归原作者所有,阿里云开发者社区不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。具体规则请查看《阿里云开发者社区用户服务协议》和《阿里云开发者社区知识产权保护指引》。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,填写侵权投诉表单进行举报,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容。

相关文章
测试中的误报和漏报同样的值得反复修正
测试中的误报和漏报同样的值得反复修正
0 0
网站安全之逻辑漏洞检测 修复方案
网站安全是整个网站运营中最重要的一部分,网站没有了安全,那用户的隐私如何保障,在网站中进行的任何交易,支付,用户的注册信息都就没有了安全保障,所以网站安全做好了,才能更好的去运营一个网站,我们SINE安全在对客户进行网站安全部署与检测的同时,发现网站的业务逻辑漏洞很多,尤其暴利破解漏洞。
0 0
网站被攻击如何解决 通过日志查找攻击特征
很多企业网站被攻击,导致网站打开跳转到别的网站,尤其一些彩票等非法网站上去,甚至有些网站被攻击的打不开,客户无法访问首页,给客户造成了很大的经济损失,很多客户找到我们SINE安全公司寻求防止网站被攻击的解决方案,针对这一情况,我们安全部门的技术,给大家普及一下网站被攻击后该如何查找攻击源以及对检测网站存在的漏洞,防止网站再次被攻击。
2491 0
我在入侵过程中注意到的细节
http://www.lengmo.net/read.php?964
373 0
+关注
文章
问答
文章排行榜
最热
最新
相关电子书
更多
代码未写,漏洞已出——谈谈设计不当导致的安全问题
立即下载
改善弱网络-探索移动互联网下弱网络处理方式
立即下载
网络流量异常行为分析系统
立即下载