ArrayList定义
package java.util;
public class ArrayList<E> extends AbstractList<E>
implements List<E>, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable{
private static final int DEFAULT_CAPACITY = 10;
private static final Object[] EMPTY_ELEMENTDATA = {};
private transient Object[] elementData;
private int size;
//其余省略
}ArrayList概述
ArrayList以数组实现，允许重复。超出限制时会增加50%的容量（grow()方法中实现，如下所示），每次扩容都底层采用System.arrayCopy()复制到新的数组，因此最好能给出数组大小的预估值。默认第一次插入元素时创建数组的大小为10.
private void grow(int minCapacity) {
// overflow-conscious code
int oldCapacity = elementData.length;
int newCapacity = oldCapacity + (oldCapacity >> 1);
if (newCapacity - minCapacity < 0)
newCapacity = minCapacity;
if (newCapacity - MAX_ARRAY_SIZE > 0)
newCapacity = hugeCapacity(minCapacity);
// minCapacity is usually close to size, so this is a win:
elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);
}按数组下标访问元素—get(i)/set(i,e) 的性能很高，这是数组的基本优势。
public E get(int index) {
rangeCheck(index);
return elementData(index);
}
public E set(int index, E element) {
rangeCheck(index);
E oldValue = elementData(index);
elementData[index] = element;
return oldValue;
}直接在数组末尾加入元素—add(e)的性能也高，但如果按下标插入、删除元素—add(i,e), remove(i), remove(e)，则要用System.arraycopy()来移动部分受影响的元素，性能就变差了，这是基本劣势。
public boolean add(E e) {
ensureCapacityInternal(size + 1); // Increments modCount!!
elementData[size++] = e;
return true;
}
public void add(int index, E element) {
rangeCheckForAdd(index);
ensureCapacityInternal(size + 1); // Increments modCount!!
System.arraycopy(elementData, index, elementData, index + 1,
size - index);
elementData[index] = element;
size++;
}
public E remove(int index) {
rangeCheck(index);
modCount++;
E oldValue = elementData(index);
int numMoved = size - index - 1;
if (numMoved > 0)
System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,
numMoved);
elementData[--size] = null; // clear to let GC do its work
return oldValue;
}
public boolean remove(Object o) {
if (o == null) {
for (int index = 0; index < size; index++)
if (elementData[index] == null) {
fastRemove(index);
return true;
}
} else {
for (int index = 0; index < size; index++)
if (o.equals(elementData[index])) {
fastRemove(index);
return true;
}
}
return false;
}ArrayList中有一个方法trimToSize()用来缩小elementData数组的大小，这样可以节约内存：
public void trimToSize() {
modCount++;
if (size < elementData.length) {
elementData = Arrays.copyOf(elementData, size);
}
} 考虑这样一种情形，当某个应用需要，一个ArrayList扩容到比如size=10000，之后经过一系列remove操作size=15，在后面的很长一段时间内这个ArrayList的size一直保持在<100以内，那么就造成了很大的空间浪费，这时候建议显式调用一下trimToSize()这个方法，以优化一下内存空间。
或者在一个ArrayList中的容量已经固定，但是由于之前每次扩容都扩充50%，所以有一定的空间浪费，可以调用trimToSize()消除这些空间上的浪费。
非线程安全，可以调用Collections.synchronizedList(new ArrayList<>());实现。
ArrayList的使用
举个简单一点的例子：
List<Integer> list = new ArrayList<>();
list.add(4);
list.add(2);
list.add(3);
list.add(5);
for(int i:list)
{
System.out.println(i);
}
System.out.println(list);运行结果：
4
2
3
5
[4, 2, 3, 5]可以发现ArrayList是按插入顺序存储的，这也不奇怪，每次插入是在elementData[size++]处插入。
subList的使用
List<Integer> list = new ArrayList<>();
list.add(4);
list.add(2);
list.add(3);
list.add(5);
list.add(7);
list.add(5);
list.add(11);
list.add(14);
list.add(10);
list.add(9);
System.out.println(list);
List<Integer> list2 = list.subList(3, 6);
System.out.println(list2);
list2.set(2, 50);
System.out.println("============");
System.out.println(list);
System.out.println(list2);运行结果：
[4, 2, 3, 5, 7, 5, 11, 14, 10, 9]
[5, 7, 5]
============
[4, 2, 3, 5, 7, 50, 11, 14, 10, 9]
[5, 7, 50]调用ArrayList中的subList方法生成的新的list，内部引用的还是原来的数组elementData，如果改变subList中的值，主list中的值也会跟着改变。
RandomAccess？！
但是，上面的程序有不合理之处！你们可能感到费解，请听我一一道来。
上面一段程序可以通过反编译看到foreach语法糖经过编译器处理成了Iterator的遍历，有关foreach语法糖的细节可以参考《Java语法糖之foreach》。由于上面程序反编译出来有100+行，太多了就不罗列了。只要知道一个事实就可以：foreach对于集合框架，编译解析成的是Iterator的遍历。
那么这又有什么不妥？集合框架印象中不就是用迭代器遍历的嚒？
注意ArrayList的特殊之处在于它implements了RandomAccess这个接口，在JDK中RandomAccess明确说明：
It is recognized that the distinction between random and sequential access is often fuzzy. For example, some List implementations provide asymptotically linear access times if they get huge, but constant access times in practice. Such a List implementation should generally implement this interface. As a rule of thumb, a List implementation should implement this interface if, for typical instances of the class, this loop:
for (int i=0, n=list.size(); i < n; i++)
list.get(i);
runs faster than this loop:
for (Iterator i=list.iterator(); i.hasNext(); )
i.next(); 这段英文主要说明的是实现了RandomAccess接口的集合框架，采用迭代器遍历比较慢，不推荐。
实现RandomAccess接口的集合有：ArrayList, AttributeList, CopyOnWriteArrayList, RoleList, RoleUnresolvedList, Stack, Vector等。
所以上面的例子中的遍历应该这么写：
int length = list.size();
for(int i=0;i<length;i++)
{
System.out.println(list.get(i));
}其实也可以加个判断，让程序通用起来：
if (list instanceof RandomAccess)
{
for (int i = 0; i < list.size(); i++)
{
}
}
else
{
Iterator<?> iterator = list.iterator();
while (iterator.hasNext())
{
iterator.next();
}
}因此，博主个人觉得JDK（jdk7）中有这么一段不妥之处（希望大神不要喷我）：ArrayList的toString()方法是在AbstractCollection中实现的：
public String toString() {
Iterator<E> it = iterator();
if (! it.hasNext())
return "[]";
StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append('[');
for (;;) {
E e = it.next();
sb.append(e == this ? "(this Collection)" : e);
if (! it.hasNext())
return sb.append(']').toString();
sb.append(',').append(' ');
}
}这里没有判断RandomAccess，直接采用的是迭代器的遍历，影响了一些性能。
ArrayList和LinkedList的区别
- ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构，LinkedList基于链表的数据结构。
- 对于随机访问get和set，ArrayList觉得优于LinkedList，因为LinkedList要移动指针。
- 对于新增和删除操作add和remove，LinkedList比较占优势，因为ArrayList要移动数据。
ArrayList和Vector的区别
- Vector和ArrayList几乎是完全相同的,唯一的区别在于Vector是同步类(synchronized)，属于强同步类。因此开销就比ArrayList要大，访问要慢。正常情况下,大多数的Java程序员使用ArrayList而不是Vector,因为同步完全可以由程序员自己来控制。
- Vector每次扩容请求其大小的2倍空间，而ArrayList是1.5倍。
- Vector还有一个子类Stack.
参考资料：
1. 《Java语法糖之foreach》
