楔子
本篇文章来剖析一下字典的底层结构，看看它是怎么设计的，以及在设计的过程中都需要做哪些考量。另外字典是基于哈希表实现的，而传统的哈希表存在内存浪费的问题，那么字典又是如何优化的呢？带着这些问题，开始今天的内容。
字典的底层结构
Python 一切皆对象，字典也不例外，它在底层也由某个结构体表示。
// Include/cpython/dictobject.h typedef struct { PyObject_HEAD Py_ssize_t ma_used; uint64_t ma_version_tag; PyDictKeysObject *ma_keys; PyDictValues *ma_values; } PyDictObject;
解释一下里面的字段的含义：
- PyObject_HEAD：对象的头部信息，里面包含了对象的引用计数和类型。
- ma_used：字典的长度，它充当了 ob_size。
- ma_version_tag：字典的版本号，对字典的每一次修改都会导致其改变。该字段主要用于字典的迭代器，以检测字典在迭代过程中是否被修改。
- ma_keys：从定义上来看它是一个指针，指向了 PyDictKeysObject。而 Python 里面的哈希表分为两种，分别是 combined table 和 split table，即结合表和分离表。如果是结合表，那么键值对全部由 ma_keys 维护，此时 ma_values 为 NULL。
- ma_values：如果是分离表，那么键由 ma_keys 维护，值由 ma_values 维护。而 ma_values 是一个二级指针，指向 PyObject * 类型的指针数组的首元素；
这里先解释一下结合表和分离表的由来。结合表的话，键和值会存在一起；分离表的话，键和值会存在不同的地方。那么问题来了，为什么要将哈希表分为两种呢？事实上，早期的哈希表只有结合表这一种，并且现在创建一个字典使用的也是结合表。
from ctypes import * class PyObject(Structure): _fields_ = [("ob_refcnt", c_ssize_t), ("ob_type", c_void_p)] class PyDictObject(PyObject): _fields_ = [("ma_used", c_ssize_t), ("ma_version_tag", c_uint64), ("ma_keys", c_void_p), ("ma_values", c_void_p)] d = {"a": 1, "b": 2} print( PyDictObject.from_address(id(d)).ma_values ) # None
我们看到 ma_values 打印的结果是一个 None，证明是结合表，值不是由 ma_values 维护，而是和键一起，都由 ma_keys 负责维护。
而分离表是在 PEP-0412 中被引入的，主要是为了提高内存使用率，也就是让不同的字典共享相同的一组 key。比如自定义类的实例对象，它们默认都有自己的属性字典，如果对某个类多次实例化，那么改成分离表会更有效率。因为它们的属性名称是相同的，完全可以共享同一组 key；如果是结合表，那么每个实例的属性字典都要将相同的 key 单独保存一次，这显然是一种浪费。
from ctypes import * class PyObject(Structure): _fields_ = [("ob_refcnt", c_ssize_t), ("ob_type", c_void_p)] class PyDictObject(PyObject): _fields_ = [("ma_used", c_ssize_t), ("ma_version_tag", c_uint64), ("ma_keys", c_void_p), ("ma_values", c_void_p)] class A: pass a1 = A() a2 = A() # 因为类型指定的是 void *，所以打印的结果是一串地址 # 但我们看到输出不为 None，说明采用的确实是分离表 print( PyDictObject.from_address(id(a1.__dict__)).ma_values, PyDictObject.from_address(id(a2.__dict__)).ma_values ) # 140291010752544 140291010877520 # 然后再查看 ma_keys，既然是共享同一组 key # 那么打印的地址应该是一样的 print( PyDictObject.from_address(id(a1.__dict__)).ma_keys, PyDictObject.from_address(id(a2.__dict__)).ma_keys ) # 94312886214288 94312886214288 # 结果确实是一样的，不同实例对象的属性字典里面的 key 是共享的 # 因为是同一个类的实例对象，属性字典的 key 是相同的，所以没必要将同一组 key 保存多次
以上就是结合表和分离表之间的区别，只需要知道分离表是 Python 为了提高内存使用率而专门引入的即可。我们平时自己创建的字典，使用的都是结合表，因此我们的重点也将会放在结合表身上。
而结合表的话，键值都由 ma_keys 维护，它是一个指向 PyDictKeysObject 的指针，因此玄机就隐藏在这个结构体里面。
// Include/cpython/dictobject.h typedef enum { DICT_KEYS_GENERAL = 0, DICT_KEYS_UNICODE = 1, DICT_KEYS_SPLIT = 2 } DictKeysKind; // 键的种类，下面会用到 typedef struct _dictkeysobject PyDictKeysObject; // Include/internal/pycore_dict.h struct _dictkeysobject { // key 的引用计数，也就是 key 被多少个字典所使用 // 如果是结合表，那么该成员始终是 1，因为结合表独占一组 key // 如果是分离表，那么该成员大于等于 1，因为分离表可以共享一组 key Py_ssize_t dk_refcnt; // 1 << dk_log2_size 便是哈希表的大小、或者说长度 // 因此可以看出哈希表的大小满足 2 的 n 次方，这样可以将取模运算优化成按位与运算 // 比如 size 满足 2 的 n 次方，那么整数 num % size 等价于 num & (size - 1) uint8_t dk_log2_size; // 通过 1 << dk_log2_index_bytes 可以计算出哈希索引数组总共占多少字节 // 关于什么是哈希索引数组，稍后解释 uint8_t dk_log2_index_bytes; // 键的种类，有三个可选值，分别是 0、1、2 // 如果字典的键可以是任意类型，那么 dk_kind 为 0，即 DICT_KEYS_GENERAL // 如果字典的所有键都是 unicode 字符串，那么 dk_kind 为 1，即 DICT_KEYS_UNICODE // 以上两种取值，不论是哪一种，都表示字典使用的是结合表 // 如果是分离表，那么 dk_kind 为 2，即 DICT_KEYS_SPLIT，这里分离表不做过多讨论 // 那么问题来了，为什么要对键（key）做这种区分呢？ // 首先一个键值对就是一个 entry，它里面包含了键和值，而它的类型有两种 // 如果 dk_kind == 0，那么 entry 由 PyDictKeyEntry 结构体表示 // 如果 dk_kind == 1，那么 entry 由 PyDictUnicodeEntry 结构体表示 uint8_t dk_kind; // 版本号，如果字典的 key 发生改变，那么会重置为 0 // 注意它和 PyDictObject 里面的 ma_version_tag 字段之间的区别 // ma_version_tag 会跟踪整个字典的变化，而 dk_version 只跟踪键的变化 // 如果我们只是修改了某个已存在的 key 的 value，而对 key 没有做修改 // 那么 ma_version_tag 会更新，但 dk_version 保持不变 uint32_t dk_version; // 键值对数组还可以添加多少个 entry（键值对） // 关于什么是键值对数组，以及它和哈希索引数组之间有什么区别，稍后会解释 Py_ssize_t dk_usable; // 键值对数组里面已经添加了多少个键值对 Py_ssize_t dk_nentries; // 哈希索引数组 char dk_indices[]; // 注：dk_indices 后面其实还有一个字段 dk_entries，只不过没有写在结构体里面 // 从字段名也可以看出，它表示键值对数组，因此它的类型就是个数组 // 然后数组里面存储的是键值对，即 entry，而根据 dk_kind 的不同 // entry 可以是 PyDictKeyEntry 结构体实例，也可以是 PyDictUnicodeEntry 结构体实例 };
字典的定义还是稍微有点复杂的，如果目前感到困惑，没有关系，稍后我们会一点点解释清楚。这里再来看看键值对长什么样子。
// Include/internal/pycore_dict.h typedef struct { Py_hash_t me_hash; PyObject *me_key; PyObject *me_value; } PyDictKeyEntry; typedef struct { PyObject *me_key; PyObject *me_value; } PyDictUnicodeEntry;
如果对象要作为字典的 key，那么它一定是可哈希的，所以 PyDictKeyEntry 里面除了键和值（指针）之外，还包含了键的哈希值。并且在 3.8 版本的时候，键值对统一使用 PyDictKeyEntry 结构体表示。
但在 3.12 的时候，又设计出了 PyDictUnicodeEntry，它的使用场景是字典里面的 key 全部都是字符串。相比 PyDictKeyEntry ，它内部不再保存 me_hash 字段，因为字符串内部已经维护了哈希值。所以通过该设计，可以更加节省内存，不得不说，Python 底层为了优化真的是殚精竭虑。
至此，字典的整个底层结构就非常清晰了，我们画一张图，然后再来从头解释一下，并解答之前留下的疑问。
字典的真正实现藏在 PyDictKeysObject 中，它的内部包含两个关键数组：一个是哈希索引数组 dk_indices，另一个是键值对数组 dk_entries。
字典维护的键值对（entry）会按照先来后到的顺序保存在键值对数组中，而哈希索引数组则保存键值对在键值对数组中的索引。另外，哈希索引数组中的一个位置我们称之为一个槽，比如图中的哈希索引数组便有 8 个槽，其数量由 1 << dk_log2_size 维护。
比如我们创建一个空字典，注意：虽然字典是空的，但是容量已经有了，然后往里面插入键值对 "komeiji":99 的时候，Python 会执行以下步骤：
- 将键值对保存在 dk_entries 中，由于初始字典是空的，所以会保存在 dk_entries 数组中索引为 0 的位置。
- 通过哈希函数计算出 "komeiji" 的哈希值，然后将哈希值映射成索引，假设是 6。
- 将 "键值对" 在 "键值对数组" 中的索引 0，保存在哈希索引数组中索引为 6 的槽里面。
然后当我们在查找键 "komeiji" 对应的值的时候，便可瞬间定位。过程如下：
- 通过哈希函数计算出 "komeiji" 的哈希值，然后映射成索引。因为在设置的时候索引是 6，所以在获取时，映射出来的索引肯定也是 6。
- 找到哈希索引数组中索引为 6 的槽，得到其保存的 0，这里的 0 对应键值对数组的索引。
- 找到键值对数组中索引为 0 的位置存储的 entry，然后判断 entry->me_key 和查找的 key 是否一致，不一致则重新映射。如果一致，则取出 me_value，然后返回。
由于哈希值计算以及数组索引查找均是 O(1) 的时间复杂度，所以字典的查询速度才会这么快。
另外前面介绍哈希表的时候，为了避免牵扯太多，说得相对简化了。比如："xxx": 80，假设 "xxx" 映射出来的索引是 2，那么键值对就直接存在索引为 2 的地方。这实际上是简化了，因为这相当于把哈希索引数组和键值对数组合在一块了，而早期的 Python 也确实是这么做的。
但是从上面字典的结构图中我们看到，实际上是先将键值对按照先来后到的顺序存在一个数组（键值对数组）中，然后再将它在键值对数组中的索引存放在另一个数组（哈希索引数组）的某个槽里面，因为 "xxx" 映射出来的是 2，所以就存在索引为 2 的槽里面。
而在查找的时候，映射出来的索引 2 其实是哈希索引数组的索引。然后索引为 2 的槽又存储了一个索引，这个索引是键值对数组的索引，会再根据该索引从键值对数组里面获取指定的 entry。最后比较 key 是否相同、如果相同则返回指定的 value。
所以能看出两者整体思想是基本类似的，理解起来区别不大，甚至第一种方式实现起来还更简单一些。但为什么要采用后者这种实现方式，以及这两者之间的区别，我们下面来专门分析，之所以采用后者主要是基于内存的考量。
哈希表的内存优化
在早期，哈希表并没有分成两个数组实现，而是只由一个键值对数组实现，这个数组也承担哈希索引数组的角色。
我们看到这种结构不正是我们在介绍哈希表时说的吗？键值对数组不仅负责存储 entry，同时也负责承载映射后的索引，而无需分成两个数组，这种方式似乎更简单、更直观。没错，Python 在早期确实是通过这种方式实现的哈希表，只是这种实现方式有一个弊端，就是太耗费内存了。
前面说了，基于 key 映射出的索引是随机的，所以肯定会存在索引冲突的情况，即不同的 key 映射到了同一个槽。并且随着存储的 entry 增多，冲突也会越频繁，性能也就越差。因此哈希表必须要预留一定的空间，而经过实践表明，预留的空间至少要占总容量的 1/3。
换句话说，哈希表存储的 entry 的数量不能超过总容量的 2/3。
// Objects/dictobject.c #define USABLE_FRACTION(n) (((n) << 1)/3)
宏 USABLE_FRACTION 会根据哈希表的长度，或者说容量，计算出哈希表可存储的元素个数。以长度为 8 的哈希表为例，最多可以保存 5 个键值对，超出则需要扩容，显然这存在严重的内存浪费。
所以 Python 为了节省内存，想出了一个妙招。既然只能用 2/3，那就将键值对数组的空间变为原来的 2/3，只用来存储键值对（entry），而对 key 进行映射得到的索引则由另一个数组（哈希索引数组）来承载。假设映射出的索引是 4，那么就去找哈希索引数组中索引为 4 的槽，该槽存储的便是键值对在键值对数组中的索引。
之所以这么设计，是因为键值对数组里面一个元素要占用 24 或 16 字节，而哈希索引数组在容量不超过 255 的时候，里面一个元素只占一个字节，容量不超过 65535 的时候，里面一个元素只占两个字节，其它以此类推。
所以哈希索引数组里面的元素大小比键值对数组要小很多，将哈希表分成两个数组（避免键值对数组的浪费）来实现会更加节省内存。我们可以举个例子计算一下，假设有一个容量为 65535 的哈希表。
如果是通过第一种方式，只用一个数组来存储的话：
# 总共需要 1572840 字节 >>> 65535 * 24 1572840 # 除以 3, 会浪费 524280 字节 >>> 65535 * 24 // 3 524280 >>>
如果是通过第二种方式，使用两个数组来存储的话：
# 容量虽然是 65535 # 但键值对数组是容量的 2 / 3 # 然后加上哈希索引数组的大小 >>> 65535 * 24 * 2 // 3 + 65535 * 2 1179630 >>>
所以一个数组存储比两个数组存储要多用 393210 字节的内存，因此 Python 选择使用两个数组来存储。
我们再以长度为 8 的哈希表为例，画一张图对比一下，由于哈希表长度为 8，那么它最多存储 5 个键值对。
如果哈希表只使用一个键值对数组，那么基于 key 映射出的索引就是键值对数组的索引，这种方式简单直观，但内存浪费严重，因为要浪费掉 1/3 的空间。于是为了解决这个问题，哈希表选择使用两个数组实现，分别是哈希索引数组和键值对数组。
哈希索引数组的长度就是哈希表的长度，key 映射之后的索引也是哈希索引数组的索引，只不过它存储的不再是键值对，而是键值对在键值对数组中的索引。那么问题来了，明明多了一个数组，为啥内存占用反而变少了呢？很明显，由于引入了哈希索引数组，键值对数组的长度可以减少到原来的 2/3。
因为相比键值对数组，哈希索引数组的内存占用非常低，引入它需要的成本远小于避免键值对数组浪费 1/3 所带来的收益，所以使用两个数组来实现哈希表是更加合理的。
然后我们再来回顾一下 PyDictKeysObject 结构体，此时里面的字段就非常清晰了。
哈希表本质上就是个数组，只不过 Python 选择使用两个数组实现，其中哈希索引数组的长度便是哈希表的容量，而该长度由 1 << dk_log2_size 表示。然后 1 << dk_log2_index_bytes 则表示哈希索引数组占的内存大小，之所以要维护这个大小信息，是为了能够快速定位到位于哈希索引数组之后的键值对数组。
由于哈希表最多使用 2/3，那么就只为键值对数组申请 2/3 容量的空间。对于容量为 8 的哈希表，那么哈希索引数组的长度就是 8，键值对数组的长度就是 5。而 dk_usable 字段表示键值对数组还可以容纳的 entry 的个数，所以它的初始值也是 5。
假设哈希表，或者说键值对数组存储了 3 个键值对，那么 dk_nentries 就是 3，因为该字段负责维护当前已存在的 entry 的数量，同时 dk_usable 变成 5 - 3 等于 2。
咦，前面介绍 PyDictObject 的时候，看到里面有一个 ma_used 字段，表示字典的长度。那么 dk_nentries 和 ma_used 有啥区别呢，从字面意思上看，两者的含义貌似是等价的，关于这一点后续再解释。
最后就是 dk_indices 和 dk_entries，它们表示哈希索引数组和键值对数组。到此我们就把每个字段的含义又重新回顾了一遍，现在再来看是不是就清晰多了呢。
字典遍历的有序性
我们知道 Python 从 3.6 开始，字典的遍历是有序的，那么这是怎么实现的呢？
其实很简单，在存储时，虽然映射之后的索引是随机的，但键值对本身始终是按照先来后到的顺序被添加进键值对数组中。而字典在 for 循环时，会直接遍历键值对数组，所以遍历的结果是有序的。但即便如此，我们也不应该依赖此特性。
还是以之前的图为例，我们顺序写入三个键值对，key 分别是 "a"、"b"、"c"：
早期的哈希表只有一个键值对数组，键值对在存储时本身就是无序的，那么遍历的结果自然也是无序的。对于当前来说，遍历的结果就是 "b"、"a"、"c"。
但从 3.6 开始，键值对数组中的键值对，和添加顺序是一致的。而遍历时，会直接遍历键值对数组，因此遍历的结果是有序的。对于当前来说，遍历的结果就是 "a"、"b"、"c"。
当然，如果你是 Python 的设计者，希望遍历依旧不保持有序的话，那么该怎么做呢？很简单，可以先遍历哈希索引数组，将存储的有效索引依次取出，对于当前来说就是 1、0、2。然后基于这些索引，从键值对数组中获取键值对，那么遍历的结果也是 "b"、"a"、"c"。
字典的内存大小
下面来分析一下字典占用的内存大小，首先字典和列表一样都有容量的概念，由于空间已经申请了，不管有没有使用，大小都必须算进去。而字典的容量策略相比列表要简单很多，因为大小要满足 2 的 n 次方，所以容量一定按照 8、16、32、64、······ 进行变化。
注意：字典的容量（或者说哈希表的容量）指的是内部哈希索引数组的长度，它要满足 2 的 n 次方，从而将取模运算优化成按位与运算。当哈希索引数组存储的元素（键值对数组的索引）个数达到了总长度的 2/3，同时也意味着键值对数组已经满了，那么说明字典（哈希表）该扩容了。
知道了容量规则，我们来看一下字典的内存大小怎么计算。
typedef struct { PyObject_HEAD // 16 字节 Py_ssize_t ma_used; // 8 字节 uint64_t ma_version_tag; // 8 字节 PyDictKeysObject *ma_keys; // 8 字节 PyDictValues *ma_values; // 8 字节 } PyDictObject; // 所以 PyDictObject 实例占 48 字节 struct _dictkeysobject { Py_ssize_t dk_refcnt; // 8 字节 uint8_t dk_log2_size; // 1 字节 uint8_t dk_log2_index_bytes; // 1 字节 uint8_t dk_kind; // 1 字节 uint32_t dk_version; // 4 字节 Py_ssize_t dk_usable; // 8 字节 Py_ssize_t dk_nentries; // 8 字节 char dk_indices[]; // 隐藏字段 dk_entries }; // 如果不算哈希索引数组 dk_indices 和键值对数组 dk_entries // 那么 PyDictKeysObject 实例占 31 + 1 = 32 个字节 // 注意：结构体会因内存对齐而多出 1 字节的空洞，所以是 32 字节 // 另外事实上在计算 PyDictKeysObject 的大小时，两个数组并没有被包含在内 // 因为 dk_indices 是灵活数组，它在结构体定义中没有固定的大小，所以相当于是 0 // 至于 dk_entries 更不用说了，它压根就没有定义在结构体中 // 因此 sizeof(PyDictKeysObject) 返回的结果就是 32 // 但在申请内存的时候，是要根据字典的容量，为两个数组申请内存的
所以一个字典的大小至少是 48 字节，如果大小等于 48，说明字典为空，它的 ma_keys 为 NULL。
但如果字典里面存在元素，那么还需要计算 PyDictKeysObject 的大小。
手动创建的字典使用的都是结合表，因此它的 ma_keys 字段指向的 PyDictKeysObject 实例负责存储键值对，而如果忽略掉内部的两个数组，那么它的大小为 32 字节。
所以当字典不为空时，其内存大小等于 48 + 32 + 哈希索引数组的内存大小 + 键值对数组的内存大小。有了这个公式，如果再能分析出两个数组的长度，那么任何一个字典，我们都可以计算出它的内存大小。
我们以容量为 8 的字典为例，值得一提的是，当字典不为空时，它的容量至少是 8。
// Objects/dictobject.c #define PyDict_LOG_MINSIZE 3 #define PyDict_MINSIZE 8
从这个宏定义中我们可以得知，一个字典的最小容量是 8，即 1 << 3，或者说内部哈希索引数组的长度最小是 8。
那么我们来算一下容量为 8 的字典的内存大小，字典的容量是 8 说明哈希索引数组的长度是 8，每个元素占 1 字节，因此哈希索引数组的大小是 8 字节。然后键值对数组的长度是 (8 << 1) / 3 = 5，每个元素可能占 16 或 24 字节。
- 如果所有 key 都是字符串，那么键值对用 PyDictUnicodeEntry 表示，一个 entry 占 16 字节，那么字典的内存大小为 48 + 32 + 8 + 5 * 16 = 168 字节。
- 否则键值对使用 PyDictKeyEntry 表示，一个 entry 占 24 字节，那么字典的内存大小为 48 + 32 + 8 + 5 * 24 = 208 字节。
我们来测试一下，看看是不是这个样子。
结果和我们分析的一样，那么问题来了，如果一个字典有 7 个键值对，那么这个字典的内存大小是多少呢？
长度为 8 的哈希表，键值对数组的长度是 5，最多能容纳 5 个键值对。长度为 16 的哈希表，键值对数组的长度为 10，最多能容纳 10 个键值对。所以对于键值对个数为 7 的字典，它内部哈希表的长度为 16。
字典是翻倍扩容的，因为容量要满足 2 的 n 次方。
因此当键值对的个数为 7 时，字典的内存大小等于 48 + 32 + 16 + 10 * entry_size。如果 entry_size 为 16，那么大小就是 256，如果 entry_size 为 24，那么大小就是 336。
结果没有问题，以上我们就计算出了字典的内存大小，你也可以自己创建个字典测试一下。
小结
通过研究字典的具体实现，我们可以得出以下结论：
- 字典是一种高效的映射型容器，能够以 O(1) 的时间复杂度执行查询和写入操作；
- 字典之所以这么快，是因为它由哈希表实现。但快是要付出代价的，哈希表必须保证一定的稀疏性，否则会频繁出现索引冲突，导致哈希表性能下降，因为索引映射是随机的；
- 既然哈希表要保证稀疏性，就意味着内存开销大，因为存在内存浪费。
- 但 Python 为优化内存使用，选择基于两个数组来实现哈希表，通过避免键值对数组的浪费，来减少内存占用；
- 键值对数组里的 entry 除了保存 key 和 value 之外，还保存了 key 的哈希值。但如果所有的 key 都是字符串类型，那么为优化内存使用，会选择不再保存哈希值，因为字符串本身已经维护了自身的哈希值。
以上就是字典的底层实现，但是还没有结束，哈希表的背后还隐藏了很多细节，我们就下一篇文章再聊吧。
var first_sceen__time = (+new Date()); if ("" == 1 && document.getElementById('js_content')) { document.getElementById('js_content').addEventListener("selectstart",function(e){ e.preventDefault(); }); }
