Golang 对象深拷贝的方案以及性能比较

简介: 文章讨论了Golang中实现对象深拷贝的三种方案:gob序列化反序列化、json序列化反序列化和定制化拷贝,并进行了性能比较,结论是在性能要求高时推荐使用定制化拷贝,性能要求不高时可以使用gob方法,而json方法在性能和代码复杂度之间提供了一个折中方案。

Golang拷贝

Go语言中所有赋值操作都是值传递,如果结构中不含指针,则直接赋值就是深度拷贝;如果结构中含有指针(包括自定义指针,以及切片,map等使用了指针的内置类型),则数据源和拷贝之间对应指针会共同指向同一块内存,这时深度拷贝需要特别处理。

目前,有三种方法。

一是用gob序列化成字节序列再反序列化生成克隆对象;

二是先转换成json字节序列,再解析字节序列生成克隆对象;

三是针对具体情况,定制化拷贝。前两种方法虽然比较通用但是因为使用了reflex反射,性能比定制化拷贝要低出2个数量级,所以在性能要求较高的情况下应该尽量避免使用前两者。

Golang拷贝逻辑

package json
import (
   "bytes"
   "encoding/gob"
   "encoding/json"
   "fmt"
   "testing"
)
/**
 * @Description: 请求信息
 */
type BidRequest struct {
   ID     string  `json:"id"`
   Imp    []*Imp  `json:"imp"`
   Device *Device `json:"device"`
}
/**
 * @Description: imp对象
 */
type Imp struct {
   ID          string  `json:"id"`
   Tagid       string  `json:"tagid"`
   Bidfloor    float64 `json:"bidfloor"`
}
/**
 * @Description: 设备信息
 */
type Device struct {
   Ua         string `json:"ua"`
   IP         string `json:"ip"`
   Geo        *Geo   `json:"geo"`
   Make       string `json:"make"`
   Model      string `json:"model"`
   Os         string `json:"os"`
   Osv        string `json:"osv"`
}
/**
 * @Description: 地理位置信息
 */
type Geo struct {
   Lat     int    `json:"lat"`
   Lon     int    `json:"lon"`
   Country string `json:"country"`
   Region  string `json:"region"`
   City    string `json:"city"`
}
/**
 * @Description: 利用gob进行深拷贝
 */
func DeepCopyByGob(src,dst interface{}) error {
   var buffer bytes.Buffer
   if err := gob.NewEncoder(&buffer).Encode(src); err != nil {
      return err
   }
   return gob.NewDecoder(&buffer).Decode(dst)
}
/**
 * @Description: 利用json进行深拷贝
 */
func DeepCopyByJson(src,dst *BidRequest) error{
   if tmp, err := json.Marshal(&src);err!=nil{
      return err
   }else {
      err = json.Unmarshal(tmp, dst)
      return err
   }
}

/**
 * @Description: 通过自定义进行copy
 */
func DeepCopyByCustom(src,dst *BidRequest){
   dst.ID=src.ID
   dst.Device=&Device{
      Ua: src.Device.Ua,
      IP: src.Device.IP,
      Geo: &Geo{
         Lat: src.Device.Geo.Lat,
         Lon: src.Device.Geo.Lon,
      },
      Make: src.Device.Make,
      Model: src.Device.Model,
      Os: src.Device.Os,
      Osv: src.Device.Osv,
   }
   dst.Imp=make([]*Imp,len(src.Imp))
   for index,imp:=range src.Imp{
      //注意此处因为imp对象里无指针对象,所以可以直接使用等于
      dst.Imp[index]=imp
   }
}

func initData()*BidRequest  {
   str:="{"id":"MM7dIXz4H05qtmViqnY5dW","imp":[{"id":"1","tagid":"3979722720","bidfloor":0.01}],"device":{"ua":"Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; SM-G960N Build/QP1A.190711.020; wv) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Chrome/92.0.4515.115 Mobile Safari/537.36 (Mobile; afma-sdk-a-v212621039.212621039.0)","ip":"192.168.1.0","geo":{"lat":0,"lon":0,"country":"KOR","region":"KR-11","city":"Seoul"},"make":"samsung","model":"sm-g960n","os":"android","osv":"10"}}"
   ans:=new(BidRequest)
   json.Unmarshal([]byte(str),&ans)
   return ans
}

/**
 * @Description: 压测深拷贝 -gob
 */
func BenchmarkDeepCopy_Gob(b *testing.B)  {
   src:=initData()
   b.ResetTimer()
   for i:=0;i<b.N;i++{
      DeepCopyByGob(src,new(BidRequest))
   }
}

/**
 * @Description: 压测深拷贝 -json
 */
func BenchmarkDeepCopy_Json(b *testing.B)  {
   src:=initData()
   b.ResetTimer()
   for i:=0;i<b.N;i++{
      DeepCopyByJson(src,new(BidRequest))
   }
}
/**
 * @Description: 压测深拷贝 -custom
 */
func BenchmarkDeepCopy_custom(b *testing.B)  {
   src:=initData()
   b.ResetTimer()
   for i:=0;i<b.N;i++{
      DeepCopyByCustom(src,new(BidRequest))
   }
}
/**
 * @Description: 测试拷贝是否ok
 */
func TestCpoyIsOk(t *testing.T)  {
   src:=initData()
   //1.gob
   dst01:=new(BidRequest)
   DeepCopyByGob(src,dst01)
   bs01, _ := json.Marshal(dst01)
   fmt.Printf("%v\n",string(bs01))
   //2.json
   dst02:=new(BidRequest)
   DeepCopyByJson(src,dst02)
   bs02, _ := json.Marshal(dst02)
   fmt.Printf("%v\n",string(bs02))
   //3.custom
   dst03:=new(BidRequest)
   DeepCopyByCustom(src,dst03)
   bs03, _ := json.Marshal(dst02)
   fmt.Printf("%v\n",string(bs03))
}

Golang拷贝性能分析

执行命令 go test -bench=. -benchmem 观察内存和耗时

结论

从性能上来讲 custom>json>gob,从代码数量上来讲 gob>json>custom ,因此具体使用时应该充分考虑性能和代码复杂度,若性能要求不是很高建议gob方法,其比较简洁并且利于生成工具包,若要求性能则尽量使用custom,此处不偷懒可以提高性能哦。若是性能要求在中间,则可以使用json先序列化,再反序列化赋值。

相关文章
|
3月前
|
JSON Go 数据格式
Golang 对象深拷贝的方案以及性能比较
文章探讨了在Go语言中实现对象深拷贝的三种方法:使用gob序列化、JSON序列化和定制化拷贝,并对比了它们在性能和代码复杂度方面的优劣,建议根据具体需求选择最适合的方法。
54 0
|
3月前
|
人工智能 缓存 安全
Golang 搭建 WebSocket 应用(七) - 性能、可用性
Golang 搭建 WebSocket 应用(七) - 性能、可用性
47 1
|
3月前
|
测试技术 Go
在Golang中优化你的代码以提高性能的5个技巧
在Golang中优化你的代码以提高性能的5个技巧
|
3月前
|
监控 Java 测试技术
|
JSON 编解码 安全
Golang 语言中怎么提升 JSON 编解码的性能?
Golang 语言中怎么提升 JSON 编解码的性能?
117 0
|
6月前
|
Go
Golang拼接字符串性能对比
【2月更文挑战第8天】Golang拼接字符串性能对比
74 2
|
Prometheus 监控 Cloud Native
Golang pprof 性能问题分析优化和实战经验
Golang pprof 性能问题分析优化和实战经验
|
JavaScript Java PHP
2017年的golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比[续]
2017年的golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比[续]   最近忙,这个话题放了几天,今天来个续集。   上篇传送门: 2017年的golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比(golang python php c++ java Nodejs Performance)       好了,上回的某些事有些人有异议,今天也回应下。
3242 0
|
Java Go PHP
2017年的golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比(golang python php c++ java Nodejs Performance)
2017年的golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比       续集更新   本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。
1536 0
|
2月前
|
Go
Golang语言之管道channel快速入门篇
这篇文章是关于Go语言中管道(channel)的快速入门教程,涵盖了管道的基本使用、有缓冲和无缓冲管道的区别、管道的关闭、遍历、协程和管道的协同工作、单向通道的使用以及select多路复用的详细案例和解释。
93 4
Golang语言之管道channel快速入门篇