【测试效率对比】深入分析:为何UI自动化测试的投资回报率通常低于接口自动化测试?

简介: 这篇文章深入分析了UI自动化测试与接口自动化测试的投资回报率(ROI)问题,指出UI自动化测试在某些情况下的ROI并不低,反驳了没有实施过UI自动化就轻易下结论的观点,并强调了实践的重要性和自动化测试在项目迭代中的作用。

一、前言

UI自动化测试真的比较难以实施吗?ROI真的比接口自动化测试低吗?从哪里得出如此结论?得出结论的人是否有真正实施过UI自动化测试呢?这些问题的答案可能不是绝对的,但是有一点可以肯定:得出如此结论的人绝对没做过UI自动化测试!为什么题主敢这么说呢,且听题主娓娓道来!

在这里插入图片描述

1.1、UI自动化测试

咱先以实现web自动化为例,这里面涉及的核心工具就是selenium,当然或可有其他工具代替,那么掌握了selenium工具的使用就代表自己会web自动化了吗?我看未必!再说一般人真的会在公司主推UI自动化测试吗?不会,因为单看投入成本、ROI都不可能有效的保障项目质量,一般有实力的公司都会UI+接口自动化实现全覆盖,多一重保障!所以结论是都没有实施过,怎么能说它难?说他ROI低呢?

1.1.1、那么谈谈什么样的项目适合UI自动化?
  1. 项目周期长,表示需要长期维护
  2. 需求相对稳定,代表功能稳定、易测试
  3. 团队成员也要具备一定的测试脚本开发能力

这里可以很负责的说,对于一个新项目不要一上来就实现UI自动化,这有点本末倒置,对于新研发的web系统,应优先保障它的功能正确,适当可以实现接口测试、自动化测试,待他逐渐稳定后再结合实际评估是否可以介入web自动化!否则负责人过来跟你说这个项目就到这了,那你还需要继续实现web自动化吗?题主相信读者心中自然有了答案。

在这里插入图片描述

1.1.2、先思考一个问题:功能测试和接口测试有什么区别?

这里捡重点说,功能测试的侧重点是UI及交互、用户体验,更多关注功能的实现本身是否满足用户需求;反观接口测试呢,更关注程序本身的内部实现(参数校验、逻辑处理、数据交互等等),是否满足业务需求。前者用户体验更直观使用的系统是什么样的、有什么样的功能,后者呢,是一般用户不会去关注的,他可能不懂内部逻辑。

1.1.3、再思考一个问题:为什么从现场(生产)反馈的问题都是前端?

因为用户是通过前端直观反馈的,他并不会去怀疑自身环境或者是程序内部错误,所以说前端才是用户的入口(眼睛),加上那不可揣摩的用户行为,谁也不知道用户会在什么样的环境下操作系统!而前端又是用户接收信息的第一窗口,他不可能会去考虑后台服务怎么了。

1.2、接口自动化测试

这里的接口自动化咱们需要分两种情况来介绍!一是单接口的入参覆盖,也就是一个接口的用例个数是由参数个数、类型、数据限制所决定的,毫不夸张的说:少则几个多则大几十,但是这类自动化测试一般不会投入到生产上去,那是因为它会给服务器造成系统压力,如果不巧还会影响正常用户的使用,这样的无差别攻击是没有必要的;再说以核心业务场景设计的接口自动化测试,无疑减少了投入,也可以高频高效的反复使用,这样一看它的ROI就比较高了。

在这里插入图片描述

接口自动化测试没有项目适不适合的困惑,只是因为它的投入相对低、产出相对较高,这里咱们不考虑它是编码实现自动化测试解决方案,而是引入开源的自动化测试平台,一来就不会对团队成员有编码的要求,二来也易于学习和使用。

1.2.1、再来battle一下UI自动化测试ROI

可以总结前面提到过的经验,比如项目投入周期长(超过1年\长久维护),或者说它已经趋于成熟,然后需求变更稳定(大多会是新增),用户反馈大多是从前端、视觉分析得到的问题,经过分析:有些是因为前端功能失效,有些真的是由于应用服务业务处理失败,但这个并不妨碍实现UI自动化,反而更能直接回归发现问题。

谁告诉你它的ROI比接口自动化测试低了?他都没有实施过,怎么能这样断言?很明显得到这些结论的人都是人云亦云,实践出真知,哪怕UI站在金字塔尖、比重小,也不能忽略它的地位。唯一的诟病就是前端开发的页面元素不够规范,让实现UI元素定位的人苦不堪言。

二、总结

日拱一卒无有尽、功不唐捐终入海!

在没有实践之前,都没有发言权,更不能武断出结论,在一方不能完全保障或覆盖的同时,应该要有更多解决方案来落地实施,这样才能有效的对比出结论,回头再说一句,如果一家公司没有专职转岗来做自动化,那么任何自动化都是需要投入成本,然后再来看ROI其实差距并不大。但是不能否认自动化存在的意义,它主要的目的用来做两件事:冒烟测试、回归测试,保障项目迭代不会影响历史功能。维护旧脚本、开发新脚本都不影响它的价值体现。

相关文章
|
10月前
|
人工智能 搜索推荐 数据管理
探索软件测试中的自动化测试框架选择与优化策略
本文深入探讨了在现代软件开发流程中,如何根据项目特性、团队技能和长期维护需求,精准选择合适的自动化测试框架。
400 11
|
7天前
|
人工智能 自然语言处理 JavaScript
利用MCP Server革新软件测试:更智能、更高效的自动化
MCP Server革新软件测试:通过标准化协议让AI实时感知页面结构,实现自然语言驱动、自适应维护的自动化测试,大幅提升效率,降低脚本开发与维护成本,推动测试左移与持续测试落地。
|
2月前
|
存储 人工智能 算法
AI测试平台实战:深入解析自动化评分和多模型对比评测
在AI技术迅猛发展的今天,测试工程师面临着如何高效评估大模型性能的全新挑战。本文将深入探讨AI测试平台中自动化评分与多模型对比评测的关键技术与实践方法,为测试工程师提供可落地的解决方案。
|
3月前
|
JSON JavaScript 测试技术
用Postman玩转电商API:一键测试+自动化请求教程
Postman 是电商 API 测试的高效工具,涵盖基础配置、自动化测试、环境管理与请求自动化,助你快速提升开发效率。
|
5月前
|
数据采集 前端开发 JavaScript
深挖navigator.webdriver浏览器自动化检测的底层分析
本文详细讲解了如何通过技术手段破解浏览器 `navigator.webdriver` 检测,结合爬虫代理、多线程等策略,在豆瓣图书页面批量采集数据。具体包括:隐藏 Selenium 特征、配置代理突破 IP 限制、设置伪装用户、利用多线程提升效率。文章面向初学者,提供分步教程与示例代码,同时设有「陷阱警告」帮助规避常见问题。目标是从底层实现反检测,高效采集图书评分、简介、作者等信息,适合具备 Python 和 Selenium 基础的读者实践学习。
193 12
深挖navigator.webdriver浏览器自动化检测的底层分析
|
5月前
|
监控 安全 Linux
Arista CloudVision 2025.1 - 多云和数据中心网络自动化、监控和分析
Arista CloudVision 2025.1 - 多云和数据中心网络自动化、监控和分析
212 2
Arista CloudVision 2025.1 - 多云和数据中心网络自动化、监控和分析
|
6月前
|
jenkins 测试技术 Shell
利用Apipost轻松实现用户充值系统的API自动化测试
API在现代软件开发中扮演着连接不同系统与模块的关键角色,其测试的重要性日益凸显。传统API测试面临效率低、覆盖率不足及难以融入自动化工作流等问题。Apipost提供了一站式API自动化测试解决方案,支持零代码拖拽编排、全场景覆盖,并可无缝集成CI/CD流程。通过可视化界面,研发与测试人员可基于同一数据源协作,大幅提升效率。同时,Apipost支持动态数据提取、性能压测等功能,满足复杂测试需求。文档还以用户充值系统为例,详细介绍了从创建测试用例到生成报告的全流程,帮助用户快速上手并提升测试质量。
|
4月前
|
测试技术 Python
Python接口自动化测试中Mock服务的实施。
总结一下,Mock服务在接口自动化测试中的应用,可以让我们拥有更高的灵活度。而Python的 `unittest.mock`库为我们提供强大的支持。只要我们正确使用Mock服务,那么在任何情况下,无论是接口是否可用,都可以进行准确有效的测试。这样,就大大提高了自动化测试的稳定性和可靠性。
197 0
|
9月前
|
人工智能 自然语言处理 API
UI-TARS:字节跳动开源专注于多平台 GUI 自动化交互的视觉语言模型
UI-TARS 是字节跳动推出的新一代原生图形用户界面(GUI)代理模型,支持跨平台自动化交互,具备强大的感知、推理、行动和记忆能力,能够通过自然语言指令完成复杂任务。
2379 16
UI-TARS:字节跳动开源专注于多平台 GUI 自动化交互的视觉语言模型
|
9月前
|
机器学习/深度学习 运维 数据可视化
Python时间序列分析:使用TSFresh进行自动化特征提取
TSFresh 是一个专门用于时间序列数据特征自动提取的框架,支持分类、回归和异常检测等机器学习任务。它通过自动化特征工程流程,处理数百个统计特征(如均值、方差、自相关性等),并通过假设检验筛选显著特征,提升分析效率。TSFresh 支持单变量和多变量时间序列数据,能够与 scikit-learn 等库无缝集成,适用于大规模时间序列数据的特征提取与模型训练。其工作流程包括数据格式转换、特征提取和选择,并提供可视化工具帮助理解特征分布及与目标变量的关系。
568 16
Python时间序列分析:使用TSFresh进行自动化特征提取

热门文章

最新文章