过去时态让GPT-4o防线崩塌!成功率从1%暴涨至88%

本文涉及的产品
NLP自然语言处理_基础版,每接口每天50万次
NLP自然语言处理_高级版,每接口累计50万次
NLP 自学习平台,3个模型定制额度 1个月
简介: 【8月更文挑战第8天】新论文揭示“过去时态攻击”能大幅削弱GPT-4o等大型语言模型安全性,通过将文本动词从现在时转为过去时,成功率从1%跃升至88%。此攻击利用模型对过去时理解的不足,易误导模型产出错误结果,对不同NLP任务构成威胁。研究强调了提升模型时态多样性和开发针对性防御措施的重要性。论文链接: https://arxiv.org/pdf/2407.11969

近日,一篇关于自然语言处理(NLP)的论文引起了广泛关注。该论文深入研究了一种名为"过去时态攻击"(Past Tense Attack)的技术,并发现这种技术能够显著降低GPT-4o等大型语言模型的安全性。

GPT-4o是目前最先进的大型语言模型之一,被广泛应用于各种NLP任务中。然而,随着其应用的普及,研究人员开始关注其潜在的安全风险。过去时态攻击正是在这样的背景下被提出的。

过去时态攻击是一种基于时态转换的对抗样本生成方法。它通过将输入文本中的动词时态从现在时转换为过去时,来生成对抗样本。这种看似简单的转换,却能够对GPT-4o等大型语言模型的输出产生显著影响。

论文中提到,过去时态攻击的成功率从最初的1%暴涨至88%。这意味着,通过简单的时态转换,攻击者可以轻松地让GPT-4o等模型产生错误的输出,从而达到攻击的目的。

过去时态攻击的原理在于,大型语言模型在训练过程中,主要接触的是现在时态的文本数据。因此,它们对现在时态的语义理解较为准确,而对过去时态的语义理解则相对较弱。

当攻击者将输入文本中的动词时态从现在时转换为过去时时,模型的语义理解能力就会受到影响。具体来说,模型可能会错误地理解文本中的因果关系、时间顺序等信息,从而产生错误的输出。

这种影响在各种NLP任务中都有所体现。例如,在文本分类任务中,过去时态攻击可能导致模型将正面的文本错误地分类为负面的文本;在问答任务中,过去时态攻击可能导致模型给出错误的答案。

为了评估过去时态攻击的有效性,研究人员在多个数据集上进行了实验。实验结果表明,过去时态攻击在各种NLP任务中都表现出了较高的成功率。

进一步的分析表明,过去时态攻击的成功率与模型的规模和训练数据的多样性有关。规模较小的模型和训练数据较为单一的模型更容易受到过去时态攻击的影响。

此外,研究人员还发现,过去时态攻击对模型的鲁棒性提出了新的挑战。传统的对抗样本生成方法主要关注于输入文本的词汇层面的扰动,而过去时态攻击则从时态转换的角度出发,为对抗样本的生成提供了新的思路。

面对过去时态攻击带来的安全风险,研究人员提出了一些应对策略。首先,可以通过增加模型的训练数据多样性,特别是包含过去时态文本数据的多样性,来提高模型对过去时态语义的理解能力。其次,可以设计专门的防御机制,如时态转换检测器或时态转换纠正器,来减轻过去时态攻击的影响。

此外,过去时态攻击也为未来的研究方向提供了新的启示。例如,可以进一步研究其他类型的时态转换(如将来时转换)对大型语言模型的影响;可以探索将时态信息更显式地融入到模型的训练和推理过程中的方法;还可以研究如何将过去时态攻击的思想应用于其他类型的NLP任务中。

论文地址:https://arxiv.org/pdf/2407.11969

目录
相关文章
|
5天前
|
人工智能 监控 安全
大模型训练遭投毒损失千万美元?Anthropic惊人发现:LLM植入炸弹,代码库暗藏bug!
在AI领域,前沿语言模型的快速发展引人注目,但也带来了潜在的灾难性风险。Anthropic等机构研究了模型的破坏性能力,即模型在特定情境下通过隐蔽手段破坏人类评估、监控或决策的能力。研究团队设计了模拟部署场景的评估方法,对Claude 3 Opus和Claude 3.5 Sonnet模型进行了评估,发现这些模型在当前监督下未达到破坏性能力的阈值,但随着能力提升,未来可能需要更严格的评估和缓解措施。
18 4
|
3月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 安全
针对AI模型的对抗性攻击日益增多:你现在应该怎么做?
针对AI模型的对抗性攻击日益增多:你现在应该怎么做?
|
4月前
|
搜索推荐 知识图谱 UED
信息检索新技术问题之回音室效应的定义如何解决
信息检索新技术问题之回音室效应的定义如何解决
31 0
|
5月前
|
SQL UED
领域模式问题之大模型应用的规模成本增加如何解决
领域模式问题之大模型应用的规模成本增加如何解决
|
7月前
R语言生存分析: 时变竞争风险模型分析淋巴瘤患者
R语言生存分析: 时变竞争风险模型分析淋巴瘤患者
R语言生存分析: 时变竞争风险模型分析淋巴瘤患者
|
7月前
|
人工智能 监控 安全
大模型安全风险的具体表现
【1月更文挑战第23天】大模型安全风险的具体表现
301 3
大模型安全风险的具体表现
|
供应链 调度 决策智能
基于合作型Stackerlberg博弈的考虑差别定价和风险管理的微网运行策略研究(Matlab代码实现)
基于合作型Stackerlberg博弈的考虑差别定价和风险管理的微网运行策略研究(Matlab代码实现)
133 0
|
机器学习/深度学习 人工智能 监控
仅花费60美元就能破坏0.01%数据集,AI模型性能显著降低
仅花费60美元就能破坏0.01%数据集,AI模型性能显著降低
|
机器学习/深度学习 编解码 监控
CVPR 2022 | 结合短期动态、长期一致性,视频伪装物体检测框架,大幅超越SOTA(1)
CVPR 2022 | 结合短期动态、长期一致性,视频伪装物体检测框架,大幅超越SOTA
168 0
|
机器学习/深度学习 数据可视化 计算机视觉
CVPR 2022 | 结合短期动态、长期一致性,视频伪装物体检测框架,大幅超越SOTA(2)
CVPR 2022 | 结合短期动态、长期一致性,视频伪装物体检测框架,大幅超越SOTA
110 0