API 渗透测试 4 个关键步骤

简介: 【5月更文挑战第17天】API渗透测试的四个关键步骤:信息收集、漏洞发现、漏洞利用和报告撰写。

因API安全的部分步骤与传统Web安全雷同,在这里重点介绍信息收集、漏洞发现、漏洞利用、报告撰写4个步骤。

1、信息收集

信息收集是整个API渗透测试阶段的入口,其收集到的数据是否准确、全面对于其后期渗透工作的开展尤其重要。一般来说,信息收集主要有以下3种途径。

  • 自动化收集:提供自动化工具收集被渗透对象的相关信息,比如域名、子域名、IP、端口、DNS、路径、参数等。
  • 手工收集:除了自动化工具收集到的信息外,还有些信息需要手工收集或整理归类,形成渗透所需要的材料。比如业务流程、组织结构、人员职能等。
  • 情报收集:通过商业合作或其他渠道,从外部获得系列的关键信息。这种方式随着当前网络攻防对抗强度的不断提升,在各个企业中的应用越来越普遍。


无论是使用一种方式还是多种方式的组合,其目的都是尽可能地收集被渗透对象的相关信息。在API渗透中,除了常规的域名、端口、服务器banner之类的信息外,API本身所特有的信息在信息收集时需要关注。举例如下。


API是否存在接口定义规范描述文件?

  • 如果存在,遵循的规范是什么?SOAP、Open API 2.0、Open API 3.0还是Graph QL?
  • API是依赖什么语言实现的?Java、.NET、PHP、Python、Go还是其他语言?
  • API运行所依赖的组件是什么版本,是否存在已知漏洞?
  • 互联网上是否存在其泄露的API Key或证书?
  • API是否存在多个版本?多个接入端?

2、漏洞发现

漏洞发现是利用收集到的信息,发现应用程序的缺陷或漏洞的过程。在常规的渗透测试中,这种漏洞发现的范围非常广,包含了信息系统的方方面面,比如网络层协议配置错误、主机补丁没有及时升级、应用层权限配置错误等。通常情况下,漏洞发现的手段主要有自动化检测和手工挖掘两种方式。

  • 自动化检测:是指使用设备、工具、软件与被渗透对象进行交互,根据应答响应情况判别是否存在漏洞。这种方式的检测一般耗时短、速度快,但往往存在一定比例的漏报或误报。
  • 手工挖掘:是指以人工方式,辅助工具来验证被渗透对象是否存在漏洞。这种方式的检测通常耗时长、速度慢,但准确性高,很少存在误报。


在实际工作中,往往两种方式混合使用,比如先使用自动化检测工具全量扫描一次,再针对高风险业务场景,进行人工渗透或复核。


在API渗透测试中,因为API的特殊性,如果前期信息收集不全(比如API列表不全遗漏了影子API),自动化扫描过程中会无法检测到相应API的漏洞,这时通常需要手工挖掘。在API渗透测试中,手工挖掘往往占有较大的比重。当采用手工挖掘时,以下事项是需要重点关注的。

  • 认证和授权:对于API的认证鉴权机制,设计人员和研发人员往往认识不足,有的API调用甚至缺少认证与授权机制。比如令牌、HTTP方法(GET,POST,PUT和DELETE等)在进入服务器之前是否都经过了验证,OAuth协议使用的正确性,无认证和授权的API是否可以任意调用。
  • 输入验证:和其他类型的应用程序一样,对于输入的不可信是应用程序安全的基础,但研发人员常常因疏忽导致对输入缺少有效的验证。比如XML实体注入类型的攻击、不同的响应类型application/json与application/xml。
  • 数据编码:包含JSON格式的数据,容易导致反序列化漏洞或远程代码执行。
  • API版本和影子API:同一个API的不同版本或未在API规范文件中描述的API,更容易发现安全漏洞。

3、漏洞利用

漏洞利用是基于上一步漏洞分析的基础上,进行有计划的精准打击,其目的是攻击高价值的目标对象。在前两个步骤中,攻击本质上是嘈杂的、尝试性的,到了本环节,目标对象的价值、漏洞利用的难度以及杀伤力已经比较清晰了,渗透人员制定的攻击路径、漏洞适用性也更深入、更精细。


在API的漏洞利用阶段,专业技术人员主要依赖漏洞发现阶段获取的成果,做具体的、针对性强的渗透工作,利用当前发现的漏洞,加载攻击向量,来达到获取被攻击对象的服务器权限。在这个过程中,通常是手工操作和自动化工具并行使用的。


漏洞利用是针对具体漏洞的攻击性行为,在自动化工具中通常会集成不同的攻击向量。如Burp Suite中,使用Intruder套件可以选择不同的攻击向量类型:简单列表、运行时文件、暴力字典等;Metasploit中,使用不同的漏洞攻击程序模块,加载攻击向量。使用自动化工具对专业技术人员的要求相对较低,但在API的漏洞利用过程中,如果自动化工具无法满足要求,往往需要专业技术人员自己根据当前的API协议、API运行环境、API服务的上下文等去构造攻击向量,这时就需要专业技术人员对API技术具有深刻的理解,并且熟知漏洞的利用原理才能达到目的,这是API漏洞利用中最难的地方。

4、报告撰写

报告撰写是API渗透测试过程中非常重要的一个步骤。可以说前期所有的工作都是为渗透测试报告的撰写做铺垫的,清点资产、梳理API清单、汇总漏洞等都是为渗透测试报告的撰写提供素材和数据支撑。报告是对整个渗透测试工作的总结,并向被渗透测试方呈现渗透测试的结果,一般来说,一份完成的渗透测试报告通常包含以下内容。

  • 总体描述:是面向高级管理者或负责API安全管理人员提供的总结性概述,包含渗透测试的基本背景、基本渗透测试方法、高风险项以及最终风险评价。
  • 渗透范围:主要指网络环境、主机类、服务类资产清单,API列表等。
  • 漏洞详情:是指渗透测试过程中发现的漏洞利用点、利用方式、危害等级、影响范围以及整改建议等。
  • 项目或团队情况:一般包含渗透测试开展的工期、参与人员、团队人员简介、联系信息等。


渗透测试报告的撰写通常是由多个人来完成,比如渗透测试负责人负责统筹,渗透测试组长负责技术部分,渗透执行人员负责漏洞部分等。大多数渗透测试团队对于报告的格式都有固定的文档模板,最终由渗透测试负责人汇总整理成标准的文档,先在团队内部进行评审,评审通过后,组织相关干系人开正式会议,完成总结汇报,并就待整改项、整改计划达成一致意见,以便接下来跟踪闭环。

相关文章
|
5天前
|
人工智能 数据可视化 测试技术
Postman 性能测试教程:快速上手 API 压测
本文介绍API上线后因高频调用导致服务器告警,通过Postman与Apifox进行压力测试排查性能瓶颈。对比两款工具在批量请求、断言验证、可视化报告等方面的优劣,探讨API性能优化策略及行业未来发展方向。
Postman 性能测试教程:快速上手 API 压测
|
1月前
|
XML 安全 测试技术
【干货满满】分享什么是API接口测试
API接口测试是验证应用程序编程接口功能、性能、安全性及兼容性的关键环节,通过模拟请求并验证响应结果,确保接口能正确处理各种输入和场景。测试内容涵盖功能验证、性能评估、安全防护、兼容性验证及系统可靠性。相比UI测试,API测试无需界面依赖,支持数据驱动与自动化,适用于持续集成流程。常见接口类型包括RESTful、SOAP和GraphQL API,广泛应用于电商、金融及社交平台,保障系统间数据交互的安全与高效。
|
2月前
|
人工智能 监控 安全
API安全测试工具:数字经济的免疫防线
API安全面临漏洞盲区、配置错误与合规碎片三大挑战,传统手段难抵新型风险。破局需构建智能漏洞探针、配置审计中枢与合规映射引擎三位一体防御矩阵。Burp Suite、Noname Security、Traceable AI与板栗看板等工具助力企业实现自动化检测、精准响应与高效合规,打造API安全免疫体系。
|
2月前
|
JSON JavaScript 测试技术
用Postman玩转电商API:一键测试+自动化请求教程
Postman 是电商 API 测试的高效工具,涵盖基础配置、自动化测试、环境管理与请求自动化,助你快速提升开发效率。
|
17天前
|
人工智能 数据可视化 测试技术
AI 时代 API 自动化测试实战:Postman 断言的核心技巧与实战应用
AI 时代 API 自动化测试实战:Postman 断言的核心技巧与实战应用
244 11
|
5月前
|
监控 测试技术 数据库连接
RunnerGo API 性能测试实战:从问题到解决的全链路剖析
API性能测试是保障软件系统稳定性与用户体验的关键环节。本文详细探讨了使用RunnerGo全栈测试平台进行API性能测试的全流程,涵盖测试计划创建、场景设计、执行分析及优化改进。通过电商平台促销活动的实际案例,展示了如何设置测试目标、选择压测模式并分析结果。针对发现的性能瓶颈,提出了代码优化、数据库调优、服务器资源配置和缓存策略等解决方案。最终,系统性能显著提升,满足高并发需求。持续关注与优化API性能,对系统稳定运行至关重要。
|
1月前
|
监控 安全 测试技术
API测试工具评测:Apipost与Apifox的优劣深度解读
本文对比了Apipost与Apifox在API设计、数据建模、代码生成、测试能力、协作权限、性能监控、插件生态、文档管理及安全合规等方面的差异。Apifox在专业性、自动化、扩展性及团队协作上表现更优,尤其适合中大型项目与复杂管理需求,而Apipost功能较基础,适用于轻量级使用场景。
|
1月前
|
JSON 安全 测试技术
什么是API接口测试?这可能是全网最全的教程了!
API 是应用程序间的“中间人”,用于实现通信和数据交换。随着微服务架构的普及,API 数量激增,其质量对系统稳定性至关重要。API 测试可验证功能、性能与安全性,帮助开发者在部署前发现并修复问题,提升系统可靠性。测试内容包括请求方法、URL、请求头、请求体、响应状态码与响应数据等。常用工具如 Postman、AREX 可辅助测试,确保 API 在不同场景下的正确性与稳定性。
|
2月前
|
人工智能 自然语言处理 测试技术
AI时代,Apipost和Apifox如何利用AI技术赋能API研发测试管理所需?
在数字化转型加速背景下,API成为企业互联互通的关键。Apipost与Apifox作为主流工具,在AI赋能方面差异显著。Apipost通过智能参数命名、接口设计自动化、测试用例生成、断言自动化等功能大幅提升研发效率和质量,尤其适合中大型企业及复杂业务场景。相比之下,Apifox功能依赖手动操作较多,适用性更偏向初创或小型项目。随着AI技术发展,Apipost展现出更强的智能化与前瞻性优势,为企业提供高效、稳定的API管理解决方案,助力其在竞争激烈的市场中实现创新突破。
97 0
|
5月前
|
监控 测试技术 数据库连接
利用 RunnerGo 深度探索 API 性能测试:从理论到实践
API性能测试是保障应用稳定性和用户体验的关键环节。本文详细探讨了如何使用RunnerGo全栈测试平台进行高效API性能测试,涵盖测试计划创建、场景设计、参数配置到执行与分析全过程。通过电商平台促销活动案例,展示了高并发下的测试策略与优化措施,如代码与数据库查询优化、数据库连接池扩容、服务器资源配置调整及缓存策略实施等。最终显著提升系统性能,满足高并发需求。API性能测试需持续关注与优化,以适应业务发展和用户需求变化。
213 33

热门文章

最新文章