事务跨数据中心处理

简介: 事务跨数据中心处理

事务跨数据中心处理是一项复杂且具有挑战性的任务,通常涉及到分布式事务的管理。在企业级应用场景下,当数据分布在不同的地理位置的数据中心时,确保跨越这些数据中心的事务操作具有原子性和一致性至关重要。

几种处理事务跨数据中心的方法如下:

  1. 两阶段提交(2PC, Two-Phase Commit)

    • XA协议是基于2PC实现分布式事务的标准,它允许跨数据库事务的协调。在跨数据中心的场景中,每个数据中心的数据库作为一个资源管理器参与事务。事务管理器负责协调两个阶段:准备阶段(所有参与者预提交事务)和提交阶段(根据所有参与者的结果决定提交或回滚)。然而,2PC在面对网络分区或节点故障时存在单点故障和阻塞的问题。
  2. 三阶段提交(3PC, Three-Phase Commit)

    • 3PC是对2PC的一种改进,增加了预提交阶段以减少阻塞时间,但它依然面临类似的问题,尤其是当涉及长距离通信和数据中心之间的延迟时。
  3. 分布式事务协调服务

    • 阿里巴巴的GTS(Global Transaction Service)等服务提供了一种集中式的事务协调方案,能够在分布式环境甚至是跨数据中心的场景中处理事务。
  4. Saga模式

    • Saga是一种长期运行的业务流程模型,通过一系列局部事务的有序执行和补偿操作来模拟全局事务。如果某个步骤失败,则可以通过执行逆向操作来补偿前面的成功步骤,从而达到最终一致性。
  5. TCC(Try-Confirm-Cancel)

    • TCC模型要求每个事务参与者提供Try(尝试)、Confirm(确认)和Cancel(取消)三个接口,通过业务逻辑编码来实现跨数据中心的事务一致性。
  6. 事件驱动架构(EDA)结合最终一致性

    • 通过事件队列、消息中间件等方式异步处理事务,并采用重试、幂等性设计以及补偿机制,实现跨数据中心数据最终一致性。
  7. 地理复制与分片策略

    • 在某些情况下,通过实时或近实时的数据同步技术在不同数据中心之间复制数据,使得可以在单个数据中心内处理事务,然后通过数据同步保证其他数据中心数据的一致性。

每种方法都有其适用场景和优缺点,在实际应用中需根据业务需求、性能要求以及容错能力综合权衡选择。对于跨越数据中心的事务,通常更倾向于采用那些能容忍一定延迟、具备弹性恢复能力和最终一致性的解决方案,而不是追求严格的ACID事务属性。

目录
相关文章
|
消息中间件 Cloud Native 物联网
深度剖析 RocketMQ 5.0,事件驱动:云时代的事件驱动有啥不同?
本文技术理念的层面了解一下事件驱动的概念。RocketMQ 5.0 在面向云时代的事件驱动架构新推出的子产品 EventBridge,最后再结合几个具体的案例帮助大家了解云时代的事件驱动方案。
79513 6
|
存储 SQL 搜索推荐
业务系统架构实践总结
作者从2015年起至2022年,在业务平台(结算、订购、资金)、集团财务平台(应收应付、账务核算、财资、财务分析、预算)、本地生活财务平台(发票、结算、预算、核算、稽核)所经历的业务系统研发实践的一个总结。1.核心是面向复杂性业务支撑的实践经验(个人概念里的“复杂业务“,大概至少面向5类行业若干业务线且业态差异很大),文章不涉及性能、稳定性、资损防控、大数据离线研发,聚焦在线业务系统架构对多态业务的包容性、开放性、灵活性、可读性。2.文章较多强调”个人”两字,因为仅是我个人在实践上归纳总结的一些方式方法。3.实践经验主要来自两类,一类是接手旧系统,得以见识不一样的设计,文中“见过”特指。
2941 32
|
数据采集 Web App开发 数据处理
一步步教你用Python Selenium抓取动态网页任意行数据
使用Python Selenium爬取动态网页,结合代理IP提升抓取效率。安装Selenium,配置代理(如亿牛云),设置User-Agent和Cookies以模拟用户行为。示例代码展示如何使用XPath提取表格数据,处理异常,并通过隐式等待确保页面加载完成。代理、模拟浏览器行为和正确配置增强爬虫性能和成功率。
1968 3
一步步教你用Python Selenium抓取动态网页任意行数据
|
SQL 缓存 NoSQL
执行SQL响应比较慢,你有哪些排查思路?
如果面试问你,执行SQL响应慢,你有哪些排查思路和解决方案?这是一位去某里面试的小伙伴跟我分享的面试真题,那今天我给大家来分享一下我的思路。
306 1
|
人工智能 前端开发 JavaScript
AI+脚本让我的效率翻倍,你也可以试试
本文分享了一名高级软件工程师如何利用 AI 工具(如 VSCode 插件 Codeium、通义灵码,及网页端的通义千问和 GPT-4)提升工作效率的经验。从代码生成、单元测试、脚本生成到文本润色,再到新框架学习,AI 工具在多个方面显著提高了开发效率和代码质量。文章还提供了具体示例和注意事项,帮助读者更好地应用这些工具。
490 1
|
数据可视化 程序员
IDEA插件-Rainbow Variable/IDEA彩色变量
"Rainbow Variable"是一款用于 IntelliJ IDEA 的插件,旨在提高代码中变量的可视化区分度。通过使方法中的参数和变量呈现不同的颜色,提高代码可读性。 插件允许用户自定义颜色,使得在同一个函数内部相同的变量采用相同的颜色,从而避免误用。
2750 0
IDEA插件-Rainbow Variable/IDEA彩色变量
|
关系型数据库 MySQL OLTP
性能工具之 MySQL OLTP Sysbench BenchMark 测试示例
【8月更文挑战第6天】使用 pt-query-digest 工具分析 MySQL 慢日志性能工具之 MySQL OLTP Sysbench BenchMark 测试示例
831 0
性能工具之 MySQL OLTP Sysbench BenchMark 测试示例
|
SQL HIVE
Hive中日期处理函数的使用(date_format、date_add、date_sub、next_day)
Hive中日期处理函数的使用(date_format、date_add、date_sub、next_day)
3700 3
|
消息中间件 分布式计算 Apache
从 Apache Kudu 迁移到 Apache Hudi
从 Apache Kudu 迁移到 Apache Hudi
332 3
|
存储 SQL 搜索推荐
业务系统架构实践总结
作者从2015年起至2022年,在业务平台(结算、订购、资金)、集团财务平台(应收应付、账务核算、财资、财务分析、预算)、本地生活财务平台(发票、结算、预算、核算、稽核)所经历的业务系统研发实践的一个总结。