引子
“啊，哇去！”，这是来自今天大胖司机的一声惊叹。
“呵，你都6年的老司机了，怎么还不知道避开井盖坑呢？”副驾驶座的小马调侃道。
“哎呀，没想到这井盖这么深……”，大胖心痛不已。
原来是马路井盖遭到损坏导致下陷，比平常的深度要高出好多。大胖想当然以为就是普通井盖，高速通过划了底盘，车损。这一幕人让小马想起了上次线上活动开发中踩到的致命坑，“摔”得现在膝盖都疼。
这一切还得从那天下午说起……
壹号坑：swoole协程的禁令
那日下午气温稍沉，闷不透风。小马刷着自己开发的活动页面，正悠然地摇着扇子，抿着温茶，忽觉惠风和畅，信可乐也。老大告诉他，这次的活动颇为重要，要充分重视，而且PV500万级。但小马毕竟是5年的PHP老程序员了，多多少少见过场面。此次用上了比PHP性能大约高出4倍的swoole协程，语法遵循PHP语法，而且功能测试又是一把过的，自然胸有成竹。
有了它PHP号称全宇宙最好的语言
窗外一声雷鸣打破了宁静。工作群里闪烁着活动代码上线后的第一次消息。
“@小马同学，前端反馈部分用户已陆续出现请求失败……”。
“@小马同学，报警日志触发了，coredump……”。
天哪，本次可是重要的活动啊。小马倒吸一口冷气，扔下手中的枸杞茶，打开了日志，迅速锁定了罪魁祸首。可在那一瞬间他却一脸愕然。
出现问题的代码是：在redis.class.php的类文件中有这样一个函数__call，如果调用的是本类中未定义的方法直接调用PHP的redis的方法。正是call_user_func_array函数导致coredump。如图。
使用PHP函数call_user_func_array
有经验的攻城狮都能看出，这个处理看起来并没什么不妥呀，而且call_user_func_array函数在很多框架代码中出场率蛮高的。案情简直扑朔迷离，小马一头雾水，各方求教，“翻山越岭”，最终在wiki官方文档找到了答案……
官方如是说：
swoole wiki文档
原来在swoole 中调用call_user_func_array，是有可能发生协程中数据错乱的。小马自然不会放过任何蛛丝马迹，文中提到在4.0版本后已解决此问题，排查线上版本，正是4.0版本，却仍然存在问题。小马眉头紧锁。
于是在类文件将所有用到的redis方法函数手动重写，以避开调用call_user_func_array，问题得以解决。如图。
手动重写redis方法
但后面的实践证明，有些函数自动调用call_user_func_array却并没有导致coredump。其实小马不仅使用了redis的setTimeout()方法还同时使用了setnx()，但并没有对setnx()方法手动重写，也就意味着其调用了call_user_func_array函数，奇怪的是并没有导致coredump。
总结陈词
编程就像驾驶一样，要仔细观察谨慎驾驶，不能想当然，否则轻则车损重则致命伤害。
总算解决完问题，工作群里渐渐恢复平静，静得能听得清窗外的雨声。小马默默地打开了笔记本飞快敲打着文字……
官方文档如是说：在ZendVM中魔术方法、反射函数、call_user_func、call_user_func_array是由C函数实现的，并未opcode，这些操作可能会与Swoole底层的协程调度发生冲突。因此严禁在这些地方使用协程的API。请使用PHP提供的动态函数调用语法来实现相同的功能。
想起老大的那句话：“我认为其实swoole就是底层C，然后套上PHP的壳，让PHP能够用上协程等特性。”目前来看果然善存缺陷，而且这无疑是个大坑，因为使用swoole编程的友军潜意识里认为语法就是和PHP一致的，自然就像写PHP一样写swoole。但我认为这不是导致这次掉坑的主要因素，如果自己没有疏忽于压测，估计问题早已能提前暴露。一定要吸取这次教训。
沉思
小马搁笔，桌上的枸杞茶依旧冒着热气，他擦了擦额头的汗水，抬头望向了远方，眼神里若有所思……
