啊我摔倒了..有没有人扶我起来学习....

@TOC

前言

诸如此类的表达式(++i) + (++i) + (++i)，很多学校都喜欢用在学生的期末考里，看似经典的考题，有没有可能本身就是错误的呢？这种错误并不是语法错误，是可以正常运行的，这就造成了“==它是正确的编程==”这种假象

一、为什么(++i) + (++i) + (++i)是错误编程？

因为(++i) + (++i) + (++i)在不同编译器上有不同的结果，这取决于编译器本身对操作符优先级的实现方式不同。它在Linus环境下结果是10，而在VS环境下却是12。能造成这种模棱两可的结果，当然不能认为是正确的编程。

二、探究VS如何实现(++i) + (++i) + (++i)

因为每种编译器的实现方式不同，但都可以通过观察了解实现方式，这边用VS举个例子

1. 反汇编

• 相信看了博主的《C | 函数栈帧的创建和销毁》的铁汁都很了解这套流程啦，如果没看过的铁汁想更深入地了解可以点击跳转过去
• 废话不多说啦，咱们撸起袖子开干！
• 进入反汇编前，需要先点击键盘F10或F11（目前先不作区分，都一样）进入调试，然后在空白处用鼠标右键点击，呼出菜单后点击==转到反汇编==即可

2. 分析指令

1. 前面部分（红色方框内）我们直接略过，都不是这次的重点，想了解的铁汁同样可以去《C | 函数栈帧的创建和销毁》

1. 为了方便观察地址的变化，我们把显示符号名去掉

1. 开始分析与(++i) + (++i) + (++i)的计算相关的指令：
   该行指令表示，把1赋值给地址为ebp-8的这个地方（其实就是i所在），于是i = 1。
   注：ebp一种存地址的寄存器，也成为栈底指针；dword为双字，占4个字节

1. 此行命令表示，把i的值赋给寄存器eax

1. 然后eax加1，此时eax中存着2

1. 再把eax的值赋给i，此时i = 2，也就是i完成了第一次自加

1. 下面三步同理，使得i完成了第二次自加，此时i = 3

1. 下面三步同理，使得i完成了第三次自加，此时i = 4

1. 把i的值赋给寄存器eax，此时eax = 4

1. 把i的值加给寄存器eax，此时eax = 8

1. 把i的值加给寄存器eax，此时eax = 12

1. 最后把eax的值赋给地址为ebp-14h的这个地方（其实就是ret所在），此时ret = 12（0x0000000c）

三、总结

• 可以发现，VS是先把三个括号里的i++自加完，再将三个i进行相加的，即4 + 4 + 4 = 12
• 不难猜出，linus环境下应该是先算前两个i++，此时i = 3，然后先加起来3 + 3存放在寄存器中，接着才算第三个i++，此时i = 4（此时的i虽然变了，但是无法影响寄存器里的3 + 3），再把此时的i加在寄存器中，即最终为3 + 3 + 4 = 10，然后寄存器再把10赋值给ret。
• 从中我们可以知道，并不是代码越复杂就显得我们越厉害，就连编译器都读不懂的代码我们又要来何用呢？高效且可读性强的代码才是我们的追求！希望通过本文可以让铁汁们省去不必要的时间去钻研这些鬼东西~