🟡第三章：SQL 优化
1 避免使用select *
很多时候，我们写sql语句时，为了方便，喜欢直接使用select *，一次性查出表中所有列的数据。
反例：
select * from user where id=1;
在实际业务场景中，可能我们真正需要使用的只有其中一两列。查了很多数据，但是不用，白白浪费了数据库资源，比如：内存或者cpu。
此外，多查出来的数据，通过网络IO传输的过程中，也会增加数据传输的时间。
还有一个最重要的问题是：select *不会走覆盖索引，会出现大量的回表操作，而从导致查询sql的性能很低。
那么，如何优化呢？
正例：
select name,age from user where id=1;
sql语句查询时，只查需要用到的列，多余的列根本无需查出来。
2 用union all代替union
我们都知道sql语句使用union关键字后，可以获取排重后的数据。
而如果使用union all关键字，可以获取所有数据，包含重复的数据。
反例：
(select * from user where id=1) union (select * from user where id=2);
排重的过程需要遍历、排序和比较，它更耗时，更消耗cpu资源。
所以如果能用union all的时候，尽量不用union。
正例：
(select * from user where id=1) union all (select * from user where id=2);
除非是有些特殊的场景，比如union all之后，结果集中出现了重复数据，而业务场景中是不允许产生重复数据的，这时可以使用union。
3 小表驱动大表
小表驱动大表，也就是说用小表的数据集驱动大表的数据集。
假如有order和user两张表，其中order表有10000条数据，而user表有100条数据。
这时如果想查一下，所有有效的用户下过的订单列表。
可以使用in关键字实现：
select * from order where user_id in (select id from user where status=1)
也可以使用exists关键字实现：
select * from order where exists (select 1 from user where order.user_id = user.id and status=1)
前面提到的这种业务场景，使用in关键字去实现业务需求，更加合适。
为什么呢？
因为如果sql语句中包含了in关键字，则它会优先执行in里面的子查询语句，然后再执行in外面的语句。如果in里面的数据量很少，作为条件查询速度更快。
而如果sql语句中包含了exists关键字，它优先执行exists左边的语句（即主查询语句）。然后把它作为条件，去跟右边的语句匹配。如果匹配上，则可以查询出数据。如果匹配不上，数据就被过滤掉了。
这个需求中，order表有10000条数据，而user表有100条数据。order表是大表，user表是小表。如果order表在左边，则用in关键字性能更好。
总结一下：
in 适用于左边大表，右边小表。
exists 适用于左边小表，右边大表。
不管是用in，还是exists关键字，其核心思想都是用小表驱动大表。
4 批量操作
如果你有一批数据经过业务处理之后，需要插入数据，该怎么办？
反例：
for(Order order: list){ orderMapper.insert(order): }
在循环中逐条插入数据。
insert into order(id,code,user_id) values(123,'001',100);
该操作需要多次请求数据库，才能完成这批数据的插入。
但众所周知，我们在代码中，每次远程请求数据库，是会消耗一定性能的。而如果我们的代码需要请求多次数据库，才能完成本次业务功能，势必会消耗更多的性能。
那么如何优化呢？
正例：
orderMapper.insertBatch(list):
提供一个批量插入数据的方法。
insert into order(id,code,user_id) values(123,'001',100),(124,'002',100),(125,'003',101);
这样只需要远程请求一次数据库，sql性能会得到提升，数据量越多，提升越大。
但需要注意的是，不建议一次批量操作太多的数据，如果数据太多数据库响应也会很慢。批量操作需要把握一个度，建议每批数据尽量控制在500以内。如果数据多于500，则分多批次处理。
5 多用limit
有时候，我们需要查询某些数据中的第一条，比如：查询某个用户下的第一个订单，想看看他第一次的首单时间。
反例：
select id, create_date from order where user_id=123 order by create_date asc;
根据用户id查询订单，按下单时间排序，先查出该用户所有的订单数据，得到一个订单集合。 然后在代码中，获取第一个元素的数据，即首单的数据，就能获取首单时间。
List list = orderMapper.getOrderList(); Order order = list.get(0);
虽说这种做法在功能上没有问题，但它的效率非常不高，需要先查询出所有的数据，有点浪费资源。
那么，如何优化呢？
正例：
select id, create_date from order where user_id=123 order by create_date asc limit 1;
使用limit 1，只返回该用户下单时间最小的那一条数据即可。
此外，在删除或者修改数据时，为了防止误操作，导致删除或修改了不相干的数据，也可以在sql语句最后加上limit。
例如：
update order set status=0,edit_time=now(3) where id>=100 and id<200 limit 100;
这样即使误操作，比如把id搞错了，也不会对太多的数据造成影响。
6 in中值太多
对于批量查询接口，我们通常会使用in关键字过滤出数据。比如：想通过指定的一些id，批量查询出用户信息。
sql语句如下：
select id,name from category where id in (1,2,3...100000000);
如果我们不做任何限制，该查询语句一次性可能会查询出非常多的数据，很容易导致接口超时。
这时该怎么办呢？
select id,name from category where id in (1,2,3...100) limit 500;
可以在sql中对数据用limit做限制。
不过我们更多的是要在业务代码中加限制，伪代码如下：
public List getCategory(List ids) { if(CollectionUtils.isEmpty(ids)) { return null; } if(ids.size() > 500) { throw new BusinessException("一次最多允许查询500条记录") } return mapper.getCategoryList(ids); }
还有一个方案就是：如果ids超过500条记录，可以分批用多线程去查询数据。每批只查500条记录，最后把查询到的数据汇总到一起返回。
不过这只是一个临时方案，不适合于ids实在太多的场景。因为ids太多，即使能快速查出数据，但如果返回的数据量太大了，网络传输也是非常消耗性能的，接口性能始终好不到哪里去。
