Golang sync.Map 原理(两个map实现 读写分离、适用读多写少场景)

简介: Golang sync.Map 原理(两个map实现 读写分离、适用读多写少场景)

参考:

大家都知道go中的原生map是非线程安全的,多个协程并发读map常常会出现这样的问题 fatal error: concurrent map writes,所以一般为了使map能够做到线程安全,都会采取以下两种方式实现:

  • map + mutex (读多写少的场景下,锁的粒度太大存在效率问题:影响其他的元素操作)
  • sync.Map(减少加锁时间:读写分离,降低锁粒度,空间换时间,降低影响范围)

那么问题来了,sync.Map是如何做到线程安全的呢?一起来了解下~

sync.Map原理解析:

原理

sync.Map底层使用了两个原生map,一个叫read,仅用于读;一个叫dirty,用于在特定情况下存储最新写入的key-value数据:
在这里插入图片描述
read好比整个sync.Map的一个“高速缓存”,当goroutine从sync.Map中读数据时,sync.Map会首先查看read这个缓存层是否有用户需要的数据(key是否命中),如果有(key命中),则通过原子操作将数据读取并返回,这是sync.Map推荐的快路径(fast path),也是sync.Map的读性能极高的原因。

  • 操作:直接写入dirty(负责写的map)
  • 操作:先读read(负责读操作的map),没有再读dirty(负责写操作的map)

在这里插入图片描述
sync.Map 的实现原理可概括为:

  1. 通过 read 和 dirty 两个字段实现数据的读写分离,读的数据存在只读字段 read 上,将最新写入的数据则存在 dirty 字段上
  2. 读取时会先查询 read,不存在再查询 dirty,写入时则只写入 dirty
  3. 读取 read 并不需要加锁,而读或写 dirty 则需要加锁
  4. 另外有 misses 字段来统计 read 被穿透的次数(被穿透指需要读 dirty 的情况),超过一定次数则将 dirty 数据更新到 read 中(触发条件:misses=len(dirty))

在这里插入图片描述

优缺点

  • 优点:Go官方所出;通过读写分离,降低锁时间来提高效率;
  • 缺点:不适用于大量写的场景,这样会导致 read map 读不到数据而进一步加锁读取,同时dirty map也会一直晋升为read map,整体性能较差,甚至没有单纯的 map+metux 高。
  • 适用场景:读多写少的场景。

可见,通过这种读写分离的设计,解决了并发场景下的写入安全,又使读取速度在大部分情况可以接近内建 map,非常适合读多写少的情况。

以上就是sync.Map的基本实现原理了,如果想要从源码角度去了解更多的底层实现细节,就继续往下学习~


sync.Map的 核心数据结构 及 源码解析

// sync.Map的核心数据结构
type Map struct {
    mu Mutex                        // 对 dirty 加锁保护,线程安全
    read atomic.Value                 // readOnly 只读的 map,充当缓存层
    dirty map[interface{}]*entry     // 负责写操作的 map,当misses = len(dirty)时,将其赋值给read
    misses int                        // 未命中 read 时的累加计数,每次+1
}

// 上面read字段的数据结构
type readOnly struct {
    m  map[interface{}]*entry // 
    amended bool // Map.dirty的数据和这里read中 m 的数据不一样时,为true
}

// 上面m字段中的entry类型
type entry struct {
    // 可见value是个指针类型,虽然read和dirty存在冗余情况(amended=false),但是由于是指针类型,存储的空间应该不是问题
    p unsafe.Pointer // *interface{}
}

在 sync.Map 中常用的有以下方法:

- ```Load()```:读取指定 key 返回 value
- ```Delete()```: 删除指定 key
- ```Store()```: 存储(新增或修改)key-value

下面分别从这三种方法出发来理清底层代码逻辑:

Load()查询操作:

func (m *Map) Load(key interface{}) (value interface{}, ok bool) {
    // 因read只读,线程安全,优先读取
    read, _ := m.read.Load().(readOnly)
    e, ok := read.m[key]
    
    // 如果read没有,并且dirty有新数据,那么去dirty中查找(read.amended=true:dirty和read数据不一致)
    if !ok && read.amended {
        m.mu.Lock()
        // 双重检查(原因是前文的if判断和加锁非原子的,害怕这中间发生故事)
        read, _ = m.read.Load().(readOnly)
        e, ok = read.m[key]
        
        // 如果read中还是不存在,并且dirty中有新数据
        if !ok && read.amended {
            e, ok = m.dirty[key]
            // m计数+1
            m.missLocked()
        }
        
        m.mu.Unlock()
    }
    
    // !ok && read.amended=false:dirty和read数据是一致的,read 和 dirty 中都不存在,返回nil
    if !ok {
        return nil, false
    }
    
    // ok && read.amended=true:dirty和read数据不一致,dirty存在但read不存在该key,直接返回dirty中数据~
    return e.load()
}

func (m *Map) missLocked() {
    m.misses++
    if m.misses < len(m.dirty) {
        return
    }
    
    // 将dirty置给read,因为穿透概率太大了(原子操作,耗时很小)
    m.read.Store(readOnly{m: m.dirty})
    m.dirty = nil
    m.misses = 0
}

在这里插入图片描述

当Load方法在read map中没有命中(miss)目标key时,该方法会再次尝试在dirty中继续匹配key;无论dirty中是否匹配到,Load方法都会在锁保护下调用missLocked方法增加misses的计数(+1);当计数器misses值到达len(dirty)阈值时,则将dirty中的元素整体更新到read,且dirty自身变为nil。

注意点:

  • 阈值:misses == len(dirty)
  • 写操作仅针对dirty(负责写操作的map),所以dirty是包含read的,最新且全量的数据。

Delete()删除操作:

func (m *Map) Delete(key interface{}) {
    // 读出read,断言为readOnly类型
    read, _ := m.read.Load().(readOnly)
    e, ok := read.m[key]
    // 如果read中没有,并且dirty中有新元素,那么就去dirty中去找。这里用到了amended,当read与dirty不同时为true,说明dirty中有read没有的数据。
    
    if !ok && read.amended {
        m.mu.Lock()
        // 再检查一次,因为前文的判断和锁不是原子操作,防止期间发生了变化。
        read, _ = m.read.Load().(readOnly)
        e, ok = read.m[key]
        
        if !ok && read.amended {
            // 直接删除
            delete(m.dirty, key)
        }
        m.mu.Unlock()
    }
    
    if ok {
    // 如果read中存在该key,则将该value 赋值nil(采用标记的方式删除!)
        e.delete()
    }
}

func (e *entry) delete() (hadValue bool) {
    for {
        // 再次加载数据的指针,如果指针为空或已被标记删除,那么返回false,删除失败
        p := atomic.LoadPointer(&e.p)
        if p == nil || p == expunged {
            return false
        }
        
        // 原子操作
        if atomic.CompareAndSwapPointer(&e.p, p, nil) {
            return true
        }
    }
}

在这里插入图片描述
注意点:

  • delete(m.dirty, key)这里采用直接删除dirty中的元素,而不是先查再删:

这样的删除成本低。读一次需要寻找,删除也需要寻找,无需重复操作。

  • 通过延迟删除对read中的值域先进行标记

将read中目标key对应的value值置为nil(e.delete()→将read=map[interface{}]*entry中的值域*entry置为nil)

Store(): 新增/修改 操作

func (m *Map) Store(key, value interface{}) {
    // 如果m.read存在这个key,并且没有被标记删除,则尝试更新。
    read, _ := m.read.Load().(readOnly)
    if e, ok := read.m[key]; ok && e.tryStore(&value) {
        return
    }
    
    // 如果read不存在或者已经被标记删除
    m.mu.Lock()
    read, _ = m.read.Load().(readOnly)
   
    if e, ok := read.m[key]; ok { // read 存在该key
    // 如果read值域中entry已删除且被标记为expunge,则表明dirty没有key,可添加入dirty,并更新entry
        if e.unexpungeLocked() { 
            // 加入dirty中,这里是指针
            m.dirty[key] = e
        }
        // 更新value值
        e.storeLocked(&value) 
        
    } else if e, ok := m.dirty[key]; ok { // dirty 存在该 key,更新
        e.storeLocked(&value)
        
    } else { // read 和 dirty都没有
        // 如果read与dirty相同,则触发一次dirty刷新(因为当read重置的时候,dirty已置为 nil了)
        if !read.amended { 
            // 将read中未删除的数据加入到dirty中
            m.dirtyLocked() 
            // amended标记为read与dirty不相同,因为后面即将加入新数据。
            m.read.Store(readOnly{m: read.m, amended: true})
        }
        m.dirty[key] = newEntry(value) 
    }
    m.mu.Unlock()
}

// 将read中未删除的数据加入到 dirty中
func (m *Map) dirtyLocked() {
    if m.dirty != nil {
        return
    }
    
    read, _ := m.read.Load().(readOnly)
    m.dirty = make(map[interface{}]*entry, len(read.m))
    
    // 遍历read。
    for k, e := range read.m {
        // 通过此次操作,dirty中的元素都是未被删除的,可见标记为expunged的元素不在dirty中!!!
        if !e.tryExpungeLocked() {
            m.dirty[k] = e
        }
    }
}

// 判断entry是否被标记删除,并且将标记为nil的entry更新标记为expunge
func (e *entry) tryExpungeLocked() (isExpunged bool) {
    p := atomic.LoadPointer(&e.p)
    
    for p == nil {
        // 将已经删除标记为nil的数据标记为expunged
        if atomic.CompareAndSwapPointer(&e.p, nil, expunged) {
            return true
        }
        p = atomic.LoadPointer(&e.p)
    }
    return p == expunged
}

// 对entry尝试更新 (原子cas操作)
func (e *entry) tryStore(i *interface{}) bool {
    p := atomic.LoadPointer(&e.p)
    if p == expunged {
        return false
    }
    for {
        if atomic.CompareAndSwapPointer(&e.p, p, unsafe.Pointer(i)) {
            return true
        }
        p = atomic.LoadPointer(&e.p)
        if p == expunged {
            return false
        }
    }
}

// read里 将标记为expunge的更新为nil
func (e *entry) unexpungeLocked() (wasExpunged bool) {
    return atomic.CompareAndSwapPointer(&e.p, expunged, nil)
}

// 更新entry
func (e *entry) storeLocked(i *interface{}) {
    atomic.StorePointer(&e.p, unsafe.Pointer(i))
}

在这里插入图片描述
注意点:

  • m.dirtyLocked()通过迭代的方式,将read中未删除的数据加入到 dirty 中

是一个整体的指针交换操作。
当之前执行Load()方法且满足条件misses=len(dirty)时,会将dirty数据整体迁移到read中。sync.Map直接将原dirty指针store给read并将dirty自身也置为nil。
因此sync.Map若想要保证在 amended=true(read和dirty中数据不一致),并且下一次发生数据迁移时(dirty → read)不会丢失数据,dirty中就必须拥有整个Map的全量数据才行。所以这里m.dirtyLocked()又会【将read中未删除的数据加入到 dirty中】。
不过dirtyLocked()是通过一个迭代实现的元素从read到dirty的复制,如果Map中元素数量很大,这个过程付出的损耗将很大,并且这个过程是在保护下的。这里迭代遍历复制的方式可能会存在性能问题

  • 惰性删除:

和仅在read中的情况不同(仅将value设置为nil),仅存在于dirty中的key被删除后,该key就不再存在了。这里还有一点值得注意的是:当向dirty写入一个新的key时,dirty会复制read中未被删除的元素,已经被删除key对应的value会先标记为哨兵*(expunged:算是一个标记,表示dirty map中对应的值已经被干掉了)并延迟删除,并且该key不会被加入到dirty中。直到下一次promote全量更新read时,该key才会被回收(因为read被交换指向新的dirty,原read指向的内存将被GC)。

总结:

通过阅读源码我们发现sync.Map是通过冗余的两个数据结构(read、dirty),实现性能的提升。为了提升性能,load、delete、store等操作尽量使用只读的read;为了提高read的key击中概率,采用动态调整,将dirty数据提升为read;对于数据的删除,采用延迟标记删除法只有在提升dirty的时候才删除

目录
相关文章
|
2月前
|
Go
Golang语言之映射(map)快速入门篇
这篇文章是关于Go语言中映射(map)的快速入门教程,涵盖了map的定义、创建方式、基本操作如增删改查、遍历、嵌套map的使用以及相关练习题。
35 5
|
3月前
|
算法 NoSQL 关系型数据库
熔断原理与实现Golang版
熔断原理与实现Golang版
|
3月前
|
存储 关系型数据库 Go
SOLID原理:用Golang的例子来解释
SOLID原理:用Golang的例子来解释
|
3月前
|
Go 开发者
|
3月前
|
设计模式 安全 Java
Go - 使用 sync.Map 来解决 map 的并发操作问题
Go - 使用 sync.Map 来解决 map 的并发操作问题
33 1
|
3月前
|
Java Serverless Go
Golang 开发函数计算问题之在 Golang 中避免 "concurrent map writes" 异常如何解决
Golang 开发函数计算问题之在 Golang 中避免 "concurrent map writes" 异常如何解决
|
3月前
|
存储 人工智能 Go
golang 反射基本原理及用法
golang 反射基本原理及用法
25 0
|
3月前
|
缓存 安全 测试技术
深入理解 go sync.Map - 基本原理
深入理解 go sync.Map - 基本原理
33 0
|
5月前
|
Go
GOLANG MAP 查找
GOLANG MAP 查找
|
5月前
|
存储 Go 索引
GOLANG MAP 底层实现
GOLANG MAP 底层实现