全链路压测(14):生产全链路压测SOP

本文涉及的产品
性能测试 PTS,5000VUM额度
简介: 从实践经验的角度出发,生产全链路压测在技术实现上没有太多新花样,但要在不同的业务和企业落地,就各有各的实践路径。对于没有太多经验的同学来说,全链路压测的落地,大多还是基于个人的经验和熟悉的领域,即都是在局部作战,缺乏全局的视角和可视化地图。从全局来讲,缺少适用于自己的全链路压测最佳实践。

全链路压测系列文章,写到这里算告一段落,最初萌生写系列文章,还是在21年9月份。兜兜转转写了很久,草稿改过很多次,随着这一年更多的实践和思考,终于算是完结。

这篇文章与其说是全链路压测的SOP,还不如说是对整个系列内容的一个回顾。我希望通过这篇文章,大家对全链路压测整体上有新的认识和理解。


什么是SOP?


所谓SOP,是Standard Operating Procedure三个单词中首字母的大写,即标准作业程序,指将某一事件的标准操作步骤和要求以统一的格式描述出来,用于指导和规范日常的工作。              ——来自百度百科


本篇文章要说的全链路压测SOP,实际上就是我在实践全链路压测的过程中,对实践经验和教训的一个总结。


SOP思维导图


640.png


SOP的目的


从实践经验的角度出发,生产全链路压测在技术实现上没有太多新花样,但要在不同的业务和企业落地,就各有各的实践路径。对于没有太多经验的同学来说,全链路压测的落地,大多还是基于个人的经验和熟悉的领域,即都是在局部作战,缺乏全局的视角和可视化地图。从全局来讲,缺少适用于自己的全链路压测最佳实践。


写这篇全链路压测SOP的目的,主要是基于如下几点因素考量:


  1. 阐述我对生产全链路压测的一些思考和认知;
  2. 提供一个全链路压测从零开始落地的实践路径;
  3. 提出落地过程遇到的问题和背后原因及我是如何解决的;


系列文章回顾


全链路压测(1):认识全链路压测

全链路压测(2):方案调研和项目立项

全链路压测(3):技术改造和测试验证

全链路压测(4):全链路压测的价值是什么?

全链路压测(5):生产全链路压测实施全流程

全链路压测(6):确认范围和识别风险

全链路压测(7):核心链路四问

全链路压测(8):构建三大模型

全链路压测(9):容量评估和容量规划

全链路压测(10):测试要做的准备工作

全链路压测(11):聊聊稳定性预案

全链路压测(12):生产压测必不可少的环节

全链路压测(13):高可用和性能优化

再加上本篇的生产全链路压测SOP思维导图,就是整个系列的内容。


大家在实践过程中,可以在不同阶段参考上述文章中的内容,看看我是如何做的,遇到了什么问题以及如何解决的。最后,重申一下我对全链路压测的部分认知:


  1. 全链路压测是一个技术工程,而非单纯的测试手段;
  2. 全链路压测只适用于部分企业和业务类型,而非一个银弹;
  3. 全链路压测的落地并非一蹴而就,需要较好的技术基础设施建设做保障;
  4. 落地全链路压测最大的挑战不是技术能力,而是企业的组织协调和沟通效率;
  5. 全链路压测的本质是尽量用较低的成本确保系统稳定可用,以保障系统在峰值流量下支撑业务目标达成;
相关实践学习
通过性能测试PTS对云服务器ECS进行规格选择与性能压测
本文为您介绍如何利用性能测试PTS对云服务器ECS进行规格选择与性能压测。
相关文章
|
7月前
|
负载均衡 NoSQL 关系型数据库
性能基础之全链路压测知识整理
【2月更文挑战第16天】性能基础之全链路压测知识整理
315 11
|
7月前
|
存储 缓存 中间件
高可用之全链路压测
【2月更文挑战第30天】全链路压测是提升系统可用性的关键方法,它模拟真实流量和业务场景在生产环境中测试,确保性能、容量和稳定性。
|
监控 测试技术 UED
《云上业务稳定性保障实践白皮书》——五.行业客户稳定性保障实践——5.3 平台网站业务稳定性保障——5.3.2 全链路压测与容量评估(1)
《云上业务稳定性保障实践白皮书》——五.行业客户稳定性保障实践——5.3 平台网站业务稳定性保障——5.3.2 全链路压测与容量评估(1)
298 0
|
域名解析 网络协议 数据可视化
《云上业务稳定性保障实践白皮书》——五.行业客户稳定性保障实践——5.3 平台网站业务稳定性保障——5.3.2 全链路压测与容量评估(2)
《云上业务稳定性保障实践白皮书》——五.行业客户稳定性保障实践——5.3 平台网站业务稳定性保障——5.3.2 全链路压测与容量评估(2)
212 0
|
SQL 监控 关系型数据库
《云上业务稳定性保障实践白皮书》——五.行业客户稳定性保障实践——5.3 平台网站业务稳定性保障——5.3.2 全链路压测与容量评估(3)
《云上业务稳定性保障实践白皮书》——五.行业客户稳定性保障实践——5.3 平台网站业务稳定性保障——5.3.2 全链路压测与容量评估(3)
202 0
|
存储 SQL 缓存
全链路压测(13):高可用和性能优化
业务场景复杂化、海量数据冲击下,发现并解决业务系统的可用性、扩展性以及容错性问题。
全链路压测(13):高可用和性能优化
|
监控 Java 测试技术
全链路压测(12):生产压测必不可少的环节
在生产环境开展全链路压测,相对于测试环境来说风险和成本都是比较大的。因此需要一套严格的流程管控和响应机制,以及高效的团队协同体系。
全链路压测(12):生产压测必不可少的环节
|
2月前
|
测试技术 持续交付 Apache
Python性能测试新风尚:JMeter遇上Locust,性能分析不再难🧐
【10月更文挑战第1天】Python性能测试新风尚:JMeter遇上Locust,性能分析不再难🧐
161 3
|
3月前
|
测试技术 数据库 UED
Python 性能测试进阶之路:JMeter 与 Locust 的强强联合,解锁性能极限
【9月更文挑战第9天】在数字化时代,确保软件系统在高并发场景下的稳定性至关重要。Python 为此提供了丰富的性能测试工具,如 JMeter 和 Locust。JMeter 可模拟复杂请求场景,而 Locust 则能更灵活地模拟真实用户行为。结合两者优势,可全面评估系统性能并优化瓶颈。例如,在电商网站促销期间,通过 JMeter 模拟大量登录请求并用 Locust 模拟用户浏览和购物行为,可有效识别并解决性能问题,从而提升系统稳定性和用户体验。这种组合为性能测试开辟了新道路,助力应对复杂挑战。
121 2
|
1月前
|
测试技术 持续交付 Apache
Python性能测试新风尚:JMeter遇上Locust,性能分析不再难🧐
Python性能测试新风尚:JMeter遇上Locust,性能分析不再难🧐
64 3