开发者学堂课程【精通Spring Cloud Alibaba：微服务架构与SOA架构模式实现区别】学习笔记，与课程紧密联系，让用户快速学习知识。
课程地址：https://developer.aliyun.com/learning/course/634/detail/10057
微服务架构与 SOA 架构模式实现区别
SOA 架构与微服务架构的区别
1.通讯协议
2.服务拆分粒度
3.专业度
4.迭代
第一点：
微服务架构基于 SOA 架构模式演变过来，继承 SOA 架构优点，在微服务架构中去除 SOA 架构中 SOAP 协议和 ESP 企业服务总线。改为 Http+JSON 形式传输我们的接口。
ESB 企业服务总线：
解决多系统之间跨语言无法实现通讯的问题，对我们数据协议实现转换，可以提供可靠的消息传输，第三方框架实现。
例如：
比如 JAVA 和 Python 之间语言是不可以通讯的，所以就可以用 ESB 企业服务总线，可以帮助解决语言之间不可以通讯的问题。
就是对于数据格式的一种转换，然后让原来明明不能传输的语言现在可以传输，原来不可以使用通讯而现在可以使用通讯。Http+JSON 形式本身就可以实现跨语言通讯了，那么 ESB 企业服务总线是没有必要的是没有意义的。
一般情况下都是采用 Http+JSON 格式传输，因为 Http+JSON 格式本身就可以实现跨语言传输了，所以是完全没有必要使用 ESB 企业服务总线。
这就是第一点通讯协议之间的区别。
第二点：服务拆分粒度：
有的公司对于服务拆分粒度是很精细的，最开始，一般公司就是搞一些会员服务，然后再拆为登陆服务，注册服务，再搞一个会员服务接口，在有些情况下，它的服务拆分粒度非常精细。但是有的会觉得这样细会很乱，这都是看公司的。
在大公司的登陆并不是简单的一件事，有很多登陆会很复杂，会有很多种登陆，会有一两个工作人员专门维护登陆。具体的还是要看公司具体场景，有的会将会员服务和注册服务放在一起。
在微服务中提倡的是独立，因为登陆本身和会员是没有什么关系的。
微服务架构模式比 SOA 架构模式粒度更加精细，提倡让专业的人去做专业的事，没有底是实现高效的开发，每个服务于服务之间都互不影响，每个服务都是单独独立的数据库，Redis 连接，MQ 等这样才会做到互不影响，如果每个服务用的是相同的数据库的话，命名的时候会乱。
并且都是实现独立部署，整个微服务架构更加轻巧，轻量级。在 SOA 架构中有可能出现多个服务共享同一个数据库，但是微服务架构必须强调每个服务都必须是独立的数据库，互不影响。
第三点：
迭代版本:微服务的架构模式比 SOA 架构模式，更加适合于互联网公司敏捷，高效，快速迭代版本开发，因为粒度非常精细。
所以会发现在微服务架构当中最大的优势就是能够快速迭代版本，假设有时候自己想做的情况下，单独做个服务就可以了，与之前的无关联，单独的数据库完全是不受任何影响的。
